Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015-08-08, apie 10.36 val., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis (duomenys neskelbtini) km, būdamas neblaivus (3,68 prom. alkoholio (su alkotesterio paklaida) – sunkus neblaivumo laipsnis), vairuodamas R. P. priklausančią transporto priemonę AUDI80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas važiuoti iš išvažiavimo iš kiemo į pagrindinį kelią, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio transporto priemonei VOLVO FH12, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančiai pagrindiniu keliu, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiu būdu R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14, 101 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. P. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi ir prašo dėl turtinės padėties baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testais, paaiškinimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schemomis, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą R. P. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į R. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), 2003 m., 2012 m. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus R. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į jo turtinę padėtį (nedirba, savo vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi), laikoma, kad paskirta bauda yra didelė, palyginti su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtine padėtimi, todėl yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

R. P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

R. P. pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirti –1200 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

R. P. nutarimu paskirtos 1200 EUR baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos dvylika mėnesių kas mėnesį mokant po 100 EUR, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15004126726.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.