Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-04-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-507-753/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-07
Bylos Nr.
T-507-753/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-46004-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-507-753/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46004-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.12; (S) 2.5.21
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 7 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. LK-N-178, taikyti M. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 5 d. priimtu nutarimu Nr. LK-N-178 nutarta taikyti nuteistajam M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. kovo 13 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo prašymas, kuriame prašoma Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. LK-N-178 nenagrinėti ir grąžinti nuteistojo asmens bylą. 2025 m. balandžio 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pranešimas apie nuteistojo M. G. paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 253 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nagrinėjimo teisme metu kilusius klausimus teismas išsprendžia nutartimis, prieš tai išklausęs dalyvaujančių nagrinėjant bylą teisme asmenų nuomones. To paties BPK straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas nusprendžia, ar nutartis surašyti kaip atskirus dokumentus ir priimti pasitarimų kambaryje, ar jas priimti pačioje posėdžių salėje ir įrašyti į teisiamojo posėdžio protokolą. Minėtos baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos suteikia bylą nagrinėjančiam teismui teisę nuspręsti, kokios formos – rašytinės ar protokolinės – nutartis priimti, išsprendus proceso dalyvių prašymus.

Teismas susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos prašymu dėl teikimo nenagrinėjimo ir asmens bylos grąžinimo bei pranešimu apie M. G. paleidimu, kuriame pranešama, kad nuteistasis M. G. išvyko iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2025 m. kovo 18 d., nes buvo paleistas lygtinai, nusprendžia Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. LK-N-178 palikti nenagrinėtu, teismo procesą nutraukti ir asmens bylą grąžinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajam kalėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 364 straipsniais,

nutaria:

Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. LK-N-178 palikti nenagrinėtą.

Grąžinti nuteistojo M. G. asmens bylą Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajam kalėjimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.

Teisėja Rasa Balsevičienė