Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2021 m. birželio 2 d. atsakovė atsiliepdama į ieškinį nurodė, kad ieškinį pripažįsta. Nurodė ir tai, jog atsakovė inicijavo nemokumo procesą ir išsiuntė kreditoriui pranešimą apie nemokumo proceso inicijavimą, susitarimo dėl pagalbos sudarymo ir restruktūrizavimo proceso inicijavimo. Atsakovė siūlo ieškovei sudaryti taikos sutartį sąlygomis, numatytomis kreditoriui siųstame pranešime su siūlymu sudaryti susitarimą dėl pagalbos.

4. Nors nagrinėjamu atveju ieškinio suma viršija 2 000 Eur, tačiau, atsižvelgiant į susidariusią pandemijos situaciją, į tai, kad bylos prioritetiškai nagrinėtinos rašytinio proceso tvarka, nesant ginčo tarp šalių, ieškovė savo reikalavimus iš esmės grindžia rašytine bylos medžiaga, šalys nepareiškė prašymų dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, todėl taikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnyje numatyta teisena ir skirtas byloje teismo posėdis rašytinio proceso tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis). Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą ir laiką byloje dalyvaujantys asmenys informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

5. Remiantis tuo, jog atsakovė ieškinį pripažino, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

6. Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė iš ieškovės užsakinėjo prekes, už kurias ieškovė išrašė PVM sąskaitas-faktūras – Nr. (duomenys neskelbtini) 11 096,52 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 52,76 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 1 453,09 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 319,44 Eur sumai, Nr. (duomenys neskelbtini) 399,30 Eur sumai. Minėtų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra pasibaigę. Atsakovei nesumokant sumų pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, ieškovė kreipėsi į skolų išieškojimo įmonę UAB (duomenys neskelbtini), kuri rašytiniais pranešimais ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė visos skolos negrąžino.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

8. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra jokių įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, kad atsakovė būtų ginčijusi pirktų prekių kiekį, kokybę, taip pat PVM sąskaitose faktūrose nurodytus duomenis (CPK 178 straipsnis). Atsakovė pateikė teismui raštą, kuriuo ieškovės ieškinį visiškai pripažino (CPK 187 straipsnio 1 dalis).

9. Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovės pripažintus faktus (CPK 187 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, jog ieškovės pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 9 203,69 Eur skola ir 349,36 Eur palūkanos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.344 straipsnis, 6.644 straipsnis, 6.653 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).

10. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Šio įstatymo 7 straipsnis 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovė pardavė atsakovei prekes, atsakovė įgijo pareigą už įgytas prekes atsiskaityti, tačiau šią pareigą pažeidė, todėl ieškovė, kaip kreditorė įgijo teisę reikalauti išieškojimo išlaidų kompensavimo. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškovės reikalavimas tenkintinas. Ieškovei iš atsakovės priteistina 40 Eur suma išieškojimo išlaidoms kompensuoti (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., CK 6.63 str. 2 d.).

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktu iš atsakovės priteistina ir 8 procentai metinių palūkanų skaičiuojamų nuo nesumokėtos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 941 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 215 Eur žyminis mokestis ir 726 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnis).

13. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 271 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 203,69 Eur (devynių tūkstančių dviejų šimtų trijų eurų 69 ct) skolą, 349,36 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 36 ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (9 593,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 941 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.