Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-17 · Byla Nr. A2.9.-788-672/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-788-672/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jokubauskienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinės bylos Nr.A2.9.-788-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00746-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m. gruodžio 17 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. P. surašytas dėl to, kad jis 2012 m. lapkričio 16 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnamečiams N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus – 8 proc. stiprumo alų bei kartu su jais gėrė. Tokiais veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 straipsnyje.

R. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51AN2133250-12, iš kurio matyti, kad R. P. buvo surašytas administracinis nurodymas su siūlymu iki 2012 m. gruodžio 3 d. sumokėti 125 Lt baudą; R. P. paaiškinimą, kuriame nurodo, jog administracinio nurodymo neįvykdė, nes neturėjo pinigų, niekur nedirba, mokosi, yra išlaikomas mamos; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo S. L. 2012 m. gruodžio 6 d. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodoma, kad administraciniame nurodyme numatytos baudos iki nustatyto termino R. P. nesumokėjo bei 2012 m. lapkričio 17 d. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodoma, kad pagal gautą anoniminį pranešimą nuvykus į A. Z. namus (duomenys neskelbtini), rasti keturi suaugę asmenys ir du nepilnamečiai, vartojantys alkoholinius gėrimus. Nustatyta, kad kartu su nepilnamečiais A. Š. ir N. Š. alkoholinius gėrimus vartojo S. M., A. Z., K. R. ir R. P.. A. Š. nustatytas 1,25 promilės girtumas, N. Š. nustatytas 0,19 promilės girtumas; K. R., S. M., A. Z., A. Š., N. Š. paaiškinimus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriame administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas aplinkybes pripažino, paaiškino, kad dėl savo elgesio gailisi; R. P. neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad R. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 straipsnį.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 30² straipsnio 1 dalimi, R. P. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 180 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti R. P., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti R. P. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jokubauskienė