Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-03 · Byla Nr. A2.2.-173-339/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-03
Bylos Nr.
A2.2.-173-339/2015
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00120-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-173-339/2015
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00120-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 41.2; 52 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 3 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, vengia atvykti į teismą), išnagrinėjusi A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014 m. gegužės 25 d., apie 00 val. 11 min., tyčia mesdamas akmenį, išdaužė L. U. priklausančio namo, esančio adresu , (duomenys neskelbtini) virtuvės lango stiklą, tuo padarydamas L. U. 34,75 Eur (120 litų) turtinę žalą. A. A. padarė tyčinį svetimo turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajai žymios žalos, ir tuo pažeidė LR ATPK 50³ str.

Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų V. U., M. J., E. R. tarnybinius pranešimus, A. A. paaiškinimą, asmens blaivumo testą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracinėmis nuobaudomis baustas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad padaryta žala neatlyginta, todėl A. A. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam L. U. padarytą 34,75 Eur turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

A. A. skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Įpareigoti A. A. atlyginti L. U. 34,75 Eur (trisdešimt septynių eurų 75 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)