- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- T-1432-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- G. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 284 straipsnyje, ir jam skirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė šešiasdešimties parų arešto bausmė, kurią subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d. nuosprendžiu skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme G. B. skirta galutinė subendrinta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
3. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje, ir jam skirta galutinė keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
4. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
5. 2023 m. liepos 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas G. B. prašymas sušvelninti jam skirtas bausmes, kadangi įsigaliojo BK pakeitimai, švelninantys jo teisinę padėtį.
6. Prokuroras atsiliepimo į G. B. prašymą nepateikė, kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.
8. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris veikų, numatytų BK 145 straipsnio 2 dalyje, 242 straipsnyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 284 straipsnyje, kurias padaręs G. B. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d., 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiais, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d., 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiais, nusikalstamumo nenaikina, bausmių už šių nusikalstamų veikų padarymą nešvelnina bei kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties nelengvina, todėl G. B. veikos, kurias padaręs jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 31 d., 2023 m. kovo 30 d. nuosprendžiais, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d., 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiais, neperkvalifikuotinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo G. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.