Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2016-10-18 S. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-75069646-16 (b.l. 3) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. už tai, kad ji, būdama mažametės V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), motina, būdama 2015-05-18 ir 2015-08-14 bausta administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – 2016-05-20 apie 17.25 val. namuose ((duomenys neskelbtini) k.) girtavo kartu su savo sugyventiniu G. Ž. (nustatytas 2,56 prom. girtumas) ir tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukters, nesudarė jai saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų – namuose buvo netvarka, mėtėsi tuščios plastmasinės alkoholio talpos, kambariuose tvyrojo dūmų kvapas, ant žemės buvo pilna buitinių šiukšlių – tokiais veiksmais rodė netinkamą pavyzdį savo mažametei dukrai, kėlė grėsmę jos saugumui bei žemino žmogaus garbė ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 3). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2016-10-18 S. Z. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-75069646-16 (b. l. 3), iš kuriame esančio S. Z. paaiškinimo matyti, kad ji prisipažįsta dėl pažeidimo ir gailisi; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. I. 2016-05-20 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); 2016-05-19 asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-05-19 17.25 val. S. Z. nustatytas 2,56 prom. girtumas (b.l. 5); G. Ž. 2016-05-19 paaiškinimu (b.l. 6); 2016-05-19 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-22), iš kurio matyti, kad S. Z. jau anksčiau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d.; 2016-05-20 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 25).

Skiriant administracinę nuobaudą S. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. Z. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. Z. bausta administracine tvarka, taip pat ne kartą ir už tėvų valdžios panaudojimą priešingą vaiko interesams (b.l. 10-22), S. Z. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, socialinių įgūdžių stokos, negebėjimo tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais (b.l. 24), dirba (b.l. 9), todėl jai skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. Z. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė