- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- 2-5119-835/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03677-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Kreditorius
- PRO INVEST GROUP
- Skolininkas
- R. P.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, nedalyvaujant šalims, teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo R. P. prašymą dėl priteistos skolos mokėjimo išdėstymo civilinėje byloje pagal kreditoriaus PRO INVEST GROUP pareiškimą skolininkui R. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. P. prašo išdėstyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-16 įsakymu priteistos skolos mokėjimą dalimis. Nurodė, kad teismo įsakymu visos išieškotinos skolos sumos negali iš karto sumokėti, nes šeimoje auga mažametė dukra, gimusi 2011-06-01, be to, padeda išlaikyti dukrą iš pirmos santuokos, gimusią 1992-08-20, kuri studijuoja dieniniame skyriuje, turi daugiau finansinių įsipareigojimų, gali mokėti po 30,00 Eur per mėnesį.
Pareiškėjas R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens kreditoriaus PRO INVEST GROUP atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Su pareiškėjo prašymu sutinka, skolos mokėjimą išdėstant per 6 mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtinais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai sudaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-495/2004). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo aktualūs yra Civilinio kodekso 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, taip pat teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir tesėtų lūkesčių principai. Šių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą būtų atsižvelgta į abiejų bylos šalių interesus, į tai, ar atidėdamas teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-594/2006).
Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-09-16 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko R. P. 256,35 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-15 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidas kreditoriui PRO INVEST GROUP. Iš skolininko pateikto prašymo turinio ir pridedamų dokumentų matyti, kad skolininkas neturi finansinių galimybių iš karto sumokėti visą priteistą skolą. Įvertinus nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į skolos grąžinimo galimybes (turimus kreditorinius įsipareigojimus, išlaikomus asmenis), į tai, kad skolininkas sutinka ir nori sumokėti skolą, kreditorius prieštaravimų nepareiškė, skolininko prašymas tenkintinas iš dalies ir skolos pagal išduotą teismo įsakymą mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui. (CPK 284 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290 - 291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo skolininko R. P. prašymą tenkinti iš dalies.
Išdėstyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-16 įsakymu priteistos 259,35 Eur sumos mokėjimą dalimis, įpareigojant skolininką R. P. sumokėti kreditoriui PRO INVEST GROUP 44,35 Eur iki 2015-12-12 ir toliau kas mėnesį mokėti po 43,00 Eur iki 2016-05-12.
Nurodyti, kad skolininkui pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.