Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-08-03, apie 21 val., viešojoje vietoje Vilniuje, Kojelavičiaus g. 119, būdamas neblaivus (nustatytas 2.31 prom. girtumas) nenorėjo prisistatyti policijos pareigūnams, viešai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką, grasino policijos pareigūnams, vengdamas sulaikymo užsimojo rankomis, ketindamas suduoti policijos pareigūnui.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. B. nedalyvaujant. R. B. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-08-24), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

R. B. byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimais sutinka, dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Be R. B. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, policijos registruojamų įvykių registro pažyma, kiti bylos duomenys.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad R. B. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (2016-08-03 22.22 val. jam nustatytas 2.31 prom. girtumas) ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačio rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad R. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, savo kaltės dėl padarytų pažeidimų neneigia. Teismo vertinimu, R. B. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, didesnės nei ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose nustatytiems nuobaudų minimumams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., R. B. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31-33 straipsniais, 224 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą;

pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. B., skirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.