Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei L. L., gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-04 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo ir baudžiamoji byla nutraukta;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 2, 5 d., 64-1 str., 64 str. 1 d., 3 d. skirta 3 m. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-04 baudžiamuoju įsakymu nurodyta nusikalstama veika pagal BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d., skirta 6 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., Pravieniškių g. 5, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir paslėpęs apatinėse kelnaitėse laikė, vadovaujantis Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-989(16), psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą AM-2201, šios augalinės medžiagos masė 0,0080 g, joje yra 0,0002 g. 3,2% gryno AM-2201, iki kol 2016-05-06 apie 20.30 val. pataisos įstaigos 1-o sektoriaus introskopo patalpoje pareigūnai visuminės kratos metu pas jį šią medžiagą rado ir paėmė.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis E. B. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje. 2016 m. gegužės 6 d., apie 13.30 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o būrio kieme, žaisdamas futbolą, rado maišiuką, kuriame, kaip suprato, buvo narkotinė medžiaga – kanabinoidas ir kurią, ketindamas suvartoti, įsidėjo į kelnaites. Šį paketėlį su narkotine medžiaga 2016 m. gegužės 6 d., apie 20.30 val., surado pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. B., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K. parodė, kad jis nuo 2016-05-06 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus pamainos vyresniojo pareigose kartu su budinčiąją pamaina. 2016-05-06 apie 20.30 val. jis buvo nuėjęs tikrinti 2-o būrio nuteistųjų gyvenamąsias patalpas. 2-ą būrį prižiūrintis pareigūnas J. K. atrakino 5-tos patalpos duris ir, berakinant, per durų langelį jis pamatė, kad patalpoje buvęs nuteistasis E. B. kažką susivyniojo į baltą popieriuką, ir nusisukęs nuo durų, savo drabužiuose įsikišo ir jį paslėpė. Toks nuteistojo E. B. elgesys jam sukėlė įtarimą. Užėjo į 5-tą gyvenamąją patalpą, jis nuteistojo E. B. paklausė ką jis ten pasislėpė, tačiau pastarasis pasakė, kad jokių draudžiamų daiktų prie savęs neturi. Atlikęs nuteistojo E. B. dalinę kratą, nieko nerado ir nurodė eiti kartu su juo iki introskopo patalpos visuminės kratos atlikimui. Vedantis nuteistąjį E. B. į introskopo patalpą, prie Kontrolės praleidimo punkto Nr. 2 buvusį direktoriaus budintįjį padėjėją G. G. informavo, kad vedasi nuteistąjį E. B. iš 2 būrio visuminės kratos atlikimui, nes matė, kaip jis kažką pasislėpė drabužiuose. Nuėjus į inroskopo patalpą, dalyvaujant direktoriaus budinčiajam padėjėjui G. G., atliko nuteistajam E. B. visuminę kratą. Kratos metu nuteistasis E. B., paklausus ar jis ką nors turi pasislėpęs, iš pradžių neigė, bet supratęs, kad vis tiek bus rasti paslėpti daiktai, pats išsitraukė iš apatinių kelnaičių ir atidavė baltą popieriuką, kurį išvyniojus viduje buvo celofaninis paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paklausus pas nuteistąjį, kas paketėlyje, šis atsakė, kad tai mairūnas - prieskoniai. Direktoriaus budintysis padėjėjas G. G. paketėlį su žalsvos spalvos medžiaga supakavo į plastikinį voką, jį užklijavo, nuteistasis E. B. neprieštaravo, ant voko pasirašė (b. l. 21-22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. G. davė parodymus, analogiškus liudytojo D. K. parodymams (b. l. 24-25).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. S. parodė, kad jis nuo 2016-05-07 8.00 val. iki 2016-05-08 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus direktoriaus budinčiojo pareigose. 2016-05-07 apie 8.00 val. jam atvykus į tarnybą, baigiantis pamainą direktoriaus budintysis padėjėjas G. G. jį informavo, kad 2016-05-06 apie 20.30 val. intorskopo patalpoje visuminės kratos metu pareigūnas D. K. jo akivaizdoje, pas nuteistąjį E. B. apatinėse kelnaitėse rado paketėlį su žalsvos spalvos medžiagomis. Direktoriaus budintysis padėjėjas G. G. sakė, kad tą paketėlį supakavo į plastikinį specialų voką, nuteistasis E. B. ant voko pasirašė, kad supakuota jo akivaizdoje, ir tą voką užklijavo nuteistojo E. B. akivaizdoje. Pareigūnas G. G. šį plastikinį voką su užrašais ir kažkokiu objektu viduje perdavė jam. Kas buvo voko viduje, jis nematė, šį voką vėliau perdavė atvykusiam Kriminalinės žvalgybos pareigūnui V. A.. Su E. B. jis nekalbėjo ir neklausė, kas pas jį buvo rasta (b. l. 27-28).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra introskopo patalpa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k. (b. l. 10-15).

2016-05-06 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus pamainos vyresniojo D. K. tarnybiniame pranešime Nr. 41-5350 nurodyta, kad 2016-05-06 apie 20.30 val. 1-ame sektoriuje, patikrinus 2-o būrio, 5-ą gyvenamą patalpą, joje buvęs nuteistasis E. B. elgėsi įtartinai, kažką bandė paslėpti kelnėse. Nuteistasis buvo nuvestas į introskopo patalpą ir jam atlikta visuminė krata. Kratos metu nuteistojo apatinėse kelnaitėse buvo rastas polietileninis paketėlis su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 4).

Iš 2016-05-06 nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. 41-5348 matyti, kad nuteistajam E. B. 2016-05-06 20.45 val. padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimtas paketėlis su augalinės kilmės medžiaga apatinėse kelnėse (b. l. 5).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Pravieniškių PN-AK 1-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus direktoriaus budintysis padėjėjas V. S. 1-o sektoriaus KKP-2 tarnybinėse patalpose, savo iniciatyva pateikė šiuos daiktus: polietileninį voką Nr. 1538434, ant kurio užrašas " DBP, parašas, G. G." ir "paketas supakuotas mano akivaizdoje, pretenzijų nėra, E. B. 1997-05-03", kuriame supakuota, celofaninis paketėlis su žalsvos spalvos galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 16-19).

Lietuvos teismo medicinos ekspertizės centro 2016-05-12 specialisto išvadoje Nr. 11-989 (16) konstatuota, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų - XLR-11 ((duomenys neskelbtini) (1-(5-fluorpentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil)metanono) ir AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-1H-indol--3-i]-(naftalen-1-il) metanono. Augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,0080 g, yra 0,0002 g (3,2 procentai) gryno AM-2201. Nustatyti, kiek šioje augalinėje medžiagoje yra gryno XLR-11 negalima, nes LTEC neturi XLR-11 pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti (b. l. 31-32).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo E. B. kaltė dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti visiškai įrodyta. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų -atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., Pravieniškių g. 5, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir paslėpęs apatinėse kelnaitėse laikė, vadovaujantis Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-989(16), psichotropinę medžiagą - sintetinį kanabinoidą AM-2201, šios augalinės medžiagos masė 0,0080 g, joje yra 0,0002 g. 3,2% gryno AM-2201, iki kol 2016-05-06 apie 20.30 val. pataisos įstaigos 1-o sektoriaus introskopo patalpoje pareigūnai visuminės kratos metu pas jį šią medžiagą rado ir paėmė.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. E. B. sveikatos istorijoje duomenų už psichikos ar priklausomybių ligas nėra (b. l. 80), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, charakteristikoje (b. l. 78) nurodoma, kad E. B. pataisos įstaigoje nedirba, nesimoko, per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 5 kartus, perkeltas į drausmės grupę, vertybinės nuostatos neaiškios, nelinkęs keisti jų teigiama linkme. Jam skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis E. B. naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą padarė neatlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi paskirtos galutinės bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu visiško sudėjimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi skirta galutine neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi paskirtą galutinę neatliktą bausmės dalį - 1 m. 3 mėn. 29 d., ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma (b. l. 111), jog kaltinamajam E. B. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 61,72 Eur. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 61,72 Eur – iš kaltinamojo E. B. nepriteistinos (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., E. B. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., E. B. paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi paskirta galutine neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi paskirtą galutinę neatliktą 1 m. 3 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę E. B. paskirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius 19 (devyniolika) dienų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę E. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016 m. gegužės 25 d.

Paskirti E. B. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – voką su po tyrimo likusiomis pakuotėmis, saugomą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, sunaikinti (BK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtajam E. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.