Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-05-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-2561-724/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-29
Bylos Nr.
e2YT-2561-724/2023
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00286-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Pareiškėjas
L. S.
Suinteresuotas asmuo
N. A.
Advokatai
Natalija Kuchareva
Civilinė byla Nr. e2YT-2561-724/2023Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00286-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.1; 3.2.3.8.; 3.4.5.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 29 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

dalyvaujant pareiškėjos L. S. atstovei advokatei Natalijai Kucharevai

išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei

suinteresuotam asmeniui N. A.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja L. S. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą o rūpintoja ir turto administratore paskirti dukrą N. A..

Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad L. S. neterminuotai nustatytas specialiųjų poreikių lygis ir nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl savo sveikatos būklės, moteris negali savarankiškai savimi pasirūpinti, apsitarnauti, reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. L. S. šiuo metu prižiūri dukra N. A. kuri tinkamai rūpinasi savo mama, tenkina jos poreikius, rūpinasi jos finansiniais reikalais.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo N. A. nurodė, kad ir dabar rūpinasi savo motina ,kurios sveikata sutriko po 2006 m. patirto insulto. Sutinka būti savo mamos rūpintoja ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog L. S. nuo 2011-10-18 neterminuotai nustatytas didelis specialusis poreikių lygis, specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. L. S. dėl sveikatos sutrikimų be priežiūros pati savarankiškai gyventi negali. Dėl sveikatos būklės ji yra praradusi fizinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistą, įsigyti reikiamų medikamentų. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba.

Suinteresuotas asmuo N. A. sutinka ir toliau rūpintis savo motina ir būti jos turimo turto administratoriumi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.

Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad L. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. L. S. dukra sutiko būti rūpintoja ir turto administratoriumi.

Teismas negavo duomenų, patvirtinančių, kad N. A. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, L. S. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju ir turto administratoriumi skirtina N. A., kuriai išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 493 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

L. S. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Rūpintojui ir turto administratoriui N. A. L. T. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Giedrius Avinas