Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-11-03 · Byla Nr. PK-400-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-03
Bylos Nr.
PK-400-269/2011
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00046-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nukentėjusysis
V. K.
Baud. bylos Nr. PK-400-269/2011Teisminio procesoNr. 1-52-3-00046-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: (S) (S) 2.9.
NUTARTIS2011 m. lapkričio 3 d.Vilnius
Vilniaus r. apylinkės teismo teisėjas T. Volkovskis,vienasmeniškai,

susipažinęs su nukentėjusios V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau-ir nukentėjusioji) 2011-10-11 skundu įregistruoto teisme 2011-10-12 BBP-256 (toliau-ir skundas) su pridėtais dokumentais

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundas prilygintinas prie kaltinimo akto ir yra pagrindinis nukentėjusiojo kaltinimo dokumentas ir turi būti ne tik aiškus ir suprantamas bet konkretus bei teismingas teismui.

Nukentėjusioji prašo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti I. G. už nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir 145 str. 2 d.

BPK 407 str. numatyta, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus šio Kodekso 409 straipsnyje numatytus atvejus.

BPK 407, 409 str. nenumatyta, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir 145 str. 2 d. teisme procesas pradedamas nukentėjusiojo skundu ar jo teisėto atstovo pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajai ( LR BPK 412 str.).

Nukentėjusiajai išaiškintina, kad ji turi teisę su analogiško turiniu pareiškimu kreiptis į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo už nusikaltimus, numatytus BK 145 str. 1 d. ir 145 str. 2 d. Esant nusikaltimų, numatytų BK 145 str. 1 d. ir 145 str. 2 d. požymiams vadovaudamasis BPK 166-167 str. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK privalo pradėti ikiteisminį tyrimą. Atliekant ikiteisminį tyrimą dėl nusikaltimo požymių, numatytų BK 145 str. 1 d. ir 145 str. 2 d. ir, paaiškėjus, kad yra ir nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d. požymiai, BPK 409 str. tvarka prokuroro reikalavimu ir dėl šio nusikaltimo išaiškinimo, taip pat bus atliktas ikiteisminis tyrimas.

Šios nutarties turinio apskundimo tvarka nenumatyta BPK XXX skyriuje „Privataus kaltinimo bylų procesas“ ( LR BPK 407-417 str.). Teisėjo nutartis gali būti skundžiama LR (duomenys neskelbtini)440 str. tvarka, nes nukentėjusioji gali manyti, kad priėmus nutartį pažeidžiama jos žmogaus teisė į teisingą bylos nagrinėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK164-177, 407, 412, 415 str. 1 d., 439-440 str.

nutarė:

1. V. K. (nukentėjusioji) skundą ir pridėtus prie jo dokumentus jai grąžinti.

2. Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. nuo jos priėmimo Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.

Teisėjas T. Volkovskis