- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- TS-101-359/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- R. V.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. V. gynėjo advokato G.Putvinskio skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 91-56 netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. V., gim. 1984-01-04 atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-10-06 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d. (4 epiz.), 150 str. 4 d. (3 epiz.), 63 str. 1,2,5 d. 1 p. ir paskirta bausmė- 10 metų laisvės atėmimo. 2012-04-02 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-10-06 nuosprendis pakeistas: nusikalstamas veikas kvalifikuotas pagal BK 149 str. 4 d. ir 150 str. 4 d. perkvalifikuoti kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką- į BK 151¹ str. 1 d., 63 str. 1,4 d.d.- paskirta bausmė 4 metai laisvės atėmimo.
2012-11-13 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2012-04-02 nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje pritaikius BK 63 str. 1,4 d.d. paskirtos subendrintos bausmės. Padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos kaip viena tęstinė veika pagal BK 151¹ str. 1 d.- galutinė bausmė- 2 metai ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2011-10-06, bausmės pabaiga: 2014-10-06. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 11 mėnesių ir 18 dienų.
Žemesnės instancijos teismas
Anksčiau R. V. neteistas.
Nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla Nr. 9780).
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013 m. kovo 5 d. priėmė nutarimą Nr. 91-56 netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė Jis teistas už privertimą lytiškais santykiauti mažamečio asmens bendrininkų grupėje, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino tik dalinai. Bausmės atlikimo metu dirbo, atlygino dalį ieškinio. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatas – 16 balų (žema). Dėl to komisija manė, kad esant tokioms aplinkybėms nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu šiuo nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.
Nuteistojo R. V. gynėjas advokatas G.Putvinskis skundžia ir prašo panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. 91-56 netaikyti R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir taikyti jam lygtinį paleidimą.
Skunde nurodoma, kad su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, nes R. V. nuteistas anksčiau negu įsigaliojo LR bausmių vykdymo kodekso 158 str. 2 p. nuostatos (nuo 2013-01-01), kad lygtinis paleidimas netaikomas asmenims nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečių asmenų seksualinio apsisprendimo laisvei. Dėl to nuteistajam R. V. turėjo būti taikomas lygtinis paleidimas, vadovaujantis LR BVK 3 str. 3 d., kad bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas švelnesnį nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas ir prašo komisijos nutarimą panaikinti ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. V. gynėjo skundas tenkintinas iš dalies.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras K.Daukša 2013-04-17 atsiliepime dėl nuteistojo R. V. gynėjos skundo dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 91-56 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nurodė, jog visiškai pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir prašo nuteistojo gynėjo skundą atmesti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos BVK 158 str. yra numatyti atvejai kai nuteistiesiems netaikomas lygtinis paleidimas.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-os valdybos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 91-56 netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-02-28 protokolu Nr. 90-75, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 9480, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. kovo 5 d. nutarimas Nr. 91-56 netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas pažeidžiant teisės aktuose nustatytas procedūras ir visiškai nemotyvuotas, kaip reikalauja LR BVK 164 str. 2 d. Nors kaip matyti iš 2013-02-28 protokolo komisija sprendimą netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų priėmė vienbalsiai (dalyvavo 5 nariai), lygtinio paleidimo prašymo svarstymo procedūros posėdyje faktiškai nebuvo, nes protokole nėra nurodyta kokios dienos nuteistojo R. V. prašymas nagrinėjimas ir ar kas nors pasisakė posėdžio metu, protokole yra tik įrašas, kad „nuteistasis R. V. teistas 1 kartą. Teistas pagal BK 151 str. 1 d. (privertimas lytiškai santykiauti, bendrininkų grupėje išžagino ir kitokio fizinio sąlyčio būdu prievartavo mažametę). Nuteistasis neatitinka BVK 158 str. 2 d. sąlygų.“ Iš asmens byloje esančio nuosprendžio kopijos matyti, kad R. V. nuteistas už lytinės aistros tenkinimą pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę (LR BK 151¹ str. 1 d.), o ne už privertimą lytiškai santykiauti ar išžaginimą. Tačiau nutarimas, surašytas kaip nurodyta minėto protokolo pagrindu, yra visiškai nemotyvuotas. Nutarime yra tik aprašytas nuteistojo R. V. elgesys bausmės atlikimo, joks motyvas dėl šiam nuteistajam lygtinio paleidimo netaikymo nėra nurodytas. Teismas gali daryti tik prielaidą dėl komisijos sprendimo netaikyti lygtinio paleidimo pagrindo ir motyvo. Dėl to protokolas ir nutarimas surašytas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Komisija privalėjo iš esmės nagrinėti nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų, įvertinti R. V. nuteisimo už padarytos nusikalstamos veikos padarymą laiką ir pobūdį bei Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytą lygtinio paleidimo netaikymą šiuo konkrečiu atveju atsižvelgiant į šios teisės normos įsigaliojimo laiką.
Atsižvelgiant į tai, kad Lygtinio paleidimo komisijos Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 1-je valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimas Nr. 91-56 netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas pažeidžiant teisės aktuose nustatytas procedūras bei nemotyvuotas, nuteistojo R. V. gynėjo advokato G.Putvinskio skundas tenkintinas iš dalies- komisijos 2013-03-05 nutarimas Nr. 91-56 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo panaikintinas ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-je valdyboje įpareigotina iš naujo išnagrinėti nuteistojo R. V. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 2 ir 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas-
nutaria:
N. R. V. gynėjo advokato G.Putvinskio skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-je valdyboje 2013 m. kovo 5 d. nutarimą Nr. 91-56 netaikyti nuteistajam R. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Įpareigoti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-je valdyboje iš naujo nagrinėti nuteistojo R. V. prašymą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.