Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

F. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) (sutinka gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2022 m. birželio 1 d. pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. (2 veikos) - viešieji darbai 4 mėn.;2) 2022 m. rugsėjo 23 d. pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64 str.1, 3 d. - areštas 35 paros, vadovaujantis BK 75 str. - bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., bausmę atlikęs; 3) 2023 m. rugsėjo 19 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei uždrausti 3 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. J., 2023 m. spalio 3 d. apie 08 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) parko, asmeninio konflikto metu, tyčia – suėmęs ranka žmonai K. J. už rankos ją tampė, spyrė vieną kartą į kairę koją dėl ko pastaroji nuvirto ant žemės, kumščiu sudavė du kartus žmonai į nugaros sritį, taip nukentėjusiajai K. J. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis F. J. kaltu pagal pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 3 d., ryte jam einant į ligoninę, susitiko žmoną K. J. su dukra M. Žmona vedė dukrą į darželį. Nurodė, kad jo žmona su dukra tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), o jis gyvena nuomojame bute (duomenys neskelbtini). Abu su žmona nuvedė dukrą į darželį, po to ėjo pasivaikščioti apie tvenkinį. Pokalbio metu žmona išprovokavo konfliktą. Jis nesusivaldė ir panaudojo prieš žmoną fizinį smurtą, t.y. tampė ją už rankos, spyrė jai į koją, dėl ko ji nuvirto ant žemės, sudavė jai kumščiu į nugarą. Žmona verkė. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio, pažada daugiau taip nebesielgti, nori pasikeisti, geria vaistus nuo depresijos, lankosi pas gydytojus, susirado darbą.

Iš esmės analogiškus parodymus kaltinamasis davė apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (b. l.94-97 ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nukentėjusioji K. J. parodė, kad 2023-10-03 apie 08 val. ji vedė dukrą į darželį, esantį (duomenys neskelbtini). Jai vedant į darželį vaiką, (duomenys neskelbtini) ties "(duomenys neskelbtini)" pastatu, ją pasitiko vyras F. J. Jie ramiai nuvedė vaiką į darželį, F. buvo ramus. Palikus vaiką darželyje, ji norėjo eiti į (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Tuomet F. J. rankomis pradėjo ją tampyti, nurodė eiti kartu su juo apie miesto tvenkinį. Aiškino, kad ji turi eiti į namus. Ji dėl jo agresyvaus elgesio dabar laikinai gyvena (duomenys neskelbtini). Jis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Ji, jo nurodymu, ėjo su juo aplink miesto tvenkinį. Jai einant kartu su juo, apie 08 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, ties (duomenys neskelbtini) parku F. J. tapo agresyvus, griebė ranka jai už rankos, pradėjo tampyti. Spyrė jai į dešinę koją. Jai parkritus ant žemės rankomis tampė ją už drabužių. Kai atsikėlė sudavė jai du smūgius rankos kumščiu į nugaros sritį. Tokiais veiksmais jis jai sukėlė fizinį skausmą. Ji pasakė, kad kviečia policiją ir tada F. J. pabėgo. Jis taip elgiasi ne pirmą kartą, ankščiau dėl smurto prieš ją buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šiuo metu jam yra skirtas orderis nesiartinti prie jos, tačiau jis tų įpareigojimų nesilaiko. Ji nesikreips į medikus bei teismo medikus, nes nesimato akivaizdžių sužalojimų požymių kraujosruvų ir pan. Šiais veiksmais F. J. jai sukėlė fizinį skausmą, jai skaudėjo. Ji bijo vaikščioti mieste dėl jo persekiojimų, jaučia baimę ir nerimą. Ji gyvena atskirai nuo jo, todėl nereikalauja, kad F. J. būtų iškeldintas. Ji yra pateikusi dokumentus skyryboms dėl vyro kaltės. Kai F. prieš ją smurtavo, buvo tik ji ir jis, tačiau matė, kad aplink tvenkinį vaikščiojo kiti pašaliniai asmenys, kurie galėjo matyti kaip buvo smurtauta prieš ją. Tų žmonių ji nepažino, nežino jų anketinių duomenų. Civilinio ieškinio šioje byloje neteiks. ( b. l. 1-10).

Liudytoja S. B. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose. 2023 m. lapkričio pabaigoje bus du metai kaip dirba su K. ir F. J. šeima. Su minėta šeima dirba dėl to, kad minėta šeima yra įtraukta į riziką patiriančių šeimų sąrašą. K. kartu su dukra nuo 2023-08-10 gyvena (duomenys neskelbtini), kadangi po F. J. 2023 m. liepos mėnesio viduryje panaudoto smurto prieš K., šeimos atvejo vadybos posėdyje buvo nuspręsta ir rekomenduota, kad K, persikeltų į (duomenys neskelbtini) gyventi ir ji sutiko ir iki šiol ten gyvena. 2023-10-03, apie 09 val. 40 min., į (duomenys neskelbtini) parėjo verkdama K. J. Jai apie tai pasakė (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri tuo metu, kai parėjo K., tvarkėsi pirmame aukšte. Ji tada nuėjo pas K. į kambarį, K. buvo išsigandusi, verkė, buvo labai susijaudinusi. Ji jos klausė, kas atsitiko, iš pradžių ji jai nieko nesugebėjo papasakoti, klausė K. gal reikia greitosios, ji pasakė, kad ne, ir po to papasakojo, kad ėjo į darželį "(duomenys neskelbtini)" su dukra iš (duomenys neskelbtini), susitiko su F., jis jas palydėjo iki darželio. Ji pati juos matė važiuodama į darbą einančius (duomenys neskelbtini) gatve kartu su dukra link darželio. K. pasakojo, kad po to, kai nuvedė dukrą į darželį, F. liepė jai kartu eiti su juo į namus, tačiau ji nėjo, tada liepė eiti aplink tvenkinį pasivaikščioti. Einant prie (duomenys neskelbtini) parko, tarp jų išėjo kalba apie tai, kad ji grįžtų į namus, jai atsisakius, F. susinervino, pradėjo ją tampyti už rūbų, už rankos, spyrė į koją, sakė, kad po spyrio koja jai labai skaudėjo. Daugiau smūgių ji neįvardijo. Sakė, kad ji verkė ir po to link jų parėjo kažkoks stambus vyras ir tada F. imitavo, kad kalba telefonu, pasitraukė nuo jos ir tada K. parėjo į (duomenys neskelbtini). Jai tiek pavyko iš jos sužinoti, tai tiek papasakoti ir gali. Matė, kad K. yra susijaudinusi, gal ištikta šoko, matyt K. tai buvo didelis pažeminimas, kad jis prieš ją smurtavo viešoje vietoje. Jai K. sakė, kad ji yra padavusi dokumentus skyrybom, tačiau kaip yra iš tikro, ji nežino. Kai šiandien sužinojo, kad F. vėl smurtavo prieš K., ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Pati K. niekada neskambina į policiją, tačiau dėl ko, ji tiksliai nežino, mano, kad ji yra finansiškai nuo jo priklausoma ir ji vengia su juo konfliktuoti. Žino, kad F. yra labai pavydus, jis K. kontroliuoja, pastoviai tikrindavo telefoną. Kiek žino, paskutinėmis dienomis, gal sekmadienį arba pirmadienį, F. buvo atėjęs į (duomenys neskelbtini), laužėsi į K. kambarį, liepė atiduoti visus daiktus, kuriuos jis jai nupirko, tačiau tada niekas policijos nekvietė, kažkaip išsisprendė viskas taikiai tarpusavyje. F. neduoda jai ramybės, ištisai skambina, kontroliuoja ją, F. pyksta, kad ji su juo nebendrauja, nekreipia dėmesio į jį ir taip viskas gaunasi, mano kad viskas yra dėl F. pavydo ir noro K. kontroliuoti ir kai nors kažkiek jam to neišeina padaryti, jis griebiasi smurto. Apie šiandienos smurtavimą kiek žino, tiek papasakojo ir tai viskas ką turi parodyti.( b. l. 49-52).

Liudytoja E. B. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kažkur prieš du mėnesius į minėtą (duomenys neskelbtini) parėjo gyventi K. J. su dukra ir praktiškai nuo pirmos dienos, kai tik parėjo gyventi, jos susidraugavo, palaiko artimus ryšius. Nuo pat pradžių jai K. pasakojo, kad jos vyras F. jai neduoda ramybės, kad prieš ją smurtavo, kad skambinėja pastoviai, seka ją ir ji nuolat jaučiasi stebima. Vakar, 09:17 val., per "WhatsApp" programėlę jai paskambino K. verkdama ir pasakė, kad ateitų pas ją į kambarį, kad reikia pakalbėti. Ji iš karto nuėjo pas ją, rado ją apsiverkusią, išsigandusią ir ji jai papasakojo, kad vedant dukrą į darželį susitiko F., kartu nuvedė dukrą į darželį. Tada F. sakė eiti jai kartu su juo į butą, tačiau ji atsisakė, tada ėjo jie apie prūdą. Einant apie prūdą kažko jie sukonfliktavo, tada F. pradėjo ją tampyti paėmęs už rankos ir už rūbų, spyrė jai į koją, dėl ko ji parvirto ant žemės po to dar sudavė į nugarą su kumščiu kelis kartus. K. verkė, tada F. liepė jai eiti į kapus nusiplauti veido. Paskui, kaip suprato, parėjo kažkoks vyras ir jį pamatęs F. iš ten pasišalino, po ko K. grįžo į (duomenys neskelbtini). K. sakė, kad skaudėjo jai ranką, koją, nugarą. Ji pati nematė kaip viskas įvyko, sužalojimų ant jos nematė, žino tiek, kiek jai pasakojo K. Joms besikalbant pas K. kambaryje, atėjo (duomenys neskelbtini) darbuotoja S., kuri klausė K. kas jai yra, K. trumpai jai viską papasakojo, S. paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Dėl ko K. pati nepaskambino į policiją, ji nežino, ji jai to nesakė. Ji pati vakarykščio įvykio nematė, žino tik tiek, kiek papasakojo K., ji K. tiki (b. l. 55-58).

Iš 2023-10-03 K. J. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-10-03 apie 8 val. 30 min. K. J. einant prie (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) parku vyras F. J. griebė ranka už rankos ją tampė, spyrė į koją, sudavė du smūgius rankos kumščiu į nugaros sritį, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 140 str. 2 d. (b. l. 1-10)

BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad 2023-10-03, 09:51val. S. B. praneša: “(duomenys neskelbtini). Ryte moterį K. J., vedant vaiką į darželį, pasitiko vyras F. J., kuriam skirta kardomoji priemonė. Kartu nuvedė vaiką. Grįžtant, vyras mieste tampė moterį, spyrė į koją. Grasino. GMP atsisakė. Pranešė socialinė darbuotoja, laukia kartu su nukentėjusiąja (duomenys neskelbtini) kambaryje” (b. l. 17-21)

2023-10-03 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje (b. l. 24-26) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nepaimta. (b. l. 22-23)

2023-10-03 K. J. asmens apžiūros protokole ir fotonuotraukose (b. l. 42-44) užfiksuota, kad ant K. J. išorinių sužalojimų nepastebėta. (b. l. 39-41).

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad F. J. 2023 m. spalio 3 d. apie 08 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) parko, asmeninio konflikto metu, tyčia – suėmęs ranka žmonai K. J. už rankos ją tampė, spyrė vieną kartą į kairę koją dėl ko pastaroji nuvirto ant žemės, kumščiu sudavė du kartus žmonai į nugaros sritį, taip nukentėjusiajai K. J. sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes fizinį smurtą panaudojo prieš savo šeimos narį – žmoną.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis įvykdė nesunkų nusikaltimą. (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimas padarytas tyčiniais veiksmais. Kaltinamasis metų bėgyje du kartu baustas administracine tvarka (b.l. 132-135), dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 27 str.). Kaltinamasis praeityje teistas už analogiškas nusikalstamas veikas prieš šeimos narį. Už padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nesustabdė jo nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo. Šiuo metu kaltinamasis atlieka laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Už šio nusikaltimo padarymą kaltinamajam skirtina vienerių metų laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.). Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 64¹ straipsnis). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2023 m. rugsėjo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimą bausme, ją keičiant į laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad padarytas nusikaltimas nesunkus, smurtas nebuvo intensyvus, ilgai trunkantis, bei į tai, kad kaltinamasis gailisi, prisižada daugiau nenusikalsti, yra dirbantis, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos BK 75 str. ir kaltinamajam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant jam įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2023-10-03 iki 2023-10-04 ir nuo 2023-07-19 iki 2023-07-20, dvi dienas, atliktas pagal ankstesnį 2023-09-19 teismo baudžiamąjį įsakymą.

F. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant jį nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu paliktina iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (Baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

F. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64¹ str. 1d. ir 2 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2023 m. rugsėjo 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, laisvės apribojimą keičiant į laisvės atėmimą, ir galutinę bausmę F. J. paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Taikyti BK 75 str., ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant F. J. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 3 mėn. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3 mėn. neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 72² str., F. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įvykdyti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-10-03 iki 2023-10-04 ir nuo 2023 m. liepos 19 d. iki 2023 m. liepos 20 d., t.y. dvi dienas, taip pat atliktą bausmės dalį pagal ankstesnį 2023 m. rugsėjo 19 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.