Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Omega Invest OU ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Creditstar Lithuania UAB (kredito davėjas) ir atsakovas (kredito gavėjas) 2015 m. gruodžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 207911 (toliau – Vartojimo kredito sutartis), pagal kurios Specialiąsias sąlygas Nr. 3 atsakovui suteikta 200 Eur kredito suma, kredito terminas - 180 dienų, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 248,34 Eur, bendra kredito kainos metinė norma – 114,34 proc., netesybų dydis ir paskaičiavimo tvarka - 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo bendros negrąžintos sumos už kiekvieną kredito grąžinimo termino pradelsimo dieną. Ieškovas į bylą pateikė papildomus dokumentus, tarp jų ir Standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, kurioje nurodyta vartojimo kredito metinė palūkanų norma - 78,71 proc. Ieškovas teismui pateiktame prašyme dėl papildomų dokumentų pateikimo nurodė, kad atsakovas, sudarydamas sutartį, susipažino su standartine informacija apie vartojimo kreditą, kurioje palūkanų norma yra nurodyta; palūkanų norma 78,71 proc. yra nustatyta remiantis grafiku; atsakovas su tokia tvarka sutiko, sutartį pasirašė. 2018 m. gruodžio 28 d. Creditstar Lithuania, UAB (pardavėjas) ir Omega Invest OÜ (pirkėjas) sudarė Sutartį dėl paskolų portfelio pardavimo, pagal kurios 1.1 punktą pardavėjas perduoda pirkėjui, kuris priima ir įgyja reikalavimo teises ir susijusius įsipareigojimus į Pardavėjo klientus (toliau - Skolininkai), kylančius iš paskolos portfelio, kaip apibrėžta sutarties I priede, 2018 12 28 dienai; į balansinę likučio sumą įeina pagrindinė paskola, palūkanos, delspinigiai ir kiti mokesčiai, nurodyti pardavėjo su klientais sudarytose kredito sutartyse. Pagal išrašą iš Priedo Nr. 1 prie Sutarties dėl Paskolų portfelio pardavimo, pasirašytos 28.12.2018 tarp UAB „CreditStar Lithuania“ ir Omega Invest OU ieškovui perleisto reikalavimo teisės į atsakovą pagal 2015-12-23 išduotą paskolą, paskolos likutis - 114,65 Eur, neapmokėtos palūkanos pagal grafiką - 235,49 Eur, neapmokėti delspinigiai - 56,33 Eur, viso priskaičiuota paskola - 540,34 Eur, nesumokėtas paskolos likutis - 406,47 Eur. Pradinis kreditorius atsakovą apie reikalavimo perleidimą informavo 2019 m. vasario 12d. pranešimu apie reikalavimo perleidimą. Po reikalavimo perleidimo ieškovas toliau skaičiavo palūkanas ir delspinigius. Ieškinyje nurodė, kad skaičiavo 78,71 proc. metinių palūkanų ir 0,05 proc. delspinigių per dieną. Ieškovas papildomai paskaičiavo palūkanų už 444 dienų laikotarpį (2018-12-29 – 2020-03-16 d.) – 109,77 Eur ir delspinigių už 444 dienų laikotarpį (nuo 2018-12-29 – 2020-03-16) – 25,45 Eur; nurodė, kad mokėjimo palūkanas ir delspinigius skaičiavo tik nuo negrąžinto paskolos likučio. Visa atsakovo skola sudaro 541,69 Eur, iš kurių 114,65 Eur yra negrąžinto kredito suma, 345,26 Eur palūkanos ir 81,78 Eur delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagal Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 9.2 punktą už visą pradelsimo laiką iki kol įsiskolinimas pilnai padengiamas kredito gavėjui toliau yra skaičiuojamos kredito palūkanos. Taip pat prievolės neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs skolininkas privalo sumokėti sutartyje nustatytus delspinigius (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sudarytos sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 114,65 Eur skola (negrąžintas kreditas), 345,26 Eur palūkanos, 81,78 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881 straipsniai).

Ieškovas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas – sumokėtą 15 Eur žyminį mokestį ir 275 Eur advokato pagalbos išlaidas. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį ir 275 Eur už procesinių dokumentų parengimą – 75 Eur už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą ir 200 Eur už ieškinio parengimą. Pažymėtina, kad 75 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovas patyrė kreipdamasis pareiškimu į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, t. y. šios bylinėjimosi išlaidos patirtos kitoje civilinėje byloje, ieškovas pasirinko supaprastintą bylos nagrinėjimo procesą teismui priimant teismo įsakymą, CPK nenumato galimybės priteisti šalies patirtas išlaidas kitoje užbaigtoje civilinėje byloje, todėl prašymas šioje dalyje netenkintinas. Ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis bei 200 Eur advokato pagalbos išlaidos už ieškinio parengimą (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 114,65 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų 65 centų) skolą, 345,26 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 26 centų) palūkanas, 81,78 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 78 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą (541,69 Eur) nuo bylos iškėlimo (2020 m. balandžio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) advokato pagalbos išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.