- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- 1-75-384/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00955-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Kaltinamasis
- E. Š., G. G., D. B., M. P., G. P.
viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 1.D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir pardavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 2.G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl neteisėto disponavimo nedidelius kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslų jų platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 3.M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir pardavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 4.G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl neteisėto disponavimo nedidelius kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslų jų platinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir 5.E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir pardavimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį,-
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. B. ne vėliau kaip iki 2025 . sausio 5 d. skolon iš E. Š. platinimo tikslu per kelis kartus iš viso įgijo ne mažiau kaip 30,964 g. narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių).Įgytą iš E. Š. plastikinę pakuotę su 1,239 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 15,8 %) laikė automobilyje (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini). Įgytus iš E. Š. 29,725 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) (tetrahidrokanabinolio kiekis 14,2 %) ir jam M. P. 2025 m. sausio 5 d. apie 23.00 val. neteisėtai perduotus bute, (duomenys neskelbtini), taip pat laikė automobilyje (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini).Tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. sausio 7 d. apie 18.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), G. G. automobilyje (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. 4,264 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 14,2 %) už 60 eurų pardavė G. G..Likusią dalį narkotinės medžiagos, tai yra 22 vnt. maišelių su 25,461 g. kanapėmis (antžeminėmis dalimis), (tetrahidrokanabinolio kiekis 14,2 %), ir plastikinę pakuotę su 1,239 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 15,8 %) iki 2025 m. sausio 7 d. D. B. laikė automobilyje (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini), kol 21.59 val. narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
G. G. 2025 m. sausio 7 d. apie 18.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) v/ Nr. (duomenys neskelbtini), iš D. B. už 60 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra 4,264 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 14,2 %).
M. P. 2025 m. sausio 5 d. apie 22.30 val. iš E. Š. skolon įgijo 29,725 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 14,2 %) ir jas 2025-01-05 apie 23.00 val. neteisėtai savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), tolimesniam platinimui skolon perdavė D. B..2025 m. sausio 8 d. apie 19.00 val. prie daugiabučio, (duomenys neskelbtini), iš E. Š. skolon įgijo 39,87 g nakotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 9; 9,1; 12,7; 13,1; 16,1 %), o 2025-01-09 apie 12.00 val. ten pat iš E. Š. skolon įgijo 5,319 g narkotinės medžiagos kokaino. Įgytas kanapes ir kokainą M. P. laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini).Tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. sausio 10 d. apie 18.35 val. dalį narkotinės medžiagos, tai yra 1,443 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 16,1 %), M. P. automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini) už 20 eurų pardavė G. P..Likusią dalį narkotinių medžiagų, tai yra 38,427 g kanapių ir 5,319 g kokaino iki 2025 m. sausio 10 d. laikė gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kol apie 21.30 val. kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.Iš viso M. P. disponavo 69,595 g. kanapių ir 5,319 g. kokaino.
G. P. 2025 m. sausio 10 d. apie 18.35 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) v/ Nr. (duomenys neskelbtini), iš M. P. už 20 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra 1,443 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 16,1 %).
E. Š. ne vėliau kaip iki 2025 m. sausio 5 d. D. B. skolon perdavė plastikinę pakuotę su 1,239 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 15,8 %) bei 2025 m. sausio 5 d. apie 22.30 val. prie (duomenys neskelbtini), namo, (duomenys neskelbtini), per M. P., D. B. skolon tolimesniam platinimui perdavė 29,725 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis 14,2 %.Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. sausio 8 d. apie 19.00 val. prie namo, (duomenys neskelbtini), neteisėtai skolon M. P. tolimesniam platinimui perdavė 39,87 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 9; 9,1; 12,7; 13,1; 16,1 %), o 2025 m. sausio 9 d. apie 12.00 val. ten pat neteisėtai skolon M. P. perdavė 5,319 g kokaino. Likusias narkotines ir psichotropinę medžiagas, tai yra 0,962 g kanapių (antžeminių dalių), (tetrahidrokanabinolio kiekis 15,9 % ir 14,8 %); 0,012 g kokaino (79 %); 0,118 g psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (16,5 % ir 7,1 %) laikė iki 2025 m. sausio 18 d. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kol jas apie 8.02 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.Iš viso E. Š. neteisėtai disponavo 71,796 g. kanapių, 5,331 g. kokaino, 0,118 g tetrahidrokanabinolio.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamasis G. G. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas jis vartojo apie du metus ir narkotines medžiagas įsigydavo iš nepažįstamų asmenų per (duomenys neskelbtini) programėlę.2025 m. sausio 7 d. jis parašė asmeniui-vėliau paaiškėjo, kad tai D. B.-per programėlę “(duomenys neskelbtini)”, teiraudamasis, ar turėtų parūkyti 5, tai yra penkis gramus žolės. D. B. atrašė, kad turi ir jie susitarė susitikti prie parduotuvės “ (duomenys neskelbtini). Sutarė, kad “žolė” kainuos 60 eurų, todėl G. G. parašė pardavėjui, kad šis turėtų 10 eurų gražos, nes kaltinamasis turėjo pinigus 50 ir 20 eurų kupiūromis. Automobiliu “ (duomenys neskelbtini)” G. G. ir jo Ū. J. nuvyko apie 18 val. 25 min. prie parduotuvės. D. B. įlipo į automobilį ir padavė folijos lankstinuką, kuriame buvo 5 g. “žolės”. G. D. padavė 70 Eur, D. B. atidavė 10 eurų gražą. Nusipirktas narkotines medžiagas kaltinamasis pasidėjo į vairuotojo durelių daiktų skyrelį, kurį vėliau ir surado policininkai apžiūrėję automobilį. G. G. parodė, kad narkotines medžiagas jis nusipirko savo reikmėms, platinti jų neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis G. P. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas jis pradėjo vartoti nuo 2024 metų vartodavo tik marihuaną. 2025 m. sausio 10 d. sugalvojo iš pažįstamo M. P. nusipirkti vadinamos “žolės”. Dėl jos įsigijimo kaltinamasis bendraudavo su M. P. per programėles “(duomenys neskelbtini)” ir “(duomenys neskelbtini)”. G. P. programėlėje “(duomenys neskelbtini)” buvo pasivadinęs “ (duomenys neskelbtini)”, M. P.-“M. P.”. Pavakare kaltinamasis parašė M. P., norėdamas nusipirkti 2 gramus marihuanos ir jie susitarė susitikti maždaug už 20 minučių prie (duomenys neskelbtini). G. P. į sutartą vietą atvyko automobiliu (duomenys neskelbtini), apie tai parašė M. P. ir šis netrukus atėjo. G. P. padavė M. P. 20 eurų, o šis folijos lankstinuką su narkotikais. Nusipirkęs marihuanos, važiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę užsipilti kuro ir tuo metu atėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. G. P. pasakė, kad kišenėje turi marihuanos, kurią buvo įsigijęs savo reikmėms ir platinri neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. B. kaltu dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad jis narkotines medžiagas pradėo vartoti maždaug nuo 2024 metų ir tų metų pavasarį pažįstamas M. P. pasiūlė imti iš E. Š. narkotines narkotines medžiagas ir pardavinėti ir paaiškino, jog jis taip daro.Su šiuo pasiūlymu D. B. sutiko, nes tokiu atveju jam nereikėjo iš karto atsiskaitinėti už iš E. Š. gautas narkotines medžiagas, kurių dalį kaltinamasis pats sunaudodavo. Pagal kaltinamojo ir E. Š. susitarimą jis gautus narkotikus iš E. Š. parduodavo ir turėdavo E. Š. atiduoti sutartą pinigų sumą. Su E. Š. D. B. bendraudavo per programėlę (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis su E. Š. susitikdavo įvairiose vietose, o gautas narkotines medžiagas, skirtas pardavimui, slėpdavo lauke arba draugės D. Ž. automobilyje (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio mėnesio pradžioje D. B. iš M. P. pasiėmė apie 30 g “žolės” pardavimui, kuris narkotines medžiagas buvo paėmęs iš E. Š.. D. B. pagal susitarimą privalėjo atiduoti E. Š. 250 eurų. Kaltinamasis įgytas narkotines medžiagas laikė automobilyje “(duomenys neskelbtini)”. 2025 m. sausio 7 d. kaltinamajam būnant (duomenys neskelbtini) E. Š. atsiuntė pranešimą, kad vyrui iš (duomenys neskelbtini) reikalinga 5 gramai narkotinių medžiagų. D. B. susisiekė su būsimu pirkėju ir jie susitarė susitikti apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) prie ten esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini). Pirkėjas parašė, kad jis atvažiavęs su automobiliu (duomenys neskelbtini). D. B. įsėdo į pirkėjo automobilio gala ir pirkėjas padavė 70 eurų kupiūromis po 50 ir 20 eurų už perkamą “žolę”. Kaltinamasis atidavė 10 eurų gražos ir padavė pirkėjui folijos lankstinuką su narkotikais. Kai D. B. kiek vėliau grįžo prie savo automobilio, priėjo policininkai ir paklausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų ir automobilyje “ (duomenys neskelbtini)” buvo rasti ir paimti 22 paketėliai su narkotikais, kuriuos D. B. buvo gavęs iš E. Š. 2025 m. sausioi 5 d. ir 1 paketėlis, kurį buvo gavęs iš E. Š. 2024 m. gruodžio mėnesio pabaigoje. Kaltinamasis D. B. taip pat parodė, kad jo žiniomis E. Š. pardavinėdavo ir psichotropines medžiagas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis M. P. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeekso 260 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 metais jis pradėjo vartoti narkotines medžiagas. 2024 metų gruodžio mėnesį kaltinamasis E. Š. pasiūlė pardavinėti narkotines medžiagas ir M. P. sutiko. Atsiskaityti su E. Š. reikėdavo pardavus narkotines medžiagas. M. P. užsiimti narkotinių medžiagų prekyba pasiūlė D. B., kuris su pasiūlymu sutiko. Kaltinamasis prisimena, kad 2025 metų sausio mėnesio pradžioje E. Š. su juo susisiekė per internetinę programėlę ir jie susitarė susitikti apie 22 val. 30 min. Susitikimo metu E. Š. perdavė M. P. folijos paketą su kanapėmis ir pasakė, kad šį paketą reikės perduoti D. B.. Maždaug už pusvalandžio D. B. atvyko į M. P. namus ir šis perdavė iš E. Š. gautas narkotines medžiagas. 2025 m. sausio 8 d. Vakare M. P. susitiko su E. Š. prie savo namų ir šis perdavė 53-54 gramus “žolės” pardavimui. Buvo du folijos lankstinukai po 10 g kokaino ir vienas-virš 30 g “žolės”. Iš E. Š. gautas kanapes ir kokainą laikė savo gyvenamojoje vietoje. Iš gautų 10 g. kokaino 4 ar 5 g pardavė savo gyvenamosios vietos kieme E. Š. nurodytam asmeniui, taip pat pardavė dalį “žolės” ir už tai gavo 60 eurų.2025 m. sausio 10 d. apie 18 val. jam parašė G. P., klausdamas, ar šis turi du gramus “žolės”. Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) programėlėje yra pasivadinęs “M. P.”. Kaltinamasis su G. P. susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini). M. P. namuose pasvėrė 1,45 g “žolės”, supakavo ją į foliją ir nuvažiavo į sutartą vietą, kur G. P. laukė atvažiavęs automobiliu (duomenys neskelbtini). M. P. nuėjo į G. P. automobilį, atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę ir padavė jam folijos lankstinuką su narkotikais, už kuriuos gavo 20 eurų.Vėliau grįžo namo ir netrukus atėjo policijos pareigūnai, kurie pasakė, jog jo bute bus daroma krata. Jos metu buvo rasta kokaino, “žolės”, smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, mobiliojo ryšio telefonas ir 320 eurų. . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeekso 260 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis maždaug 2019 metais sugrįžo iš (duomenys neskelbtini), iš kur yra kilusi jo žmona. GYvenant užsienyje, kaltinamasis pradėjo vartoti narkotines medžiagas, todėl, grįžęs į (duomenys neskelbtini), ieškojo, iš kur gauti narkotinių medžiagų. Taip susipažino su M. P. ir D. P., kurie iš pradžių jam padėjo įsigyti narkotinių medžiagų asmeniniam vaertojimui. Paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) reikalingospaildomos išlaidos, todėl E. Š. nusprendė likusias narkotines medžiagas po asmemninio vartojimo pardavinėti. Narkotines medžiagas jis įsigydavo susirašinėdamas per įvairias programėles telefonu su asmenimis, kurie užsiėmė narkotikų prekyba. E. Š. buvo nurodomos koordinatės, kur bus paliktos narkotinės medžiagos, jis nurodytu laiku nuvykdavo į (duomenys neskelbtini) ir pasiimdavo paliktas narkotines medžiagas. Narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos pas E. Š. kratos metu 2025 m. sausio 18 d., buvo įsigytos 2025 m. lapkričio, gruodžio mėnesiais. Toliau E. Š. parodė, kad kaltinime teisingai nurodė, kad jis 2025 m. sausio 5 d. perdavė D. B. plastikinę pakuotę su 1,239 g kanapių ir 2025 m. sausio 5 d. apie 22 val. 30 min. perdavė per M. P. D. B. tolesniam platinimui 29,725 g kanapių, o 2025 m. sausio 8 d.-M. P. tolesniam platinimui perdavė 39,87 g kanapių bei 2025 m. sausio 9 d.-5,319 g kokaino.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be visiškų kaltinamųjų D. B., G. G., M. P., G. P., E. Š. prisipažinimų jų kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodytos ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Liudytoja Ū. J. parodė, kad G. G. yra jos draugas, jie gyvena kartu ir liudytojai žinoma, kad G. G. vartoja narkotines medžiagas. 2025 m. sausio 7 d. pavakare G. G. pasiūlė važiuoti pasivažinėti ir jie automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo link (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Netrukus prie jų priėjo kažkoks vaikinas, kuris atsisėdo į automobilio galą. Ar šis vaikinas perdavė G. G. kokius tai daiktus, liudytoja nematė. Vaikinui išlipus iš automobilio, liudytoja ir G. G. išvažiavo iš tos aikštelės ir nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur apsipirko prie langelio. Vėliau sustojus prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) prie jų priėjo policijos pareigūnai. Tuomet ji suprato, kad G. turbūt iš to vaikino įsigijo narkotinių medžiagų.(t.1, b.l.174-177).
Liudytoja D. Ž. parodė, kad D. B. yra jos draugas, jie gyvena kartu D. B. namuose, (duomenys neskelbtini). Liudytoja ir D. B. vartoja narkotines medžiagas. 2025 m. sausio 7 d. ji su D. B. važinėjo jos automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), po (duomenys neskelbtini) miestą. Vairavo ji, nes D. neturi vairuotojo pažymėjimo. D. B. susirašė su savo draugu K. Š. ir jie susitarė, kad atvažiuos pas K.. Apie 17 val. nuvyko pas K. į (duomenys neskelbtini). P. K., visi išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Sugalvojo važiuoti į parduotuvę nusipirkti užkandžių. Atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur D. B. išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo. Po kiek laiko grįžo, po to visi nuėjo į parduotuvę. Kai apsipirkę grįžo prie automobilio, prie jų priėjo policijos pareigūnai ir kažką pasakė D. D. B. atsakė, kad automobilyje turi draudžiamų daiktų. Ji tik tuomet suprato, kad kai D. buvo kažkur išėjęs, nešė parduoti narkotikų (t. 1, b.l.186-189). Papildomai apklausiama D. Ž. nurodė, kad 2025 m. vasario 14 d. per Šv. Valentino dieną jos automobiliu važinėjosi su D. B. po (duomenys neskelbtini). Vienu metu sustojo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu laiku iš galo privažiavo baltos spalvos automobilis, kurio markės nepamena, ir tas automobilis sustojo taip, kad jos automobiliui išvažiuoti iš sustojimo vietos nebuvo jokių galimybių. Iš to balto automobilio išlipo apie 35 metų amžiaus vaikinas su nedidele barzdele. Vaikinas priėjo prie jų, atidarė automobilio dureles ir grasinančiu tonu pareikalavo išlipti, paliekant automobilyje telefonus. Išlipus iš automobilio vyriškis vardu E. (ji taip vadino D.) pradėjo iš D. B. reikalauti 500 eurų, kaip skolą už narkotikus, kuriuos iš D. B. paėmė sulaikymo metu policija. E. sakė, kad jei D. B. artimiausiu metu neatiduos 500 eurų, tai D. B. bus blogai. Suprato, kad kažką fiziškai padarys D.. Taip pat E. grasino, kad jos automobili "išlėks į orą". Suprato, kad automobilį susprogdins. Nors jai tiesiogiai E. ir negrasino, tačiau tiek D., tiek ji, išsigando, kad grasinimus ateityje D. B. prisiekinėjo, kad pinigus tikrai atiduos, paprašys mamos, pinigus grąžins dar šiandien. E. davė laiko iki tos dienos vakaro. Kiek jai žinoma, tą vakarą 500 eurų D. E. atidavė. Vėliau liudytoja paklausė D. B., kas tas E.. D. B. pasakė, kad E. yra tas asmuo, iš kurio skolon imdavo narkotikus pardavimui. (t.1, b.lo.192-195).
Liudytojas K. Š. parodė, kad jis yra D. B. draugas ir liudytojui žinoma, kad jis prekiauja “žole”. 2025 m. sausio 7 d. pavakare pas liudytoją atvažiavo D. B. su drauge D. Ž. ir jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Ten D. B. išlipo ir nuėjo prie automobilių stovėjimo aikštelėje buvusio sidabrinės spalvos automobilio. Netrukus D. B. grįžo, o dar po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai ir liudytojas suprato, kad kitame automobilyje D. B. pardavė narkotines medžiagas.(1t.,b.l.180-183)
Liudytojas D. J., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad E. Š. yra jo pusseserės I. Š. sutuoktinis. 2025 m. sausio mėnesio viduryje E. Š. jam parašė per (duomenys neskelbtini) programėlę. Klausė apie vieną asmenį, konkrečiai, ar to asmens (duomenys neskelbtini). E. Š. sakė, kad tas žmogus buvo sulaikytas su nelegaliomis medžiagomis, kad pas tą asmenį namuose buvo atlikta krata, bet, neva tai, tas asmuo neturi jokio tai paliudijančio dokumento. E. Š. rašė, kad tas asmuo jam yra skolingas pinigų, o kadangi to asmens atžvilgiu yra pradėta byla, todėl tas asmuo negali grąžinti skolos. Kai E. jam rašė, jis suprato, kad E. Š. yra išvykęs į užsienį, nes matė jo (E. Š.) keliamas nuotraukas į (duomenys neskelbtini). Suprato, kad E. nori, kad jis (duomenys neskelbtini), bet tokios informacijos jis E. Š. neatskleidė. Pasakė, kad tas asmuo turėjo gauti dokumentų kopijas ir, kad E. Š. kopijų prašytu to asmens pats. (t. 2, b.l.3-6).
Liudytojas L. M. parodė, kad 2024 metų rugsėjo mėnesį ir spalio mėnesį jis E. Š. už iš jo įsigytas narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) yra atlikęs tris bankinius pavedimus-vieną kartą 10 eurų, kitą- 20 eurų, trečią-2 eurų. Narkotines medžiagas liudytojas iš E. Š. yra pirkęs prie savo daugiabučio namo laiptinės (duomenys neskelbtini).( 1t., b.l.76-79)
Liudytojas D. Š. parodė, kad jis pažįsta E. Š. ir iš jo apie penkis kartus yra pirkęs “žolės”, už kurią atsiskaitydavo grynais pinigais arba bankiniu pavedimu. Kai pirkdavo 3-4 gramus “žolės”, tai mokėdavo 50 eurų, kai 10 gramų-100 eurų, už 2 gramus mokėdavo 30 eurų. Kada tiksliai pirko narkotines medžiagas ir kada dare bankinius pavedimus, liudytojas neprisimena.(1t.,b.l.82-85)
Liudytojas V. Š. parodė, kad jis pažįsta E. Š. ir iš jo yra pirkęs narkotinių medžiagų-kanapių. Atsiskaitydavo su E. Š. pavedimais (duomenys neskelbtini) banke. Kada pirko narkotines medžiagas ir kada dare pavedimus, liudytojas neprisimena.(1t.,b.l.98-100)
Liudytojas O. Š. parodė, kad jis ne kartą yra pirkęs iš E. Š. narkotinių medžiagų-“žolės”, kurią jis parduodavo prie savo gyvenamojo namo laiptinės. Už “žolę” liudytojas su E. Š. atsiskaitydavo greynais arba bankiniu pavedimus. Kada tiksliai pirko narkotines medžiagas ir kada dare bankinius pavedimus, liudytojas neprisimena.(1t.,b.l.103-106)
Liudytoja A. K. parodė, kadi š jos bankinės sąskaitos, esančios “(duomenys neskelbtini)” yra padaryti keli bankiniai pavedimai E. Š.. Liudytojos nuomone šiuos pavedimus atliko jos sutuoktinis D. Š. už turėtas skolas. Dėl ko buvo susidariusios skolos, liudytojai tiksliai nežinoma, tačiau mano, jog tai gali būti ir už įsigytas narkotines medžiagas, nes D. Š. vartoja narjkotikus.(1t.,b.l.90-93)
Liudytojas G. G. parodė, kadi š E. Š. yra ne kartą pirkęs narkotinių medžiagų-“žolės”, kurią įsigydavo prie E. Š. namų, prie parduotuvės “(duomenys neskelbtini)”. Už vieną gramą mokėdavo po 10 eurų. Kiek kartų ir kada pirko narkotines medžiagas, liudytojas tiksliai neprisimena. Atsiskaitydavo ir banko pavedimais “(duomenys neskelbtini)” banke.(1t.,b.l.111-114)
Liudytoja E. S. parodė, kad jos sugyventinis E. S. vartoja narkotines medžiagas, tačiau iš kur jas įsigydavo ir kaip atsisakitydavo liudytojai nežinoma. Liudytoja mano, kad sugyventinis galėjo atsiskaitinėti pervesdamas pinigus iš liudytojos sąskaitos, esančios “(duomenys neskelbtini)”.(1t.,b.l.119-122)
Liudytojas T. P. parodė, kad jis pažįsta E. Š. ir žino, kad šis platina narkotines medžiagas, tačiau pats liudytojas iš E. Š. narkotinių medžiagų nėra pirkęs. Iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) banke liudytojas yra pervedęs E. Š. pinigų, kuriuos skolino.(1t.,b.l.125-127)
Iš byloje esančio kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matosi, kad 2025 m. sausio 7 d. buvo vykdomas D. B. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 18.30 val. automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa D. B. ir įsėda į toje pačioje aikštelėje stovintį automobilį (duomenys neskelbtini),valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o po minutės išlipa ir vėl įsėda į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l.54,55).
Iš byloje esančio kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo suvestinės matosi, kad 2025 m. sausio 8 d. vykdomas E. Š. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 17.50 val. iš daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), išeina E. Š. ir prie šio namo susitinka su M. P., kuris atvyksta automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. įsėda į E. Š. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu 18.10 val. šiuo automobiliu atvyksta į (duomenys neskelbtini), sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš netoliese stovinčio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. (duomenys neskelbtini) išlipa D. B. ir įsėda į minėtą E. Š. automobilį. 18.35 val. iš E. Š. automobilio išlipa D. B. ir nueina į savo automobilį, o E. Š. vairuojamas automobilis išvažiuoja iš aikštelės. 18.55 val. E. Š. vairuojamas automobilis sustoja daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), kieme, kur M. P. išlipa iš E. Š. automobilio ir įsėda į savo automobilį (t. 1, b.l.60-62).
Iš byloje esančio kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matosi, kad 2024 m. gruodžio 13 d., 2024 m. gruodžio 14 d., 2024 m. gruodžio 28 d. buvo klausomasi E. Š. pokalbių jo naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2024-12-13 pokalbio metu E. Š. su nenustatytu asmeniu sutaria, kad nenustatytam asmeniui bus perduotos dvi "dozės", sutaria dėl perdavimo vietos. 2024 m. gruodžio 14 d. pokalbio metu E. Š. su kitu nenustatytu asmeniu sutaria, kad nenustatytam asmeniui E. Š. parduos "10 vnt. parūkyti" už "80", nors kitiems parduotų tą patį kiekį už "100". 2024-12-28 E. Š. kalbasi su D. B.. Pokalbio metu E. Š. išreiškia pageidavimą susitikti kartu su D. B. ir "(duomenys neskelbtini)" (M. P.), nes reikia "aptarti reikalus", be to, "(duomenys neskelbtini)" (M. P.) "reik nuvežti". Sutaria, kad susitiks prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). E. Š. perspėja nebendrauti telefonu (t. 1, b.l.63-67).
Iš byloje esančio teikimo “Dėl sekimo sankcionavimo” matosi, kad remiantis Kriminalinės žvalgybos įstatyme numatytu pagrindu, sankcionuotas M. P. sekimas nuo 2025-01-10 iki 2025-01-11 (t.1, b.l.68,69).
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančio kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matosi, kad 2025 m. sausio 10 d. buvo vykdomas M. P. slaptas sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 18.30 val. M. P. išeina iš savo buto, (duomenys neskelbtini), ir 18.35 val. ateina į automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini), kur įsėda į stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o už 20 sekundžių iš jo išlipa bei grįžta į savo butą (t. 1, b.l.70,71).
Kratos protokole užfiksuota, kad 2025 m. sausio 7 d. 19 val. 35 min. (duomenys neskelbtini) atlikta krata automobilyje (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) . Kratos metu G. G. nurodė, kad vairuotojo durelių daiktinėje turi folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga. Medžiaga paimama ir supakuojama į paketą Nr. 463025. Prie pavarų svirties rastas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) Telefonas paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 463025 (t.2, b.l.9-18).
Kratos protokole užfiksuota, kad 2025 m. sausio 7 d. 21 val. 59 min. (duomenys neskelbtini) atlikta krata automobilio (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu keleivis D. B. parodė, kad automobilio bagažinėje turi plastikinį maišelį, kurio viduje yra 22 vnt. susukti polietileniniai maišeliai, kurių viduje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 252734), ant automobilio priekinės keleivio sėdynės rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai (duomenys neskelbtini) juodos spalvos ir baltos spalvos (duomenys neskelbtini) (supakuota į paketą Nr.462958), tarp priekinių automobilio sėdynių daiktadėžėje D. B. parodė, kad yra 1 vnt. polietileninis maišelis su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 463028) (t.2, b.l.53-63).
Iš byloje esančios specialisto išvados matosi, kad 1.Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinio, buvusio plastikiniame paketėlyje, rastame ir paimtame automobilio (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu vairuotojo durelių daiktadėžėje (paketas Nr. 463025), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,264 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %. 2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 22-ių plastikinių paketėlių, buvusių plastikiniame maišelyje, rastame ir paimtame automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu bagažinėje (paketas Nr. 52734), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 25,461 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,2 %. 3. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, rasto ir paimto automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu daiktadėžėje, esančioje tarp priekinių automobilio sėdynių (paketas Nr. 463028), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,239 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 % (t.2, b.l.77-81).
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančio 2025 m. sausio 7 d. 19 val. 40 min. asmens kratos protokolo matosi, kad (duomenys neskelbtini) atlikta D. B. asmens krata, kurios metu iš vidinės striukės kišenės paimti 90 eurų (kupiūromis: 50 eurų ir 2 vnt. po 20 eurų) (t.2, b.l.165-168).
Iš byloje esančio 2025 m. sausio 10 d. 19 val. 35 min. asmens kratos protokolo matosi, kad (duomenys neskelbtini) atlikta G. P. asmens krata, kurios metu striukės kišenėse rastas ir paimtas folijos lankstinukas su augaline medžiaga bei mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini).(t. 3, b.l.1-8).
Iš byloje esančio 2025 m. sausio 10 d. 21 val. 30 min. kratos protokolo matosi, kad atlikta krata M. P. gyvenamojoje vietoje-bute, (duomenys neskelbtini). Kratos metu surasta ir paimta: folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, 5 vnt. lankstinukų su augaline medžiaga, metalinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), 320 eurų (t. 3, b.l.11-25).
Byloje esančioje specialisto išvadoje nustatyta, kad 1.Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr.477283), 2025-01-10 rasta G. P. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,443 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,1 %. 2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr.477286), 2025-01-10 kratos metu rasta M. P. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,355 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,7 %. 3. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr.252735), 2025-01-10 kratos metu rasta M. P. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 34,622 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,1 %. 4. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr.477292), 2025-01-10 kratos metu rasta M. P. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,054 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,0 %. 5. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės (paketas Nr.477291), 2025-01-10 kratos metu rasta M. P. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,396 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,1 %. 6. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr.477289), 2025-01-10 kratos metu rastų M. P. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 5,319 g. 7. Ant geltonos- raudonos spalvų metalinės dėžutės- smulkintuvo, 2025-01-10 kratos metu rastas M. P. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 8.Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2025-01-10 kratos metu rastų M. P. gyvenamajame bute, (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos- kokaino pėdsakai (t. 3, b.l.44-51).
Iš byloje esančio 2025 m. sausio 18 d. 08 val. 02 min. kratos protokolo matosi, kad atlikta krata E. Š. gyvenamojoje vietoje-bute, (duomenys neskelbtini). Kratos metu surasta ir paimta: popierinis lankstinukas su augaline medžiaga, augalinė medžiaga, metaliniai smulkintuvai 3 vnt., elektroninės svarstyklės (t.3, b.l.143-153).
Byloje esančioje specialist išvadoje nustatyta, kad 1.Tirti pateiktame augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis yra 1,255 g, iš popieriaus lapo lankstinuko (pateikto SPP Nr. 463015), rastame ir paimtame 2025-01-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes didesnė dalis jame esančių medžiagų yra labai smulkios ir susitrynę. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,089 g (7,1 %). 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (pateikta SPP Nr. 463017), rastą ir paimtą 2025-01-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,876 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 %. 3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos smulkintuvo (pateikto SPP Nr. 0022794), rasto ir paimto 2025-01-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,086 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 %. 4. Augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis 0,176 g, iš baltos spalvos metalinio smulkintuvo (pateikto SPP Nr. 0022794), rasto ir paimto 2025-01-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes didesnė dalis jame esančių medžiagų yra labai smulkios ir susitrynę. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,029 g (16,5 %). 5. Metaliniame juodos spalvos smulkintuve (pateiktame SPP Nr. 0022794), rastame ir paimtame 2025-01-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 6. Baltos spalvos birioje medžiagoje, atskirtoje nuo elektroninių svarstyklių (pateiktų SPP Nr. 252164), rastų ir paimtų 2025-01-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio grynas kiekis yra 0,012 g (79,0 %). 7.Taip pat ant elektroninių svarstyklių (pateiktų SPP Nr. 252164), rastų ir paimtų 2025-01-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos- amfetamino pėdsakų, ir narkotinių medžiagų- kokaino pėdsakų ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t.3, b.l.161-167).
Iš byloje esančio 2025 m. sausio 18 d. 06 val. 54 min. protokolo matosi, kad (duomenys neskelbtini) atlikta krata E. Š. automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kratos metu paimti mobiliojo ryšio telefonai (duomenys neskelbtini) 2 vnt. (t. 4, b.l.29-37).
Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), priklausantis G. G., paimtas 2025m. sausio 7 d. kratos metu iš automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta: 1. 2024m. gruodžio 8 d. vyksta susirašinėjimas mobiliojo ryšio telefone įdiegtoje programoje "(duomenys neskelbtini)" tarp adresato "G." (G. G.) ir adresato "(duomenys neskelbtini)" (D. B.). Susirašinėjimo metu G. G. sutaria su D. B., kad iš pastarojo nupirks "5" (galimai narkotinių medžiagų vienetus). D. B. nurodo, kad atveš G. G. "5" (duomenys neskelbtini) automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 5 minučių. 2025-01-07 per tą pačią internetinę programą D. B.("(duomenys neskelbtini)") susisiekia su G. G. ("G.") ir prisistato "Nuo (duomenys neskelbtini) cia". Sutaria, kad D. B. parduos "pitaka" (galimai 5 gramus narkotinių medžiagų) už 60 eurų G. G.. Sutaria susitikti prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) už 15 min. G. G. nurodo, kad atvyks automobiliu (duomenys neskelbtini), bei pasako D. B., kad pastarasis turėtų 10 eurų jam atmesti grąžos, nes lygiai 60 eurų neturi už "pitaka" sumokėti. 18.35 val. D. B. pasako, kad jau yra vietoje ir atvykęs (duomenys neskelbtini) automobiliu. Sutaria, kad D. B. preis prie G. G. automobilio. 2024m. lapkričio 17 d. vyksta per (duomenys neskelbtini) internetinę programą susirašinėjimas tarp G. G. ("G.") ir E. Š. ("(duomenys neskelbtini)"). Sutaria, kad susitiks daugiabutyje, kuriame gyvena E. Š., pastarasis liepia jo palaukti antroje namo laiptinėje, o kai E. Š. parašys, tai ateiti į trečią namo laiptinę, kur "įleisiu, greitai apsikeičiam ir vsio, būk prie durų". G. G. praneša E. Š., kad jau yra laiptinėje. 2024-11-26 per tą pačią internetinę programą vyksta susirašinėjimas tarp G. G. ("G.") ir E. Š. ("(duomenys neskelbtini)"). Susirašinėjimo metu tariasi dėl "pitako" (galimai 5 gramų narkotinių medžiagų pardavimo G. G.). E. Š. siūlo pirkti "10" (galimai 10 gramų tų pačių narkotinių medžiagų) už 110 eurų ir priduria "tiek likę", o "ryt pildo" (galimai atveš naujų narkotinių medžiagų). G. G. sutaria pirkti "10" ir prašo E. Š. sudėti perkamas medžiagas po "5" (pasverti po 5 gramus dvi dalis atskirai). Sutaria, kad susitiks prie (duomenys neskelbtini). E. Š. nurodo, kad G. G. įsėstų į jo automobilį (duomenys neskelbtini), kuri yra užvestu varikliu (t.2, b.l.24-36).
Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matosi, kad apžiūrėtas automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. B.. Telefone įdėta SIM kortelė "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos telefone esančios programėlės. (duomenys neskelbtini) programėlėje išlikęs susirašinėjimas su adresatu "E. S.", iš kurio turinio darytina išvada, kad bendraujama ir dėl narkotinių medžiagų platinimo.( 2t.,b.l.102-151)
Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matosi, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), paimtas 2025-01-10 asmens kratos protokolu iš G. P.. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos telefone esančios programėlės. Programoje (duomenys neskelbtini) išlikęs susirašinėjimas su adresatu" M. P.", iš kurio turinio darytina išvada, kad bendraujama dėl narkotinių medžiagų pirkimo.( 3t.,b.l.56-61)
Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matosi, kad apžiūrėtas kratos metu, (duomenys neskelbtini), iš M. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), , telefone įdėta SIM kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas apsaugotas kodu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefone esančias programas, randama programa "(duomenys neskelbtini)", kurioje yra išlikęs M. P. susirašinėjimas su adresatu „(duomenys neskelbtini)“ (E. Š.), „ (duomenys neskelbtini)” ir „(duomenys neskelbtini)“, iš kurio turinio darytina išvada, kad bendraujama dėl narkotinių medžiagų pardavimo.(3t.,b.l.66-94)
Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matosi, kad apžiūrėtas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)", priklausantis E. Š., paimtas 2025-01-18 kratos metu iš automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefono IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas SIM abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos telefone esančios programos. Iš bendravimo turinio darytina išvada, kad E. Š. liudytojo D. J., (duomenys neskelbtini), prašo sužinoti informaciją dėl ikiteisminio tyrimo, susijusio su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis.(4t.,b.l.50-58)
Byloje esančioje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvadoje nurodoma, kad G. G. šlapime, paimtame 2025-01-07, rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t.4, b.l.104), D. B. šlapime, paimtame 2025-01-07, rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 4, b.l.106), G. P. šlapime, paimtame 2025-01-10, rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t.4, b.l.107), M. P. šlapime, paimtame 2025-01-10, rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t.4, b.l.109)., E. Š. šlapime, paimtame 2025-01-18, rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t.4, b.l.111).
Iš byloje esančių 2025 m. vasario 7 d.-2025 m. vasario 11 d. objektų apžiūros protokolo matosi, kad E. Š. banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje, laikotarpyje nuo 2024-09-01 iki 2025-01-18, yra duomenys:?
1) D. B. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 5 kartus pervedė pinigus E. Š.: 2024-10-22 15:57 val. 50 eurų; 2024-11-13 16:22 val. 70 eurų; 2024-11-29 22:58 val. 90 eurų; 2024-12-11 00:27 val. 45 eurus; 2024-12-21 13:41 val. 70 eurų. D. B. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 325 eurus. Iš E. Š. sąskaitos pervedimų D. B. neužfiksuota.
2) M. P. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 3 kartus pervedė pinigus E. Š.: 2024-11-15 17:10 val. 50 eurų; 2024-12-27 18:00 val. 450 eurų; 2025-01-07 14:54 val. 500 eurų. M. P. viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 1000 eurų. Iš E. Š.sąskaitos pervedimų M. P. neužfiksuota.
3) L. M. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 3 kartus E. Š. pervedė pinigus: 2024-09-12 14:12 val. 10 eurų; 2024-09-22 14:02 val. 20 eurų; 2024-10-11 21:57 val. 20 eurų. L. M. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 50 eurų. Iš E. Š. sąskaitos pervedimų L. M. nefiksuota.
4) D. Š. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 4 kartus E. Š. pervedė pinigus: 2024-11-15 15:50 val. 50 eurų; 2024-11-15 16:31 val. 100 eurų; 2025-01-07 21:21 val. 50 eurų; 2025-01-16 17:39 val. 30 eurų. D. Š. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 230 eurų. Iš E. Š. sąskaitos pervedimų D. Š. nefiksuota:
5) A. K. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 11 kartų E. Š. pervedė pinigus: 2024-11-07 16:41 val. 20 eurų; 2024-11-23 19:06 val. 30 eurų; 2024-12-02 14:52 val. 40 eurų; 2024-12-06 15:25 val. 140 eurų; 2024-12-06 15:44 val. 10 eurų; 2024-12-06 20:16 val. 140 eurų; 2024-12-11 20:06 val. 50 eurų; 2024-12-12 13:22 val. 40 eurų; 2025-01-07 22:23 val. 40 eurų; 2025-01-13 17:11 val. 80 eurų; 2025-01-16 17:26 val. 22,80 eurų. A. K. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 612,8 eurų. Iš E. Š. sąskaitos pervedimų A. K. nefiksuota.
6) V. Š. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 13 kartų E. Š. pervedė pinigus: 2024-09-16 9:10 val. 160 eurų; 2024-10-04 10:12 val. 20 eurų; 2024-10-15 15:24 val. 240 eurų; 2024-10-26 11:25 val. 120 eurai; 2024-11-13 17:33 val.180 eurai; 2024-11-20 18:39 val. 150 eurai; 2024-12-20 19:32 val. 50 eurų; 2025-01-08 18:59 val. 100 eurų; 2025-01-08 19:22 val. 100 eurų; 2025-01-09 13:07 val. 100 eurų; 2025-01-10 11:28 val. 100 eurų; 2025-01-14 21:14 val. 200 eurų; 2025-01-14 21:20 val. 90 eurų. V. Š. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 1610 eurus. Iš E. Š. sąskaitos pervedimų V. Š. nefiksuota.
7) O. Š. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 5 kartus E. Š. pervedė pinigus: 2024-09-13 11:58 val. 20 eurų; 2024-09-20 20:02 val. 20 eurų; 2024-11-11 16:28 val. 10 eurų; 2024-11-15 19:16 val. 10.39 eurai; 2025-01-05 17:30 val. 30 eurų. O. Š. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 90,39 eurų. Iš E. Š. sąskaitos pervedimų O. Š. nefiksuota.
Žemesnės instancijos teismas
8) G. G. iš banko sąskaitos "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini) 25 kartus E. Š. pervedė pinigus: 2024-09-09 11:49 val. 30 eurų; 2024-09-13 15:57 val. 50 eurų; 2024-09-19 12:36 val. 200 eurų; 2024-09-19 12:42 val. 50 eurų; 2024-10-14 19:20 val. 35 eurai; 2024-10-16 10:13 val. 250 eurai; 2024-10-16 20:08 val. 10 eurų; 2024-11-09 19:37 val. 50 eurų; 2024-11-09 19:46 val. 90 eurų; 2024-11-13 16:36 val. 50 eurų; 2024-11-17 13:21 val. 100 eurų; 2024-11-17 13:21 val. 90 eurų; 2024-11-20 17:10 val. 15 eurų; 2024-11-21 16:19 val. 20 eurų; 2024-11-22 10:13 val. 25 eurai; 2024-11-22 10:59 val. 350 eurai; 2024-11-30 14:30 val. 90 eurai; 2024-12-01 10:54 val. 20 eurai; 2024-12-11 15:10 val. 30 eurų; 2024-12:21 19:10 val. 100 eurai; 2025-01-01 0:20 val. 90 eurai; 2025-01-01 2:25 val. 260 eurai; 2025-01-03 16:35 val.10 eurų; 2025-01-05 20:07 val.10 eurų; 2025-01-06 17:37 val. 50 eurų. G. G. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 2075 eurus.
E. Š. pervedė G. G. 199 eurus per 8 kartus: 2024-09-07 12:46 val. 5 eurai; 2024-09-08 22:04 val. 27 eurai; 2024-09-25 21:03 val. 20 eurai; 2024-09-27 22:23 val. 20 eurai; 2024-09-28 17:19 val. 27 eurai; 2024-09-28 22:17 val. 30 eurai; 2024-09-28 22:17 val. 20 eurai; 2024-09-28 23:17 val. 50 eurai.
9) E. S. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 16 kartų E. Š. pervedė pinigus: 2024-10-27 16:19 val. 20 eurų; 2024-10-27 17:47 val. 20 eurų; 2024-10-29 17:42 val. 20 eurų; 2024-10-30 18:33 val. 20 eurų; 2024-10-31 15:37 val. 40 eurų; 2024-11-01 18:53 val. 20 eurų; 2024-11-02 11:30 val. 20 eurų; 2024-11-02 17:04 val. 20 eurų; 2024-11-03 14:32 val. 40 eurų; 2024-11-12 21:16 val. 11 eurų; 2024-11-16 17:18 val. 25 eurai; 2024-11-17 20:19 val. 19:72 eurai; 2024-11-26 15:13 val. 40 eurų; 2024-11-28 19:26 val. 7 eurai; 2024-12-01 13:58 val. 40 eurų; 2024-12-04 20:39 val. 40 eurų. E. S. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 402,72 eurus. Iš E. Š. sąskaitos pervedimų E. S. nefiksuota.
10) T. P. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 3 kartus E. Š. pervedė pinigus: 2024-10-30 17:57 val. 20 eurų; 2024-12-14 12:51 val. 5 eurai; 2024-12-18 19:04 val. 50 eurų. T. P. iš viso per tiriamąjį laikotarpį E. Š. pervedė 75 eurus. Iš E. Š. sąskaitos pervedimų O. Š. nefiksuota.(t. 1, b.l.150-155).
Kaltinamojo G. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį-neteisėtas įgijimas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamojo G. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį-neteisėtas įgijimas nedidelio kiekio narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamojo D. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį-neteisėtas įgijimas, laikymas narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ir jų pardavimas.
Kaltinamojo M. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį-neteisėtas įgijimas, laikymas narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti, jų pardavimas ir kitoks platinimas.
Kaltinamojo E. Š. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį-neteisėtas įgijimas, laikymas narkotinių medžiagų, turint tikslą jas platinti ir jų kitoks platinimas.
Kaltinamojo G. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Kaltinamojo G. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Kaltinamojo D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Kaltinamojo M. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Kaltinamojo E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis teismo posėdžio metu visiškai pripažįno kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos.
Kaltinamasis G. G. prašo baudžiamąją bylą nutraukti ir atiduoti jį pagal laidavimą mamai I. G., kuri su šiuo prašymu sutinka, pasižada daryti tinkamą įtaką kaltinamajam. Iš bylos medžiagos matosi, kad I. G. anksčiau neteista, bausta už padarytus nešiurkščius administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, charakterizuojama gerai, yra (duomenys neskelbtini). Iš teismo metu duotų paaiškinimų matosi, jog tarp kaltinamojo ir jo mamos I. G. yra tamprus ryšys. Teismas daro išvadą, kad I. G. turi įtakos kaltinamojo elgesiui ir verta pasitikėjimo. Kaltinamasis G. G. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką-baudžiamąjį nusižengimą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. G. G. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį pagal laidavimą be užstato vienų metų laikotarpiui I. G..
Teismas, skirdamas kaltinamajam G. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, dirba), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir mano, kad kaltinamajam skirtina bausmė-bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė G. P. mažintina vienu trečdaliu.
Teismas, skirdamas kaltinamajam D. B. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, baustas tik vieną kartą už padarytą administracinį nusižengimą, yra jauno amžiaus, dirba), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios geranoriškai bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigūnais ir mano, kad, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jam skirtinas bausmės vykdymo atidėjimas, nes sankcijoje numatytas bausmės paskyrimas netaikant jos atidėjimo, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė D. B. mažintina vienu trečdaliu. Nustatyta, kad D. B. iš nusikalstamos veikos įgijo 50 Eur, todėl ši pinigų suma konfiskuojama į valstybės pajamas, likusieji 20 Eur, paimti iš kaltinamojo, grąžintini D. B..
Teismas, skirdamas kaltinamajam M. P. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, nebaustas už padarytus šiurkščius administracinius nusižengimus, yra jauno amžiaus, bedarbis), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios geranoriškai bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigūnais ir mano, kad, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jam skirtinas bausmės vykdymo atidėjimas, nes sankcijoje numatytas bausmės paskyrimas netaikant jos atidėjimo, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė M. P. mažintina vienu trečdaliu. Nustatyta, kad M. P. iš nusikalstamos veikos įgijo 270 Eur, todėl ši pinigų suma konfiskuojama į valstybės pajamas, likusieji 50 Eur, paimti iš kaltinamojo, grąžintini M. P..
Teismas, skirdamas kaltinamajam E. Š. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau neteistas, nebaustas už padarytus šiurkščius administracinius nusižengimus, išlaiko (duomenys neskelbtini)), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir mano, kad, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jam skirtinas bausmės vykdymo atidėjimas, nes sankcijoje numatytas bausmės paskyrimas netaikant jos atidėjimo, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, skirtina bausmė M. P. mažintina vienu trečdaliu. Nustatyta, kad E. Š. iš nusikalstamos veikos įgijo 2000 Eur ( nusikalstamos veikos padarymo metu jis nedirbo ir neturėjo kito pajamų šaltinio), todėl ši pinigų suma konfiskuojama į valstybės pajamas.
Kaltinamajam D. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jį gynė advokatas R. J. ir advokato teisinės paslaugos kainavo 635,42 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas nagrinėjant bylą buvo būtinas ( BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktas), iš kaltinamojo D. B. į valstybės pajamas nepriteisiamos advokato atstovavimo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
G. G., padariusį nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir perduoti pagal laidavimą be užstato vienų metų laikotarpiui I. G., baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-nuosprendžiui įsiteisėjus G. G. panaikinti
Išaiškinti G. G. ir I. G., kad tuo atveju, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jų platinti, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-15 MGL ( 750 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. P. paskirti-10 MGL ( 500 Eur) dydžio baudą, kurią jis privalo sumokėti per du mėnesius į valstybės pajamas po nuosprendžio šioje byloje įsiteisėjimo. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-nuosprendžiui įsiteisėjus G. P. panaikinti
Išaiškinti G. P., kad paskirtą 10 MGL ( penkių šimtų eurų) dydžio baudą jis privalo sumokėti per į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą ( sąskaitų Nr.LT24730001012394300, esanti „Swedbank“,AB, Nr.(duomenys neskelbtini), esanti Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr.(duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke, Nr.(duomenys neskelbtini), esančią ARTEA banke, Nr.(duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos banke“, Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą (nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai). Išaiškinti nuteistajam G. P., kad jeigu per teismo nustatytą terminą bauda bus nesumokėta, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.Išaiškinti nuteistajam, kad jeigu jis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu, teismas gali paskirtąją baudą pakeisti viešaisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.
D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto įgijimo ir laikymo narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. B. paskirti-(1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (2) dviem metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, konfiskuoti D. B. priklausančius iš jo paimtus (50 Eur) penkiasdešimt eurų į valstybės pajamas. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-nuosprendžiui įsiteisėjus D. B. panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 punktu, į bausmės atlikimo laiką D. B. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. sausio 8 d. ir laikyti, kad jis yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto įgijimo ir laikymo narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(2) du metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. P. paskirti-(1) vienerius metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (2) dviem metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, konfiskuoti M. P. priklausančius iš jo paimtus (270 Eur) du šimtus septyniasdešimt eurų į valstybės pajamas. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-nuosprendžiui įsiteisėjus M. P. panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 punktu, į bausmės atlikimo laiką M. P. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2025 m. sausio 10 d. iki 2025 m. sausio 11 d. ir laikyti, kad jis yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl neteisėto įgijimo ir laikymo narkotinių medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(3) tris metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. Š. paskirti-(2) du metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (3) trims metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, konfiskuoti E. Š. priklausančius iš jo paimtus (2000 Eur) du tūkstančius eurų į valstybės pajamas. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-nuosprendžiui įsiteisėjus E. Š. panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 punktu, į bausmės atlikimo laiką E. Š. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2025 m. sausio 10 d. iki 2025 m. sausio 11 d. ir laikyti, kad jis yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikiną nuosavybės teisių apribojimą, įvykdžius D. B., M. P., E. Š. turto konfiskavimą, panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. B. iš jo paimtus 20 Eur, M. P. iš jo paimtus 50 Eur.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, :
1. Po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės (4 vnt. buteliukų, jų pakuotės, 5 vnt. tuščių folijos lankstinukų, tušti popieriaus lankstinukai, suktinė, metalinė dėžutė - smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, plastikinis uždaromas maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės (ne narkotine) medžiaga. (t. 2, b.l.85,86).
2. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 30,430 g (priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-443258-25). (t. 2, b.l.87,88).
3. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 33,354 g, 1,209 g., 2,663 g, 0,144 g, kokainas (bendras kiekis 6,362 g, jo grynas kiekis- 5,243 g (priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-444319-25) (t.3, b.l.52,53).
4. Likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) 0,749 g,, THC mišinys (bendras kiekis 1,113 g, grynas kiekis- 0,079 g, THC mišinys ( bendras kiekis 0,076 g., grynas kiekis- 0,012 g) (priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1775922-25) (t.3. b.l.168,169).
5. Vokas su tuščiu popieriaus lapo lankstinuku, smulkintuvas, elewktroninės svarstyklės ir objektų pakuotės-priedas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1775922-25 (t.3, b.l.172-175), sunaikinti nustatytatvarka.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 D. B. mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)", grąžinti D. B.,G. P. mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)",grąžinti G. P., M. P. mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)" , grąžinti M. P.. (t.3, b.l.62-65).
Nuosprendžiui įsiteisėjus prie bylos saugomus: 1. Vokas Nr. 1 ( E. Š. banko sąskaitos išrašai) (t. 1, b.l.149).
2.Vokas Nr. 2 (kriminalinės žvalgybos duomenys, 2025-01-31 protokolas Nr. 85-9(DS)-154-RN) (t.1, b.l.63-67)..
3.Vokas Nr. 3 (prie daiktų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-139026-25) (t. 2, b.l.102-116), palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašus nedelsiant išsiųsti proceso dalyviams.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.