Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2026-02-02 · Civilinė byla Nr. 2VP-1465-604/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-02
Bylos Nr.
2VP-1465-604/2026
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00651-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Pareiškėjas
M. D., J. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1465-604/2026Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00651-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.7.1; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 2 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. D. ir J. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja M. D. prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-10936-604/2025 pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-07-03 nutartį, nes pareiškėjas J. K. savo įsipareigojimo mokėti dukrai išlaikymą nevykdo.

Pareiškėjas J. K. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-07-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10936-604/2025 patvirtinta pareiškėjų M. D. ir J. K. sudaryta taikos sutartis, kuria pareiškėjas J. K. įsipareigojo nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos (2025-07-03) dukters N. A. D. išlaikymui kas mėnesį iki jai sukaks 18 metų mokėti po 350 Eur, išlaikymą kasmet indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Aptariamu atveju byloje nėra duomenų, jog pareiškėjas J. K. geranoriškai vykdo teismo patvirtinta taikos sutartimi prisiimtą įsipareigojimą teikti nepilnametei dukrai N. A. D. išlaikymą, todėl šiuo atveju neišdavus pareiškėjai M. D. vykdomojo rašto, būtų pažeisti šalių nepilnametės dukros interesai, kiltų grėsmė jos poreikių patenkinimui. Todėl yra pagrindas šios teismo patvirtintos taikos sutarties dalyje pareiškėjai M. D. išduoti vykdomąjį raštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Išduoti pareiškėjai M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-07-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-10936-604/2025 patvirtintą taikos sutartį, pagal kurią J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos (2025-07-03) įsipareigoja dukters N. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį iki jai sukaks 18 (aštuoniolika) metų mokėti po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų); išlaikymas kasmet indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič