- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- e2-4389-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03695-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- D. F.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui D. F. (D. F.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB SEB bankas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. F. 2 999,04 Eur skolą (kurią sudaro 2 480,17 Eur negrąžintas kreditas, 486,19 Eur priskaičiuotos palūkanos, 32,68 Eur delspinigiai), 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 žyminį mokestį ir kitas banko turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2015-03-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo suteiktas 2 555,93 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2019-02-27. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis, kiekvieno mėnesio 27 dieną, sumokėdamas banko grafike nurodytą sumą (Sutarties 6.3. p.). Sutartyje atsakovas įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nurašys nuo kredito gavėjo sąskaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sąskaitoje buvimą (Sutarties 6.2. p.). Atsakovas šiai dienai vėluoja mokėti 429 dienų kredito ir palūkanų dengimui. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui metinę palūkanų norma (18,30 proc.) už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokas dieną (Sutarties bendrosios dalies 8.1.3. p.). Atsakovas įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdė. Atsakovas nuo kredito išdavimo dienos įmokas mokėjo, tačiau su vėlavimais ir ne kiekvieną mėnesį, o vėliau įmokų už kreditą bei palūkanas nemokėjo visai. Ieškovas įspėjo atsakovo sutartimi nustatyta tvarka, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas 2016-06-23 remiantis Sutarties bendrosios dalies 10.1. punktu nutraukė sutartį su atsakovu.
Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2016-10-10 viešo paskelbimo būdu. Ieškovė prašė byloje priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Atlikus formalų byloje ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad AB SEB bankas ir atsakovas D. F. 2015-03-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 2 555,93 Eur kreditą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2019-02-27, kiekvieną mėnesį mėnesio 27 dieną sumokėdamas nustatyto dydžio įmoką ir kartu sumokėti palūkanas (Sutarties 2.2., 2.3., 2.7., 2.8., 2.9. punktai); pavėluotų mokėjimų atveju už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito įmokas dieną mokėti Bankui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties bendrųjų sąlygų 8.1.3. p.); būti atsakingas už tai, kad būtų laiku mokamos mokėtinos sumos (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2., 6.3 p.).
Ieškovo pateiktoje pažymoje matyti, kad atsakovo įsiskolinimas pagal 2015-03-02 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2 999,04 Eur (2 480,17 Eur kredito suma, 486,19 Eur palūkanų, 32,68 Eur delspinigių). Ieškovas 2016-03-23, 2016-05-03 raštais informavo atsakovą apie esamą įsiskolinimą ir įspėjo apie sutarties nutraukimą, jei per nustatytą terminą atsakovas nepadengs įsiskolinimo. Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir po raginimų tinkamai nevykdė, sutartimi numatytų mokėtinų sumų nesumokėjo, todėl ieškovas vadovaudamasis sutarties 10.1 punktu 2016-06-03 nutraukė sutartį.
Atsakovas pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiškė, sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir jam suteikto kredito pilnai negrąžino, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieškovo reikalavimus tenkinti – priteisti iš atsakovo D. F. 2 999,04 Eur įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.).
Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 67,00 Eur žyminis mokestis. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. F. (D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 999,04 Eur (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 04 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2 999,04 Eur sumos nuo 2016‑09‑01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67,00 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Paskelbti atsakovui apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 8 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4389-723/2016 pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui D. F. (D. F.) dėl skolos priteisimo. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“