Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. M., J. M., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui E. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės J. M. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jos banko sąskaitas ir ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolė 2018 m. rugsėjo 11 d. turto arešto aktais areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą. Antstolė išsiuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą, tačiau skolininkas per antstolės nustatytą terminą notarine tvarka patvirtintos susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo nepateikė. Kadangi skolininkas kitų pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl nukreipus išieškojimą į sutuoktinės gaunamas pajamas ir/ar bendrą santuokoje įgytą turtą, yra didesnė tikimybė patenkinti bent dalį pareiškėjos reikalavimų.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01736 pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2018 m. liepos 9 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-5977-714/2018 dėl 150,38 Eur skolos bei 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. M., išieškotojos UAB „Sergel“ naudai (v. b. l. 2, 3-4). Antstolė 2018 m. rugsėjo 11 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-39436 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės J. M. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „NEO Finance“ (v. b. l. 65-66); 2018 m. rugsėjo 11 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-39432 antstolis areštavo 0,0465 ha žemės sklypą, esantį, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1300/2600 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 60-62). 2018 m. rugsėjo 11 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1c-39439 antstolė pasiūlė skolininkui E. M. per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. l. 45-47). Iki nustatymo termino (2018 m. spalio 1 d.) skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo/susitarimo, antstolė 2018 m. spalio 2 d. siūlymu Nr. S1c-42309 pareiškėjai pasiūlė per 1 mėnesį nuo šio siūlymo gavimo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 97).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Antstolė vadovaudamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu 2018 m. spalio 2 d. priimtame siūlyme Nr. S1c-42309 konstatavo, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. M. ir J. M. yra sutuoktiniai (v. b. l. 10, 15), duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v. b. l. 12, 96). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens J. M. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančios ir/ar patenkančios piniginės lėšos, 0,0465 ha žemės sklypas, esantis, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1300/2600 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių E. M. ir J. M. bendro turto dalys yra lygios.

Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui E. M. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. M. priklauso ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių J. M. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 0,0465 žemės sklypo, esančio, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis 1300/2600 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ½ dalies gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis kiemo rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (uždaroji akcinė bendrovė „NEO Finance“); 0,0465 ha žemės sklypas, esantis, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1300/2600 žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ banko sąskaitoje esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų, ir ½ dalis nurodyto nekilnojamojo turto priklauso skolininkui E. M..

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01736 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.