Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant V. Ž.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. C. ir jo atstovei pagal įstatymą T. V.,

nedalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. C. (V. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C., būdamas nepilnametis, 2020-08-13 apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini), atnešė į draugės K. S., gim. (duomenys neskelbtini), namus elektroninės cigaretės papildymus – skysčius - 23 vnt. po 10 ml, 2 vnt. po 70 ml bei kramtomą nikotiną pavadinimu KILLA, „Spearmint“ 10 vnt., „Melon“ 8 vnt., „Blueberry“ 8 vnt., „Cola“ 8 vnt. ir „13“ -10 vnt., kurio sudėtyje yra nuo 24 mg iki 50 mg nikotino viename grame produkto. Pagal 2008-12-16 Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1272/2008 produktai su tokia nikotino koncentracija klasifikuojami kaip 3 kategorijos ūmiai toksiški mišiniai (A. T..3) ir Lietuvos Respublikos nuodingųjų medžiagų priežiūros įstatymo (toliau - NMPĮ) 2 straipsnio 6 dalies nuostatomis, yra priskiriami nuodingoms medžiagoms. Tokiais savo veiksmais V. C. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. 1-1143 16(1) straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriame nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, užpildus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame V. C. pateikė pasiaiškinimą, jog su pažeidimu sutinka, taip pat jo paaiškinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta, labai gailisi dėl padaryto; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; T. P. 2020-08-10 Pareiškimu; 2020-08-18 V. C. paaiškinimu; Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2 veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu; fotolentelėmis ir kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad V. C., būdamas nepilnametis, 2020-08-13 apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini), atnešė į draugės K. S., gim. (duomenys neskelbtini), namus elektroninės cigaretės papildymus – skysčius - 23 vnt. po 10 ml, 2 vnt. po 70 ml bei kramtomą nikotiną pavadinimu KILLA, „Spearmint“ 10 vnt., „Melon“ 8 vnt., „Blueberry“ 8 vnt., „Cola“ 8 vnt. ir „13“ -10 vnt., kurio sudėtyje yra nuo 24 mg iki 50 mg nikotino viename grame produkto ir tokiais veiksmais V. C. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. 1-1143 16(1) straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuriame nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, užpildus. V. C. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta atsakomybė už Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 35 dalyje nustatyta, kad elektroninė cigaretė yra su tabako gaminiais susijęs gaminys. Įstatymo 16(1) straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles, o pagal 16(1) straipsnio 3 dalį - draudžiama nupirkti ar kitaip perduoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles asmenims iki 18 metų. Įstatymo 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už šio Įstatymo pažeidimus atsako ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes (pažeidėjas yra nepilnametis), į charakterizuojančią medžiagą (administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra).

V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino dėl nusižengimo ir gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administra­cinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdy­mu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administraci­nių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Šio teisinio reguliavimo kontekste, atsižvelgiant į pažeidėjo amžių ir asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė straipsnio sankcijos minimume numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

V. C. (V. C.) pripažinti kaltu ir nubausti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimt eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 20121016206.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.