Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-03-25 · Civilinė byla Nr. CIK-215/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-25
Bylos Nr.
CIK-215/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02076-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas
Atsakovas
Z. V.

Įžanginė dalis

Nr. DOK-1411Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02076-2014-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 18 d. gautu atsakovo Z. V. prašymu dėl 2020 m. vasario 25 d. pateikto kasacinio skundo pakartotinio nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. vasario 17 d. nutartimi Nr. DOK-664/2020 atsisakė priimti atsakovo Z. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

2020 m. vasario 25 d. pateiktas pakartotinis atsakovo Z. V. kasacinis skundas, kurį teisėjų atrankos kolegija 2020 m. kovo 4 d. nutartimi Nr. DOK-1011/2020 taip pat atsisakė priimti, nustačiusi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, papildomi kasacinio skundo argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nebuvo pagrįstas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.

2020 m. kovo 18 d. gautas atsakovo Z. V. prašymas dėl 2020 m. vasario 25 d. pateikto kasacinio skundo pakartotinio nagrinėjimo. Prašyme nurodyta, kad 2020 m. vasario 25 d. pateiktas kasacinis skundas nėra tapatus pirmą kartą teiktam skundui, kaip nurodyta 2020 m. kovo 4 d. nutartyje, todėl manytina, kad teisėjų atrankos kolegija iš esmės pasisakė ne dėl 2020 m. vasario 25 d., o 2020 m. vasario 10 d. pateikto atsakovo kasacinio skundo.

CPK 350 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kasacinio skundo priėmimo klausimas išsprendžiamas nutartimi. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. vasario 25 d. pateiktas atsakovo kasacinis skundas buvo išnagrinėtas galutine ir neskundžiama teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. kovo 4 d. nutartimi, atsakovo prašymas dėl 2020 m. vasario 25 d. pateikto kasacinio skundo pakartotinio nagrinėjimo netenkintinas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsakovo Z. V. prašymo netenkinti.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAlgis NorkūnasAlgirdas Taminskas