Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro V. B. pareiškimą dėl

kaltinamojo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių m., LR piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, gyv. Ariogalos sen., Raseinių r., neteisto, nebausto administracine tvarka,

kaltinamojo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., LR piliečio, lietuvio, nevedusio, dirbančio UAB „" traktorininku, turinčio vidurinį išsilavinimą, gyv. k., Ariogalos sen., Raseinių r., neteisto, bausto administracine tvarka,

kaltinamosios E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių m., LR pilietės, lietuvės, ištekėjusios, pensininkės, turinčios vidurinį išsilavinimą, gyv. k., Ariogalos sen., Raseinių r., neteistos, nebaustos administracine tvarka,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2011 m. gegužės mėn. 3 d., apie 11 val., Raseinių rajone, Ariogalos seniūnijoje, kaime, Juozui ir E. S. priklausančios sodybos kieme, pasipriešino teisėtai veikiantiems, nusikalstamą veiką tirti atvykusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnams, t.y. atsisakydamas paklusti teisėtiems minėtų policijos pareigūnų reikalavimams, grasino policijos pareigūnų atžvilgiu panaudoti fizinį smurtą, o siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino jiems fiziškai ir vyresniojo tyrėjo J. V. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, t.y. tyčia sudavė rankos alkūne vieną smūgį vyresniajam tyrėjui J. V. į krūtinę, tuo sukeldamas nukentėjusiajam J. V. fizinį skausmą.

V. S. 2011 m. gegužės mėn. 3 d., apie 11 val., Raseinių rajone, Ariogalos seniūnijoje, kaime, Juozui ir E. S. priklausančios sodybos kieme, pasipriešino teisėtai veikiantiems, nusikalstamą veiką tirti atvykusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnams, t.y. atsisakydamas paklusti teisėtiems minėtų policijos pareigūnų reikalavimams, grasino policijos pareigūnų atžvilgiu panaudoti fizinį smurtą, o siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino jiems fiziškai ir patrulio D. K. bei tyrėjo A. R. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, t.y. tyčia tris kartus koja spyrė patruliui D. K. į pilvą ir krūtinę bei tyčia vieną kartą koja spyrė tyrėjui A. R. į krūtinę, tuo sukeldamas nukentėjusiesiems D. K. ir A. R. fizinį skausmą.

E. S. 2011 m. gegužės mėn. 3 d., apie 11 val., Raseinių rajone, Ariogalos seniūnijoje, kaime, Juozui ir E. S. priklausančios sodybos kieme, pasipriešino teisėtai veikiantiems, nusikalstamą veiką tirti atvykusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnams, t.y. atsisakydama paklusti teisėtiems minėtų policijos pareigūnų reikalavimams, grasino policijos pareigūnų atžvilgiu panaudoti fizinį smurtą, o siekdama savo sūnums G. S. ir V. S. padėti išvengti pareigūnų atliekamo jų sulaikymo, pasipriešino policijos pareigūnams fiziškai ir tyrėjo A. J. bei tyrėjo A. R. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą, t.y. nenustatytu kietu daiktu tyčia sudavė vieną smūgį tyrėjui A. J. į galvą, apipylė jį neaiškios kilmės skysčiu ir metaliniu kibiru sudavė jam dar keturis smūgius į galvą bei nenustatytu kietu daiktu tyčia bandė suduoti keletą smūgių tyrėjui A. R. į galvą, tačiau šiam prisidengus ranka, tuo pačiu daiktu sudavė jam keletą smūgių per ranką ir apipylė neaiškios kilmės skysčiu, tuo sukeldama nukentėjusiesiems A. J. ir A. R. fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jam būnant savo tėvų namų kieme k., Ariogalos sen., Raseinių r., 2011-05-03, apie 11 val., atvažiavo lengvasis automobilis Škoda be jokių skiriamųjų ženklų, iš kurio išlipo keturi civiliais rūbais vilkintys vyrai, iš kurių vieną jis pažinojo kaip policijos pareigūną, dirbantį Raseinių kriminalinėje policijoje. Minėti vyrai priėjo, pasisveikino ir paklausė jų vardų, o kai jis su broliu prisistatė, minėtas iš matymo pažįstamas policijos pareigūnas nieko nepaaiškinęs liepė jam ir broliui V. S. sėstis į jų automobilį. Kadangi jis su broliu tuo metu namuose turėjo daug darbų, todėl abu kartu atsisakė sėstis į atvykusių asmenų automobilį ir su jais važiuoti, ir daugiau nieko nebesiaiškino. Kaip suprato, atvykę pareigūnai staiga puolė link jų ir prievarta norėjo nuvesti į savo automobilį, tačiau jis ir jo brolis V. S. pradėjo aktyviai priešintis, ir pareigūnai jų atžvilgiu panaudojo ašarines dujas bei, panaudodami jėgą, pargriovė juos ant žemės. Jis, būdamas ant žemės, bandė išsilaisvinti. Pareigūnai jam antrankius uždėjo tik ant vienos rankos ir netikėtai paleido, todėl jis atsistojo ir nuėjo į tvartą nusiprausti. Kaltu prisipažįsta iš dalies, kadangi atsisakė sėstis į pareigūnų automobilį ir jiems fiziškai pasipriešino tik dėl to, kad policijos pareigūnai jam nepaaiškino, kodėl jie nori jį išsivežti, o be to, namuose turėjo daug darbo ir negalėjo išvykti. Nei vienam pareigūnui jis tyčia nesudavė nei vieno smūgio, nors nuo pareigūnų gavo kelis smūgius į įvairias kūno vietas.

K. V. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jam būnant savo tėvų namų kieme k., Ariogalos sen., Raseinių r., 2011-05-03, apie 11 val., atvažiavo lengvasis automobilis Škoda be jokių skiriamųjų ženklų, iš kurio išlipo trys civiliais rūbais vilkintys vyrai, iš kurių vieną jis pažinojo kaip policijos pareigūną J, dirbantį Raseinių kriminalinėje policijoje. Tuo metu prie jų atvažiavo dar vienas automobilis, kaip vėliau paaiškėjo, atvyko dar du policijos pareigūnai. Išlipę iš automobilių vyriškiai priėjo prie jo ir brolio G. S., pasisveikino ir paklausė jų vardų, o kai jis su broliu prisistatė, minėtas pažįstamas policijos pareigūnas J, nieko konkretaus nepaaiškinęs, liepė jam ir broliui G. S. sėstis į jų automobilius ir vykti į Raseinius. Kadangi jis su broliu tuo metu namuose turėjo daug darbų, o pareigūnai nenurodė jokios priežasties, kodėl jie turėtų vykti kartu, todėl jie abu kartu atsisakė sėstis į atvykusių asmenų automobilį ir su jais važiuoti. Tada iškarto prie jų puolė policijos pareigūnai, sugriebė juos ir bandė prievarta nuvesti į savo automobilius. Kadangi jis ir jo brolis pradėjo aktyviai priešintis, tai policijos pareigūnai panaudojo jų atžvilgiu ašarines dujas ir naudodami jėgą bandė uždėti antrankius. Kas tuo metu vyko su broliu jis nematė. Pribėgę trys pareigūnai pabandė jį pargriauti ant žemės, o kai jiems tai padaryti nepavyko, jie užlaužė jam rankas ir uždėjo antrankius. Konflikto metu į kiemą išbėgo jų mama E. S., kuri stengėsi padėti jiems abiems išsilaisvinti, tačiau kokius ji atliko veiksmus, jis nematė. Kaltu prisipažįsta iš dalies, kadangi atsisakė sėstis į pareigūnų automobilį ir jiems fiziškai pasipriešino tik dėl to, kad policijos pareigūnai jam nepaaiškino, kodėl jie nori jį išsivežti. Nei vienam pareigūnui jis tyčia nesudavė nei vieno smūgio, nespyrė koja ir nesudavė jokiu kitu daiktu, tačiau jeigu pareigūnams ir kliuvo koks smūgis, tai tik jam bandant išsilaisvinti.

Kaltinamoji E. S. kalta neprisipažino ir parodė, kad jai būnant namuose k., Ariogalos sen., Raseinių r., 2011-05-03, apie 11 val., per langą pamatė į kiemą atvažiavusius du lengvuosius automobilius, iš kurių išlipo 5 civiliais rūbais vilkintys jauni vyrai. Kadangi tie vyrai jai anksčiau nebuvo matyti, ji net nesuprato, kad jie yra policijos pareigūnai. Po kurio laiko ji per langą pasižiūrėjo ir pamatė, kaip minėti vyrai rankomis ir kojomis muša ant žemės pargriautą jos sūnų Valdą, todėl ji nieko nebelaukdama išbėgo į kiemą ir nubėgusi prie jų, pradėjo šaukti. Šaukdama ji galėjo vieną iš vyriškių, mušusių jos sūnų Valdą, pastumti, o kaip vėliau išsiaiškino, tai buvo R, kuris rankoje turėtu ašarinių dujų balionėliu purškė jai į veidą. Jai pasitraukus į šoną, R vis pribėgdamas kokius du ar tris kartus jai papurkšdavo dujų, todėl ji vis traukėsi toliau nuo jų. Kai ji, šaukdama kad paleistų Valdą, vėl norėjo prie jų prieiti, vyriškis, kurio pavardė, kaip vėliau išsiaiškino J, išsitraukė pistoletą ir atsukęs jį į ją, liepė nusiartinti, nes šaus. Jai nuėjus į tvartą nusiplauti veidą, ji matė, kaip V ištrūko iš jį mušusių vyriškių ir surakintas antrankiais bėgo link tvarto, kaip ji suprato nusiprausti veidą, nes jam taip pat buvo papurkšta dujų. Valdui nespėjus atbėgti iki tvarto, vyriškiai jį sugavo ir bandė nusivesti iki automobilio. Ji pasiėmusi mažą plastmasinį kibirėlį prisileido vandens ir priėjusi prie vyriškių prašė leisti Valdui nusiprausti veidą, tačiau J spyrė į jos laikomą kibirėlį su vandeniu ir pats tuo vandeniu apsilaistė. Jai nuėjus į tvartą vandens, atėjęs J bandė jai įspirti į galvą, tačiau pataikė į krūtinę. Vėliau ji pamatė, kaip kieme trys vyriškiai pargiovė jos kitą sūnų G, kuriam ant vienos rankos buvo uždėtas antrankis. Tuo metu į kiemą grįžo jos sūnūs E. S. ir R. S., kurie šaukdami reikalavo paleisti G. S.. Vyriškiai paleido Gintarą ir šis nuėjo į tvartą nusiprausti. Po to, ji matė, kaip jos sūnus V nuėjo į namo vidų nusiprausti, o ji nuėjo paskui jį, kad šiam padėtų. Paskui juos ėjo vyriškis, kaip vėliau sužinojo pavarde V, kurį ji norėjo sulaikyti ir neleisti įeiti į namo vidų, tačiau jis sudavė jai du smūgius kumščiais į galvą ir vieną kartą spyrė į dešinę šlaunį, ir nuėjo paskui V. Kas vyko po to, ji nebematė, nes labai griaužė akis. Išėjus į kiemą ji pamatė atvykusį policijos uniforma vilkintį apylinkės inspektorių, su kuriuo išsiaiškino, jog atvykę asmenys yra policijos pareigūnai. Kalta dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams neprisipažįsta, nes jokio smurto prieš pareigūnus nenaudojo, jokių smūgių nesudavė, kad jie pareigūnai sužinojo tik po konflikto.

Nukentėjusysis A. J. parodė, kad Raseinių rajono PK atliekamame ikiteisminiame tyrime jam buvo pavesta pristatyti į Raseinių r. PK galimus įtariamuosius, t.y. brolius G ir V. S., todėl 2011-05-03 jis kartu su kolegomis iš kriminalinės policijos, vilkėdami civiliais rūbais, nuvyko į k., Ariogalos sen., Raseinių r. Vyko penkiese dviem specialiomis spalvomis ir užrašais nepažymėtais tarnybiniais automobiliais, kadangi tikėjosi, jog S gali priešintis. Netrukus turėjo atvykti su specialiais ženklais pažymėtu automobiliu uniformuotas pareigūnas. Įvažiavus į S sodybos kiemą, kieme stovėjo sodybos savininkai J. S. ir E. S., o kiek toliau nuo jų, stovėjo V. S. ir G. S.. G. S. jis pažinojo tik iš matymo ir tą kartą jo vardo nežinojo. Juozą ir E. S. jis pažinojo jau daug metų ir jie tikrai žinojo, kad jis policijos pareigūnas. V. S. jį taip pat pažinojo, kadangi prieš 1 mėnesį šį buvo išsikvietęs į policijos komisariatą ir apklausinėjo liudytoju. Išlipę iš automobilių, jie visi pasisveikino, prisistatė, parodė savo tarnybinius pažymėjimus ir paprašė prisistatyti. V. S. ir G. S. jis pasakė, jog reikės vykti kartu į Raseinių policijos komisariatą procesinių veiksmų atlikimui. Abu vaikinai, pirmiausiai V. S., o po to ir G. S. įžūliais ir necenzūriniais žodžiais kategoriškai atsisakė vykti į policijos komisariatą ir liepė jiems pasišalinti iš kiemo, o patys pradėjo eiti tolyn nuo jų. Paprašius nesikeikti, minėti asmenys ėmė dar labiau juos plūsti necenzūriniais žodžiais. Kadangi toks brolių elgesys buvo neteisėtas ir įžeidžiantis, buvo nuspręsta juos sulaikyti ir pristatyti į Raseinių policijos komisariatą. Bandant V. S. ir G. S. sulaikyti, jie abu pradėjo aktyviai fiziškai priešintis. Jis matė, kaip G. S., siekdamas išvengti sulaikymo, sudavė vieną smūgį rankos alkūne J. V. į krūtinę. G. S. sulaikinėjo J. V. ir M. M., o V. S. sulaikinėjo jis, A. R. ir D. K.. Sulaikomas V. S. aktyviai priešinosi, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Per tą laiką, kai buvo sulaikinėjamas V. S., E. S. mažiausiai 3 kartus apliejo jį vandeniu iš plastmasinio kibiro, o pats V. S. aktyviai jiems priešinosi, stumdėsi, koja 3 kartus įspyrė D. K. į pilvą ir krūtinę. Laikant besipriešinantį V. S., jis pajuto stiprų smūgį į galvą kietu buku daiktu ir pasisukęs pamatė E. S., kuri rankose laikė kažkokį ilgą medinį objektą, kuriuo jam ir buvo suduotas smūgis. Tada jis žodžiu liepė E. S. pasitraukti ir netrukdyti, toliau laikė besipriešinantį V. S. ir gavo nuo E. S. dar 4 smūgius plastmasiniu kibiru į galvą. Matydamas, kad minėta moteris elgiasi itin agresyviai ir kad jos veiksmai kelia pavojų jo sveikatai, jis ranka ją nustūmė nuo savęs ir liepė pasitraukti, tačiau pastaroji nenurimo, keikėsi jų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais, buvo užsimojusi suduoti tuo pačiu kibiru jam ir jo kolegoms, todėl jos ir besipriešinančio V. S. atžvilgiu buvo panaudotos ašarinės dujos. Nuvedus V. S. prie tarnybinio automobilio, iš už tvarto į kiemą įbėgo kiti du broliai R ir E. S., kuriuos jis pažinojo iš matymo, kurie buvo grėsmingai nusiteikę ir garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, puolė link jo, tačiau jis išsitraukė tarnybinį ginklą ir perspėjo, jog jį panaudos. Pamatę tarnybinį ginklą jie nebesiartino, tačiau ir toliau reikalavo paleisti sulaikytą jų brolį, grasino fiziniu susidorojimu. Tuo metu V. S., pasinaudojęs nuo jo nukreiptu dėmesiu į atbėgusius brolius, ištrūko ir pabėgo į namą, tačiau jis jį pasivijo ir parsivedė atgal prie automobilio. Prie jo priėjęs vienas iš kolegų pasakė, jog nuo jų pabėgo G. S. su užsegtu ant vienos rankos antrankiu. Reaguodamas į susidariusią nepalankią situaciją, jis paskambino telefonu policijos komisariato budėtojui ir paprašė atsiųsti pastiprinimą. Vėliau jis nuvyko pas teismo medicinos ekspertus, kur jam dėl pasipriešinimo buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Nukentėjusysis A. R. parodė analogiškai kaip ir nukentėjusysis A. J. bei papildomai paaiškino, kad E. S. jį pažinojo iš seniau, nes prieš kokį pusmetį jis kartu su A. J. buvo atvykęs į jos namus įteikti šaukimo vienam iš jos sūnų. Sulaikinėjant V. S., šis aktyviai vengė sulaikymo, stumdėsi, vieną kartą įspyrė jam į krūtinę. Jis matė, kaip vengdamas sulaikymo G. S. sudavė alkūne J. V. į krūtinę, bei V. S. vieną kartą įspyrė jam į krūtinę ir įspyrė 3 kartus į pilvą ir krūtinę D. K., o E. S. mediniu daiktu sudavė A. J. per galvą bei bandė suduoti jam, tačiau jis prisidengė ranka ir smūgis kliuvo į ją. Vėliau E. S. apipylė kažkokiu skysčiu A. J. ir kibiru sudavė šiam 4 smūgius per galvą, po to atsinešė vėl kažkokio skysčio ir juo apipylė jį, mosikavo ir bandė suduoti kibiru. Perspėta E. S. nenusiramino, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė sulaikyti V. S., todėl buvo panaudotos ašarinės dujos.

Nukentėjusysis D. K. parodė analogiškai kaip ir nukentėjusysis A. J. bei papildomai paaiškino, kad sulaikinėjant V. S. ir G. S., šie aktyviai vengė sulaikymo, stumdėsi ir priešinosi, matė, kaip vengdamas sulaikymo G. S. sudavė alkūne J. V. į krūtinę, V. S. įspyrė 1 kartą į krūtinę A. R. bei įspyrė jam pačiam 3 kartus į pilvą ir krūtinę. Be to, jis matė kaip E. S. mediniu daiktu sudavė A. J. per galvą ir bandė suduoti A. R. per galvą, tačiau šiam prisidengus ranka, sudavė per ranką. Vėliau matė, kaip E. S. apipylė kažkokiu skysčiu A. J. ir kibiru sudavė šiam 4 smūgius per galvą, po to atsinešė vėl kažkokio skysčio ir juo apipylė A. J. ir A. R., mosikavo ir bandė suduoti kibiru. Perspėta E. S. nenusiramino, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė sulaikyti V. S., todėl buvo panaudotos ašarinės dujos.

Nukentėjusysis J. V. parodė analogiškai kaip ir nukentėjusysis A. J. bei papildomai paaiškino, kad G. S., vengdamas sulaikymo, sudavė jam 1 smūgį alkūne į krūtinę. Be to, jis matė, kaip E. S., siekdama padėti V. S. išvengti sulaikymo, sudavė kažkokiu daiktu A. J. per galvą, bandė suduoti A. R., bei visus apipylė kibire buvusiu kažkokiu skysčiu ir sudavė tuo kibiru A. J. kelis kartus per galvą.

L. M. M. parodė analogiškai kaip ir nukentėjusysis A. J. bei papildomai paaiškino, kad brolių S sulaikymo metu jis sužalotas nebuvo.

L. R. L parodė, kad paties brolių S sulaikymo momento jis nematė, jam uniformuotam atvykus į S sodybą, matė jau sulaikytus brolius G. S. ir V. S., o netoli nuo pareigūnų stovėję kiti du broliai ir E. S. įžeidinėjo pareigūnus. Jam bandant sudrausminti Stumbrus, jie jį taip pat iškeikė necenzūriniais žodžiais bei grasino fiziniu susidorojimu. Iš Kriminalinės policijos pareigūnų jis sužinojo, jog sulaikomi S priešinosi, matė, jog pareigūnų rūbai išpurvinti ir sušlapinti, matė, jog A. J. pakaušis yra kruvinas.

L. R. S parodė, kad jam su broliu E. S. grįžus namo, kieme pamatė, kaip trys nepažįstami vyriškiai muša jo brolį G. S., todėl jie abu puolė gelbėti savo brolį. Vėliau kieme pamatė sumuštą brolį V. S., o šalia jo - dar du nepažįstamus vyriškius. Jiems bandant išsiaiškinti kas atsitiko, nepažįstami vyriškiai prisistatyti atsisakė, norėjo išvežti jo brolius V ir G, tačiau kažkas iš jo artimųjų pasakė, jog neleis išsivežti, kol neatvyks policijos pareigūnai. Į kiemą atvykus apylinkės inspektoriui L jie išsiaiškino, kad nepažįstami asmenys yra policijos pareigūnai.

Liudytojas E. S. parodė analogiškai kaip ir liudytojas R. S..

Iš tarnybinių pranešimų (b.l. 7-17) matosi, kad buvo pasipriešinta pareigūnams, vykdantiems tarnybines pareigas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotokortelių (b.l. 18-19) matosi, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Raseinių rajone, Ariogalos seniūnijoje, kaime, J ir E. S. sodyba.

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų ir fotokortelių (b.l. 20-36) matosi, kad buvo apžiūrėtos A. R. striukė ir kelnės, J. V. sportiniai marškinėliai ir kelnės, D. K. sportiniai marškinėliai ir kelnės, A. J. striukė, kelnės, bateliai ir rankinė, M. M. striukė, kelnės ir bliuzonas, kurie po apžiūros grąžinti savininkams.

Iš specialisto išvados Nr. G 176/11(10) (b.l. 38) matosi, A. J. padaryti gilūs odos nubrozdinimai dešinės rankos 2-3-4-5 pirštuose, plaštakoje, nykštyje, kairėje plaštakoje, paviršinės muštinės žaizdos pakaušyje – viršugalvyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais ar bukabriauniais daiktais, kuo galėjo būti koks tai aplinkos daiktas, įvykio aplinkybėse minimas kibiras ar pan., mažiausia keturių smūgių ar trauminių poveikių pasėkoje 1-2 paros iki tyrimo pradžios (tyrimo data 2011-05-04). Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d.

Iš specialisto išvados Nr. G 178/11(10) (b.l. 40) matosi, kad D. K. padaryta poodinė kraujosruva krūtinėje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz. ranka, koja ir pan., vienu smūgiu 1-2 paros iki tyrimo pradžios (tyrimo data 2011-05-04). Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d.

Iš specialisto išvados Nr. G 179/11(10) (b.l. 42) matosi, kad J. V. padaryti gilūs odos nubrozdinimai plaštakų nugariniuose paviršiuose. Sužalojimai padaryti kietais bukais bei bukabriauniais daiktais, pvz. rankomis, pirštų nagais, kokiais tai aplinkos daiktais, pagrindu ir pan., mažiausia keturiais smūgiais ar trauminiais poveikiais 1-2 paros iki tyrimo pradžios (tyrimo data 2011-05-04). Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d.

Iš R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 66), teismo nutarimo nubausti R. S. (b.l. 67), E. S. administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 70), teismo nutarimo nubausti E. S. (b.l. 71) matosi, kad buvo nevykdomi teisėti policijos pareigūnų reikalavimai.

Įrodyta, kad G. S., V. S. ir E. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., nes panaudodami fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams, Raseinių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnams, atliekantiems savo pareigas.

Kaltinamųjų G. S., V. S. ir E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2011-05-03 d. 17 val. 30 min. G. S. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. nustatyta tvarka ir paleistas 2011-05-05 d. 10 val. 50 min. (b.l. 75-76, 83-84).

2011-05-03 d. 17 val. 15 min. V. S. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. nustatyta tvarka ir paleistas 2011-05-05 d. 10 val. 40 min. (b.l. 99-100, 107-108).

Prokuroras siūlo G. S. už LR BK 286 str. numatytą veiką skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą. Remiantis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis (LR BK 65 str.) į bausmę siūlo G. S. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-05-03 iki 2011-05-05.

Prokuroras siūlo V. S. už LR BK 286 str. numatytą veiką skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą. Remiantis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis (LR BK 65 str.) į bausmę siūlo V. S. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-05-03 iki 2011-05-05.

Prokuroras siūlo E. S. už LR BK 286 str. numatytą veiką skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamieji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, norėtų mažesnio baudos dydžio.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubausti jį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., įskaityti sulaikyme išbūtą laiką, vieną parą prilyginant 2 MGL (260 Lt), G. S. įskaityti į paskirtą baudą 4 MGL (520 Lt) ir galutinę baudą skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubausti jį 6 MGL (780,00 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., įskaityti sulaikyme išbūtą laiką, vieną parą prilyginant 2 MGL (260 Lt), V. S. įskaityti į paskirtą baudą 4 MGL (520 Lt) ir galutinę baudą skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio.

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubausti ją 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. S. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, ją panaikinti.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. S. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, ją panaikinti.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. S. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, jog jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

B. G. S., V. S. ir E. S. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr.24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800) ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėtos baudos bus išieškotos priverstinai.