Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulis G. B. 2013 m. gruodžio 2 d. V. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R426554, kad 2013 m. rugpjūčio 22 d., apie 8.15 val., jai atvykus į darbą Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iosios valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., esančią parduotuvę UAB „Alivdara“ bei pasimatymų patalpoje ją patikrinus, liemenėlėje buvo rastas polietileninis maišelis su metandrostenolono tabletėmis, t.y. anabolikais. Protokole nurodyta, kad anaboliniai preparatai priskiriami prie vaistinių preparatų, kurie yra draudžiami turėti nuteistiesiems, todėl tokiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. gruodžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426554, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės A. V. 2013 m. lapkričio 22 d. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 03-1-00561-13 nutraukimo (b.l. 5-7), iš kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 03-1-00561-13 pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. dėl to, kad 2013-08-22, apie 8.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos pasimatymų patalpoje, tikrinant atvykusią į darbą pataisos įstaigos parduotuvėje UAB „Alivdara“ darbuotoją V. Š., jos liemenėlėje rastas polietileninis maišelis su rožinės spalvos neaiškios kilmės tabletėmis, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nutrauktas, nesant nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d. ar kurio nors kito nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių bei nurodyta, kad anaboliniai preparatai priskirtini prie vaistinių preparatų, kurie yra įrašyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 9 p., šių preparatų neteisėtas perdavimas numatytas ATPK 191 str. užtraukia administracinę atsakomybę, todėl V. Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo požymių.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. Š. 2013 m. rugpjūčio 22 d., apie 8.15 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., neteisėtai, nuslėpusi nuo patikrinimo, bandė nuteistiesiems perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus – metandrostenolono tabletes, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą V. Š., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. Š. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra bausta, neteista, nedirba. V. Š. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Š. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su 996 vnt. rožinės spalvos tablečių, paimtų 2013 m. rugpjūčio 22 d. iš V. Š., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.