Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyvenamą vietą ten pat, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) pirmo kurso moksleivis, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2014-06-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę: elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir uždrausti jam bendrauti su Ž. Č.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.

T. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, (duomenys neskelbtini) antro kurso laisvas klausytojas, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1) 2015-05-13 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 227 str. 4 d., 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda (bauda sumokėta),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 253 str. 1 d.

A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaravęs gyvenamą vietą ten pat, teistas: 1) 2011-05-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 str. 3 d. (2 veikos), laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams, paskiriant elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., tęsti mokslą, be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.

L. R., gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėju, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaravęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), Jonavoje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.

L. R., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių tiekėju, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Joniškio r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš L. R. įgijo, gabeno ir laikė 16,1595 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) iš kurių 9,4852 gramai narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, 1,9088 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 %, 2,6166 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 % , 0,8256 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %, bei platino šias narkotines medžiagas, o būtent:

2015-09-08 laikotarpiu nuo 17:10 val. iki 17:20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“ 9,4852 gramus narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, pardavė R. U., kurio atžvilgiu jau priimtas procesinis sprendimas;

2015-09-08 laikotarpiu nuo 17:10 val. iki 17:20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“ pardavė nedidelį kiekį, t. y. 1,9088 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 %, supakuotos į du popierinius paketus, L. K., kurio atžvilgiu jau priimtas procesinis sprendimas;

2015-09-08 20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prie picerijos „(duomenys neskelbtini)“ pardavė nedidelį kiekį 2,6166 gramus narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 %, G. M., kurios atžvilgiu priimtas procesinis sprendimas;

2015-09-08 laikotarpiu nuo 20 val. iki 20:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje pardavė nedidelį kiekį, t. y. 0,8256 gramus narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %, V. Z., kurio atžvilgiu jau priimtas procesinis sprendimas;

bei iki 2015-09-08 apie 20:50 val. laikė ir gabeno likusį kiekį narkotinių medžiagų, t. y. 1,3233 gramus narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių jų dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % iki tol, kol adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, automobilių stovėjimo aikštelėje buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK pareigūnų, tokiu būdu turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo laikė ir gabeno narkotines medžiagas kanapes.

T. B. 2015-11-16 apie 13:25 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai įgijo iš L. R. 9,5978 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, bei (duomenys neskelbtini)., Kaune, prie (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 25,2259 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 %, t. y. viso neteisėtai įgijo 34,8237 gramus augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), šias narkotine medžiagas laikė ir gabeno dviejose plastikinėse pakuotėse, savo striukės dešinės pusės kišenėje, iki tol, kol 2015-11-16 apie 13:44 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, PC „(duomenys neskelbtini)“ pastate, buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – kanapes, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Be to, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo šaudmenį, t. y. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinį šovinį, skirtą 7,62 mm kalibro įvairių modelių graižtviniams šaunamiesiems ginklams, kurį laikė ir gabeno su savimi iki tol, kol 2015-11-16 apie 13:44 val., adresu(duomenys neskelbtini) , Kaune, PC „(duomenys neskelbtini)“ pastate, buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė ir nešiojo šaudmenį.

A. S. 2015-11-13 apie 20 val., telefonu susisiekęs su L. R., susitarė dėl narkotinių medžiagų pirkimo, L. R. nurodžius, kad atvyks kitas asmuo, kuris jam paduos narkotines medžiagas, 2015-11-13 apie 21 val., adresu(duomenys neskelbtini), Kaune, aikštelėje prie naktinio klubo „Combo“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 1, 4024 g, 1,4057 g, 1,4267 g, 1,3986 g, 1,3723 g, 1,4017 g, 1,3918 g, 1, 3376 g (iš viso 11,1368 gramus) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12 %, kurias susuktas į aštuonias atskiras folijos pakuotes laikė ir gabeno automobilyje ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2015-11-17 apie 18:15 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK pareigūnų, t. y. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas kanapes (antžemines jų dalis), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

L. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, tikslu jas platinti ir iki 2015-11-17 18:50 val. 0,8542 g. narkotinių medžiagų, kuriuose gryna kokaino masė 0,2229 g narkotinės medžiagos – kokaino, laikė savo piniginėje supakuotas į dvi plastikines užspaudžiamas pakuotes po 0,4514 g ir 0,4028 g narkotinės medžiagos kokaino, kuriuose atitinkamai yra 0,1178 g ir 0,1051 g (26,1%) gryno kokaino, iki tol, kol 2015-11-17 apie 18:50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK pareigūnų, be to ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 1,9738 g kokaino, kuriuose yra 0,9474 g. (48,0 %) gryno kokaino, sudėto į dvi plastikines užspaudžiamas pakuotes po 1,0147 g ir 0,9597 g narkotinės medžiagos – kokaino, juose atitinkamai yra 0,4870 g ir 0,4604 g (48,0 %) gryno kokaino, bei 143,53 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių jo dalių), sudėtų į dvi užspaudžiamas plastikines pakuotes po 47,96 g ir 95,57 g su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis jų dalimis), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 8,9 % ir 9,5 %, ir turėdamas tikslą šias narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)Jonavoje iki tol, kol 2015-11-17 apie 22:30 val. Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK pareigūnams atliekant kratą, adresu (duomenys neskelbtini)Jonavoje, šios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

L. R. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, gabeno ir laikė viso 45,1205 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 9,4852 gramai narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, 1,9088 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 %, 2,6166 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 %, 0,8256 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 %, 9,5978 g augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, 19,3632 g. augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 %, bei platino šias narkotines medžiagas, o būtent:

ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2015-09-08 apie 17:10 val., pardavė L. Ž. 16,1595 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 9,4852 gramai narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, 1,9088 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 %, 2,6166 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 % , 0,8256 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 % ;

be to, 2015-11-16 apie 13:25 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, T. B. pardavė plastikinę pakuotę su 9,5978 g augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %;

be to, 2015-11-17 automobilyje ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė ir gabeno turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti 19,3632 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminėmių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 %, iki tol, kol 2015-11-17 apie 18:50 val. (duomenys neskelbtini) Kaune, pasikėsino parduoti L. R. 100 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų kanapių, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi tokio kiekio narkotinių medžiagų neturėjo, bei 2015-11-17 apie 18:50 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS tyrėjų, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis L. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad artėjo jo gimtadienis, sugalvojo su draugu nusipirkti „žolės“, su V ir A tvarkė mašinos reikalus, važinėjo, sugalvojo važiuoti į „Čečėnijos“ aikštę, susitiko su R, nusipirko narkotinės medžiagos – žolės, važiavo link šiaurinės, nes reikėjo tvarkytis reikalus susijusius su mašina. Tada apžiūrėjo mašiną ir sugalvojo, kad reikia važiuoti namo, tada pakeliui paskambino G ir paprašė, kad jai parduotų. Kadangi jis turėjau daug, o jam tiek nereikėjo, sugalvojo parduoti ir tada pardavė už tą kainą, už kurią pirko, tai yra už 10 eurų. Vėliau, važiuojant link K, paskambino R ir paprašė, kad atvažiuotų susitikti, atvažiavo L ir jis pardavė R taip pat už tą pačią kainą. Vėliau važiavo link stovėjimo aikštelės su draugais ir sugalvojo, kad nori visi parūkyti. Tada paprašė, kad jo draugas V. Z. susuktų „žolės“ suktinį ir V pasiėmė žiupsnelį „žolės“ iš jo maišelio ir įsidėjo sau į kišenę, gerai neatsimena, kur tiksliai, ir tada pamatė, kad į aikštelę atvažiuoja baltos spalvos „Škoda“ markės automobilis, o jie išlipo ir pradėjo eiti link namų, tada automobilis privažiavo prie jų, išlipo policijos pareigūnai. Iš L. R. pirko 2015 metų rugsėjo mėnesį, viskas vyko vieną dieną, tą pačią dieną pirko ir tą pačią dieną pardavė. Anksčiau pirkdavo „žolę“ ir iš kitur taip pat, kainuodavo 10 eurų už gramą. Tą dieną nusipirko iš Lino apie 17-18 gramų, pats suvartodavo įvairiai – gramą, du ir tris, ir penkis. Tuo metu nedirbo, mokinosi. „Žolę“ pirko iš tėvų duotų pinigų, buvo jo gimtadienis, tėvai jam buvo nupirkę mašiną ir davė pinigų mašinos remontui, o anksčiau gaudavo į dieną po 5 eurus, po 10 eurų ir už tuos pinigus nusipirkdavo. Su baudžiamosios bylos medžiaga yra susipažinęs, matė, kad yra išrašyti jo pokalbiai ir visa kita, pripažįsta, kad tokie pokalbiai buvo. Su L. R. buvo susitikę porą kartų, nes dažai bendraudavo, klausdavo apie mašinos remontą, kiek kainuoja, nes L. R. dirba garaže. Gali būti, kad skambino L. R. 114 kartų, tai buvo pakankamai ilgas laiko tarpas, dažnai važinėjo pas L. R. į garažą. Nesidomėjo, iš kur L gauna „žolės“. Kiti žmonės žinojo, kad jis gali gauti „žolės“, nes kartais rūkydavo ir pasakydavo, kad rūko. Šiuo atveju jie pirko iš jo, nes tiesiog paskambino ir paklausė ar žino, iš kur gauti „žolės“, o tuo momentu jis turėjo ir pardavė. Jo automobilyje buvo rastos svarstyklės, jos buvo jo „M. B.“ markės automobilyje, kurį pirko iš juodaodžio ir joje buvo radęs svarstykles, jas naudojo, nes norėjo pasižiūrėti, kiek žolės reikia rūkyti. Žino, kad buvo rasti jo pirštų antspaudai. Pas jį buvo rasta 700 eurų pinigų sumą, iš jų 500 eurų davė mama, o 200 eurų davė tėtis mašinos remontui, o dalį pinigų panaudojo „žolei“ įsigyti. Tuo metu vairuotojo pažymėjimo neturėjo, išsilaikė teoriją 80 procentų ir jam reikėjo išsilaikyti važiavimą, o automobiliui trūko technikinės, todėl reikėjo sutvarkyti pilnai mašiną ir vėliau laikytis teises. Šiuo metu jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Jo gimimo diena buvo 2016-09-11, jį pagavo policija 1 dieną prieš gimtadienį. Pripažįsta, kad pats vartojo, o vartojo dėl to, nes išsiskyrė su drauge, buvo labai skaudu, nes draugė jį paliko po dviejų metų draugystės, vėliau susivokė, kad tai nepadės, kad nuo to nėra geriau. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Teismas gali manyti, kad daugiau jis nenusikals. Šiuo metu jis gyvena su drauge ir su tėvais. Tie 700 eurų yra tėčio ir mamos, norėtų, kad jie būtų grąžinti.

Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai dėl abiejų nusikalstamų veikų ir parodė, kad 2015 lapkričio mėnesį, tikslios dienos nepasakys, pas kaltinamąjį L. R. nuėjo į garažą ir nusipirko 10 gramų narkotinės medžiagos – „žolės“, prieš tai turėjo 10 gramų „žolės“, kurią pirko pas kitą žmogų. Narkotikus laikė sau parūkyti ir tą dieną jį sulaikė policijos pareigūnai „(duomenys neskelbtini)“ tualete. Su savimi turėjau garsinį šovinį, kurį 2014 metais netoli Ruklos buvo radęs tarp gilzių, tada nieko negalvodamas įsidėjo į „tašytę“ ir jis ten pragulėjo. 10 gramų pirko iš L. R., mokėjo 70 eurų. Anksčiau kartais pirkdavo iš L. R.. Narkotines medžiagas vartoja seniai, gal nuo 16 metų, priklausomybė yra, pas medikus pagalbos nesikreipė, stengiasi nerūkyti. Gyvena iš tėvų pajamų, dabar dirba. Baudžiamojoje byloje III tomas, 79-81 lapas, buvo rastos nuotraukos jo telefone, kuriose fotografavo kanapes, kurios buvo darytos Anglijoje, kai buvo pas draugus sode. Šovinį tiesiog nepagalvojęs laikė su savimi, įsidėjo į kolekciją ir tiek, nepamąstė, kad kažkas blogo, jis tiesiog garsinis, negalvojo kažką blogo su juo daryti. Savo veiksmus vertina blogai, dėl jų gailisi. Teismas gali patikėti, kad ateityje jis neužsiims tokia veikla, kadangi pasikeitė jo gyvenimo būdas, daug mokosi, dirba, šiuo metu nebūtų laiko nusikaltimams daryti. Sutiktų, kad jam būtų skirtas gydymas.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nelabai ką pamena. Pamena, kai važiavo automobiliu su panele, su savo drauge ir sustabdė kriminalinės policijos pareigūnai. Pareigūnai atrado 8 folijos rutuliukus su „žole“, kuriuos įsigijo prie „Samsono“ iš Čigono, jį taip vadina.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 str. 4 d., buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, kad 2015-11-17 tikslaus laiko nepamena, bet tai buvo dienos metas jam paskambino L. R., L. R. pažįsta iš ankščiau, nes jie kartu su juo tvarkydavo automobilius, paskui toliau su juo bendraudamas jis sužinojo, kad šis gali gauti narkotinių medžiagų „žolės“, jis iš L kokius pora kartų per mėnesį nusipirkdavo narkotinių medžiagų. Kai 2015-11-17 L paskambino jam ir pasakė, kad nori susitikti pašnekėti, šis žinojo dėl ko jie susitiks, nes buvo jam skolingas pinigų už narkotines medžiagas, kurias iš jo įsigijo ankščiau, jis pokalbio metu jam pasakė kad ,,susitinkam vakare“ kai jis baigs darbus. Apie 14:00 valandą L jam parašė SMS žinutę, kad susitinka po darbų, paskui apie 17:45 valandą jis parašė SMS žinutę, kad baigė darbą, važiuoja paimti pavalgyti ir kad susitinka kažkur pakeliui, susirašinėdami nutarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios turgavietės. Apie 17:55 valandą jie susitiko (duomenys neskelbtini) gatvėje prie turgavietės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, šis pas jį įsėdo į automobilį, jie pašnekėjo, jis padavė pinigus 35 eurus, nes L. R buvo skolingas už narkotines medžiagas – „žolę“. Jie dar pašnekėjo kokias pora minučių, L skubėjo ir jie išsiskyrė. L. R. susitikimo metu nepadavė narkotinių medžiagų. Jis įlipo į savo automobilį ir važiavo namo. Važiuojant Tvirtovės alėja jį sulaikė policijos pareigūnai, nuvežė į policijos komisariatą. Narkotines medžiagas, kurias policijos pareigūnai rado jo automobilyje Audi 80 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) jis buvo pirkęs pas L. R., bet jas pirko 2015-11-13, tikslaus laiko nepamena, bet buvo pietų metas, už narkotines medžiagas jis sumokėjo 60 eurų. Narkotines medžiagas įsigijo sau, nes dažnai vartoja žolę. Narkotines medžiagas įsigijo be tikslo jas parduoti ar kitai platinti, jas pirko savo reikmėms. Dėl šio įvykio gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti (3 t., b. l. 122-123).

Pagarsinus parodymus nurodė, kad buvo taip, kad pirko narkotines medžiagas „žolę“, skambino L. R., nes norėjo, kad padėtų gauti žolės, tada L atsakė, kad atvažiuos žmogus ir paduos „žolės“, po to nuvyko prie „Combo“ klubo ir jam padavė. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą, pripažįsta, kad per L. R. nusipirko „žolės“. „Žolę“ perdavė kitas asmuo, o ne L. R.. Su anksčiau išdėstytomis aplinkybėmis sutinka pilnai. Gailisi padaręs šį nusikaltimą. Šiuo metu nevartoja apie 6 mėnesius. Priklausomybių centre nėra registruotas, gydymo nereikia. Šiuo metu nėra registruotas darbo biržoje, būna, kad įsidarbina per agentūrą, laikinai sutarčiai, kad padėti, kokiam sandėlyje. Jis visada važiuodavo į užsienį, sezoniniams darbams, bet dabar taip gavosi, kad negalėjo išvažiuoti, nes buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Paskutinį kartą dirbo vasaros pabaigoje, o užsienyje prieš metus, važiuodavo sezoniniam darbui į Škotiją, sodinti eglučių.

Kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną buvo užėjęs pas žmogų, pas kurį pasiėmė kokaino, jo pravardė „senelis“ ir tada išvyko susitikti su L. R., nes norėjo nusipirkti iš jo „žolės“. Kai atvažiavo į vietą iš niekur išlindo policijos pareigūnai ir suėmė. Už kokainą mokėdavo 65-70 eurus už vieną gramą, kokaino buvo įsigijęs 3 gramus, o už „žolę“ mokėdavo 7 eurus už gramą. Pats vartojo ir kokainą, ir „žolę“, vartojo gal nuo 2014 metų, kokaino pavartodavo retsykiais, per šventes, o „žolę“ rūkydavo pastoviai apie 3 gramus per dieną. Šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų, nevartoja apie 4-6 mėnesius. Šiuo metu puikiai sekasi, išvažiavo į Vilnių, nebevartoja, dirba virš 200 valandų per mėnesį ir beveik neturi laiko net draugams. Jeigu atsiranda laisvesnių dienų, tuomet tvarkosi savo gyvenimiškus reikalus ir neturi laiko tokiems dalykams. Kratos metu pas jį buvo rastas smulkintuvas, jį naudodavo smulkinti „žolei“. Žino, kad yra kaltinamas dėl platinimo, pas jį ateidavo jo geri draugai, jis jiems duodavo, bet nieko neužsikeldavo. Retsykiais jie ateidavo ir jis jiems parduodavo. Gyvendavo iš mamos ir močiutės duotų pinigų ir dar iš invalidumo pašalpos. Jis turi problemų su sveikata, yra lūžusi ranka, jam yra sunku kažką daryti rankomis, yra nustatytas nedarbingumo lygis dėl rankų. Su L. R. bendraudavo ne dažnai. Kai buvo vaikas, mama dažniausiai dirbdavo užsienyje, o jį palikdavo prižiūrėti močiutei. Jo vaikystė buvo sunki, jo mamą tėvas paliko nėščią ir jis niekada nematė savo tėvo ir dažniausiai gyveno su močiute, o mama siųsdavo pinigus, kad jį išlaikytų. Narkotinės medžiagos jam nenešė pelno, iš to negaudavo pajamų, tiesiog draugams duodavo, padėdavo ir viskas, iš to nepragyvendavo. Tuo metu jis mokinosi, mama siųsdavo pinigus, ji buvo palikusi butą, o jis ten gyveno. Narkotines medžiagas paskatino vartoti tai, kad išsiskyrė su drauge ir depresija. Narkotines medžiagas vartojo apie 1 metus ir daugiau. Žinoma jis dabar gailisi, šiuo metu yra laimingas turėdamas savo darbą, yra pakeltas pareigose ir dar žada kelti ir jis tiesiog nori dirbti ir ramiai gyventi. Į mėnesį dirba 200 valandų. Pas jį rasti pinigai buvo močiutės, ji jam buvo davusi 3000 eurų, kuriuos padėjo į „Swedbank“ banką ir nuo jų pastoviai nuiminėdavo, dėl to gailisi, nes tie pinigai buvo padėti mašinai ir tuos pinigus jis turi grąžinti močiutei, nes mašinos nenusipirko. Kratos metu jis viską, kas buvo įmanoma, pasakė savanoriškai pareigūnams, viską parodė, galima teigti, kad padėjo atskleisti nusikaltimą. Dėl nusikaltimo labai gailisi ir tikrai tai daugiau nepasikartos. Jis turi neįgalumą, jam nustatytas 45 procentų darbingumas ir turėdamas šį nedarbingumą per mėnesį išdirba 200 valandų, daugiau, negu pilnu etatu. Tie 35 svarai taip pat buvo močiutės, nes močiutė buvo Škotijoje dirbusi ir kai ji grįžo, davė pinigų jam pačiam ir šiek tiek padėti į banką.

Kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad labai gailisi dėl šios susiklosčiusios aplinkybės ir daugiau to tikrai nedarys. Narkotines medžiagas yra pirkęs iš asmens, kurį pažįsta iš matymo, vidutinio ūgio, tamsaus gymio, galėtų pasakyti, kad tai yra čigonas. Susipažino su šiuo, kai šis atvažiavo pas jį į garažą ir pasiūlė vieną kartą, antrą kartą ir jis, vedamas smalsumo ir noro užsidirbti, nusipirko. Tada pardavė T. B., tai buvo apie lapkričio mėnesio vidurys, po to L. Ž., tai buvo kažkur rugsėjo 8 diena, bet valandos tiksliai nepasakys. Sulaikymo metu pats parodė pareigūnams, kur narkotikai yra padėti automobilyje, tai buvo 20 gramų. Su L. R. jie susiskambino, nes L. R. draugas, tai yra, T. B., dingo ir tada L. R. paskambino ir klausė jo, kur dingo T. B., o jis sakė, kad neįsivaizduoja, bet turėjo kažkokią blogą nuojautą, kad jį gali būti sulaikę policijos pareigūnai ir tada Laurynui sakė, kad atvažiuotų ir kad apie tai pakalbės. Susitiko prie darbo, jis nuvažiavo nusipirkti parūkyti, vos tik prisidegė cigaretę ir juos sulaikė pareigūnai. Kaltinamąjį aktą skaitė, ketino parduoti L. R., nes jis jam buvo anksčiau žadėjęs parduoti, bet kai L. R. atvažiavo, jis jau nebeturėjo ko parduoti. Gal jis ir norėjo, tačiau jis neketino parduoti, nes tokio kiekio neturėjo, bet jeigu būtų turėjęs, gal ir būtų pardavęs. Pinigų iš L. R. negavo, kai susitiko apie tai net nekalbėjo. „Žolės“ gramą pirkdavo už 6-8 eurus, o parduodavo už 7-10 eurų, nuo gramo buvo minimalus uždarbis. Nebūdavo, kad jis per dieną suprekiaudavo, tiesiog ką pažinojo, tiems pasiūlydavo, tai nebuvo gramais. Tuo metu dirbo turimame garaže, ratų lygintoju, montuotuoju, dažytoju, uždirbdavo apie 700 eurų į mėnesį. Tikėjosi uždirbti papildomai, nors ir nedidelis tas pelnas. Pats niekada nevartojo, o jauniems žmonėms pardavinėjo, bet tikrai dėl to gailisi, tikrai dabar to nedarytų. Apie rastas elektronines svarstykles nieko nežinojo, net nežinojo, kokiame automobilyje rastos. Jį sulaikė jo automobilyje. Dėl pinigų sumos, kuri buvo rasta pas jį, tai prieš metus buvo sudaužęs automobilį ir nuo tėvo šitą slėpė, po to, kai jis sužinojo, tėvas sakė, kad jis sutvarkytų ir parvarytų, bet jis neturėjo pinigų, o tėvas davė jam pinigų ir sakė susitvarkyti mašiną, bet šiai dienai ta mašina stovi nesutvarkyta. Šiai dienai palaiko tėvo prašymą grąžinti tuos pinigus, nes dabar neturi, ką jam pasakyti ir ta mašina vis dar stovi, jau metai kaip prastovėjo. Ateityje jis dirbs ir daugiau nedarys nusikalstamų veikų, nes iš to tikrai nėra jokios naudos ir ateities.

L. Ž., T. B., A. S., L. R. ir L. R. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. nustatyta tvarka, šio kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

R. U. parodymais, kad su draugu L. K., susitarė susitikti per „Facebook“, prie funikulieriaus Žaliakalnyje, jis jį paėmė apie 16.40 val. ir jie kartu vyko į (duomenys neskelbtini)., Kaune su jo automobiliu „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vyko pirkti narkotinių medžiagų, nes jis yra anksčiau sakęs L. K., kad pirktų „žolės“. L. K. prieš jiems susitinkant susitarė su asmeniu, pravarde „ž“, iš kurio susitarė nusipirkti „žolės“, to asmens kitų anketinių duomenų nežino, nei vardo nei pavardės, kaip jie tarpusavyje susitarė susitikti jis nežino, galbūt telefonu arba per „Facebook“. Į (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę su L. K. vyko nusipirkti augalinių narkotinių medžiagų (kanapių) iš asmens, pravarde „ž“. Tuo metu, kol vyko iki(duomenys neskelbtini)., Kaune, L. K. su „ži“ telefonu nešnekėjo, prie jo susitikimo vietos nederino ir netikslino. Kai atvyko į minėtą aikštelę, ten stovėjo „M. B.“ C klasės automobilis, kurio valstybinių numerių jis neįsidėmėjo, prie jo stovėjo 3 asmenys, jų anksčiau jis nėra matęs, nepažįsta. Išlipus, prie jų priėjo „Ž“, iš anksčiau dėl kiekio jie nebuvo taręsi, šis buvo nurodęs, kad daug neturi. Minėtoje aikštelėje „Ž“ jau buvo atsvėręs maždaug 10 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų, už kurias sumokėjo 98 eurus. Šią sumą su L. K. buvo susimetę per pusę, po 49 eurus iš anksčiau, jie žinojo gramo kainą – 9,8 eurų. Tačiau vietoje prieš paimant narkotines medžiagas jis paklausė, kiek turi sumokėti, „Ž“ pasakė 98 eurai. Pinigus jis padavė jau sėdėdamas savo automobilyje per atidarytas dureles. Eiliškumo neprisimena, bet iš to asmens, pravarde „Ž“ jie su L. K. nusipirko 10 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų už 98 eurus. Jis padavė 100 eurų ir gavo grąžos 2 eurus iš „Ž“. Narkotines medžiagas norėjo sunaudoti patys, savo reikmėms be tikslo jas platinti ar kitaip parduoti. Iš asmens pravarde „Ž“ narkotines medžiagas pirko tik šį kartą, anksčiau yra vieną kartą pirkęs augalinės kilmės narkotines medžiagas, taip pat Eigulių rajone, tačiau neprisimena ar tai tas pats asmuo. 2015-09-08 asmuo „Ž“ pardavęs jam narkotines medžiagas, jo gerai veido neįsiminė, įsidėmėjo, kad jis šviesių rudų plaukų, aukštas apie 185 cm ūgio, nežino ar galėtų jį atpažinti. Paėmęs nusipirktą paketą su narkotinėmis medžiagomis 10 g., jį padėjo prie bėgių svirties, tuomet tas „Ž“ sėdo į automobilį ir išvažiavo iš aikštelės, tuo metu jis nepastebėjo kas vairavo ir kur nuvažiavo. Tuomet jie išvažiavo iš aikštelės link Žaliakalnio rajono. Važiuodami pro „T“ pastebėjo, kad policijos automobilis apsisukinėja per ištisinę juostą ir jis tą visą popierinį paketą įsikišo sau į apatines kelnes. Policijos pareigūnai jį sustabdė Utenos g., buvo pristatyti į policijos komisariatą, asmens kratos metu pas jį apatinėse kelnėse buvo rastas paketas su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, įsigytomis iš „Ž“. Ar L. K. su savimi turėjo narkotinių medžiagų nežino, iš kur jis žino ar pažįsta asmenį pravarde „Žilas“, jis taip pat nežino. Kaip minėjo, iš „Ž“ asmeniškai anksčiau nėra pirkęs narkotinių medžiagų, ar L. K. yra pirkęs iš jo taip pat pasakyti negali, nes neklausė (1 t., b. l. 129).

2015-09-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodyta, kad R. U. atpažino asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas – L. Ž. (1 t., b. l. 131-132).

2015-09-08 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad asmens kratos metu pas R. U. rasta galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 135-137).

2015-11-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1786(15), kurioje nurodyta, jog R. U. asmens kratos metu 2015-09-08 rasta ir tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 9,4852 g. Tirti pateiktose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 % (1 t., b. l. 141-142).

L. K. parodymais, kad savo telefone turėjo telefono numerį, užvadintą „Vaikas“. Iš kur gavo šį numerį, dabar jau neprisimena. Jam buvo žinoma, kad paskambinus šiuo numeriu, galima susitarti dėl „žolės“ pirkimo. Yra kelis kartus skambinęs šiuo telefonu, tačiau niekas neatsiliepdavo arba nieko nesigaudavo. 2015-09-08 apie 16-17 val., tiksliai nepamena, jis paskambino tuo numeriu. Atsiliepė vyriškas balsas. Jis paklausė, ar gali pagelbėti. Susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje, aikštelėje. Tikslaus adreso nežino, netoli yra garažai. Neužilgo po pokalbio telefonu, jie susitiko. Atėjęs vaikinas jam pasirodė matytas, tačiau asmeniškai jo nepažinojo. Paprašė dviejų gramų. Už juos sumokėjo 20 eurų (2 kupiūras po 10 eurų). Vaikinas jam padavė sulankstytą popieriaus paketėlį, kurį jis pasiėmė ir jie išsiskyrė. Su juo kartu buvo R. U.. Ar R. U. pirko „žolės“, jis nematė. Vėliau, automobilyje, jis pasižiūrėjo, kas yra paketėlyje. Paskui, važiuojant link centro, juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis ir R. U. buvo pristatyti į policijos komisariatą. Asmens kratos metu pareigūnai rado jo pirktą „žolę“, kurią buvo užsikišęs už apatinių kelnių. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, tikrai neketino jų kam nors perduoti ar parduoti. Vaikiną, kuris pardavė jam „žolę“ mano, kad atpažinti galėtų (1 t., b. l. 169-170).

2015-09-08 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad asmens kratos metu pas L. K. rasta galimai narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 179-180).

2015-10-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1787(15), kurioje nurodyta, jog L. K. asmens kratos metu 2015-09-08 rasta ir tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys), kurių masė – 1,9088 g. Tirti pateiktose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,1 % (1 t., b. l. 184-185).

2015-09-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodyta, kad L. K. atpažino asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas – L. Ž. ( 1 t., b. l. 171-173).

G. M. parodymais, kad kalta prisipažįsta. L. Ž. pažįsta nuo mokyklos laikų. 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, rugsėjo mėn. pradžioje, dienos tiksliai neprisimena, per savo pažįstamus, kuriuos nurodyti atsisako, gavo L. Ž. telefono numerį, nes norėjo sau nusipirkti „žolės“. Su L. Ž. susiskambino 2015-09-08 apie 19.45 val. Susitarė susitikti prie picerijos „P“ , esančios PC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės patalpose, (duomenys neskelbtini), Kaune. Paklausė L. Ž., ar gali susitikti ir kad reikia „trijų“. L. Ž. pasakė, kad tai ne telefoninis pokalbis, kad turi susitikti. Po pokalbio, netrukus, susitiko minėtoje vietoje. Kai susitiko, ji padavė L. Ž. 40 eurų (2 vnt. po 20 eurų), o L. Ž. jai padavė susuktą popierinį paketėlį. Kas buvo jo viduje, nežiūrėjo. Paskui sėdo į automobilį ir važiavo link Raudondvario. Automagistralėje link Marijampolės, už PC „Mega“, prie degalinės „Statoil“, ją sustabdė policijos pareigūnai. Po to buvo pristatyta į policijos komisariatą, kur pareigūnams pateikė iš L. Ž. nusipirktas narkotines medžiagas („žolę“). Dėl savo padarytos veikos prisipažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. „Žolę“ pirko sau, naudojimui. Platinti ar kam nors perduoti jų neketino. Kad L. Ž. prekiauja narkotinėmis medžiagomis įtarė ir anksčiau, nes sklido kalbos mokykloje, kurioje kartu mokėsi (2 t., b. l. 5-6).

2015-11-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1785(15), kurioje nurodyta, jog G. M. daiktų dokumentų pateikimo protokolu 2015-09-08 pateikta ir tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys), kurių masė – 2,6166 g. Tirti pateiktose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,7 % (2 t., b. l. 13-14).

2015-09-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. M. pateikė galimai narkotines medžiagas (2 t., b. l. 9).

Liudytojo A. V. parodymais, kad L. Ž. pažįsta apie tris metus, tačiau su juo nebendraudavo. Daugiau su juo pradėjo bendrauti nuo šių metų vasaros vidurio. Kartais visi susitikdavo kieme, žaisdavo krepšinį. 2015-09-08 po pietų, link vakaro, tikslaus laiko neprisimena, ėjo pro parduotuvę „Kubas“ ir atsitiktinai sutiko automobilyje ,,MB“ sėdinčius L. Ž. ir V (pavardės nepamena). Pradėjo kalbėtis apie automobilį. Paskui važiavo ieškoti automobiliui detalių, tačiau parduotuvės nedirbo. Vėliau jis susisiekė su R. M.. Pasiėmė ir jį. Kurį laiką važinėjo po miestą. Paskui kažkas sugalvojo, jog reikia suvalgyti ,,kebabų“. Nuvažiavo į buvusią „V“ parduotuvę, tačiau ,,kebabų“ niekas nebepirko. Kurį laiką pastovėjo prie parduotuvės, nes L. Ž. kažkur trumpam buvo išėjęs. Paskui nuvažiavo prie picerijos „P“. Ten dar kurį laiką pabuvo, kalbėjosi. Iš ten nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie kapinių. Ten bebūnant, pastebėjo į aikštelę greitai atvažiuojantį automobilį ,,Škoda“, kuris privažiavo prie aikštelėje stovėjusio kito ,,MB“ automobilio. Iš ,,Škodos“ iššoko keli vyrukai, apžiūrėjo ,,MB“ automobilį, paskui vėl įsėdo ir kažkur nuvažiavo. Jam tai pasirodė keista, nesuprato, kas vyksta. Kiti taip pat nutilo ir žiūrėjo, kas vyksta. Paskui pasakė, kad kas čia tokio. Tada visi išlipo iš automobilio ir norėjo skirstytis kas sau, tačiau kelią užstojo tas pats ,,Škoda“ automobilis. Iš jo išlipę vyriškiai prisistatė policijos pareigūnais ir juos sulaikė. Visiems liepė gultis ir apžiūrėjo jų turimus daiktus. Kaip suprato, pas V rado „žolės“. Pas jį ir R nieko nerado. Dėl L. Ž. nieko pasakyti negali, nes jį laikė atskirai. Vėliau buvo pristatyti į policijos komisariatą, kaip suprato, dėl pas V rastos „žolės“. Apie tai, kad L. Ž. galėtų prekiauti narkotinėmis medžiagomis, jis tik girdėjo tokius gandus (2 t., b. l. 18-19, 21).

Liudytojo A. A. parodymais, kad L. Ž. pažįsta apie aštuonis mėnesius. Pažįsta, nes ne kartą yra iš jo pirkęs narkotinių medžiagų („žolės“). Jo telefono numerį gavo kažkur prieš tuos aštuonis mėnesius per pažįstamus (kokius tiksliai, dabar jau pasakyti negali, nes neprisimena). Norėdamas nusipirkti „žolės“, jis L. Ž. arba paskambindavo, arba parašydavo žinutę iš savo telefono. Su juo susitikdavo jo nurodytoje vietoje. Dažniausiai Eigulių rajone. Paskutinį kartą iš L. Ž. „žolės“ pirko kažkur prieš pusantros savaitės. Mano, kad L. Ž. yra kaip tarpininkas, nes susitikus, šis kartais paminėdavo kažkokį L, sakydamas, kad šis pasistengė, nenuvylė. Greičiausiai L. Ž. „žolės“ gaudavo iš minėto L. Pats jo nėra matęs. Susitarus, atnešdavo sutartą kiekį. Dažniausiai „žolė“ būdavo įdėta į polietileninius maišelius. Už gramą mokėdavo10 arba 12 eurų (1 t., b. l. 113).

Liudytojo R. M. parodymais, kad L. Ž., V. Z. jis pažįsta, yra draugai. 2015-09-08 dieną, tikslaus laiko neprisimena, susitarė susitikti su kažkuriuo iš jų. L savo automobiliu ,,MB“, atvažiavo ir jį paėmė netoli pėsčiųjų tilto, (duomenys neskelbtini). Be L. Ž. automobilyje buvo V. Z. ir A. V.. Tada važiavo iki parduotuvės „Šiaurinė“, esančios Šiaurės pr., kur L. Ž. susitiko su kažkokiu vyriškiu, kuris turėjo apžiūrėti Luko automobilį, nes kažkas neveikė. Sutikę minėtą vyriškį, nuvažiavo į garažų masyvą, esantį netoliese. Ten kurį laiką vyriškis apžiūrinėjo Luko automobilį. Iš garažų nusprendė važiuoti iki buvusios „Vitebsko“ parduotuvės, nusipirkti ,,kebabų“, tačiau jų nepirko, nepamena kodėl. Ar tuo metu, kai buvo prie „Vitebsko“ parduotuvės, L. Ž. kur nors buvo išėjęs, nepamena, neatkreipė dėmesio. Jeigu ir buvo, tai trumpam. Taip pat nematė, kad kas nors iš jam nepažįstamų, ar pažįstamų asmenų būtų priėjęs prie L. Ž. automobilio. Nuo parduotuvės važiavo link jo namų, nes paprašė jį parvežti, bet netoli namų apsigalvojo ir nusprendė dar pabūti su draugais. Tada nuvažiavo pastatyti L. Ž. automobilio į saugomą automobilių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Bevažinėjant, iš draugų kalbų suprato, kad jie turi „žolės“ ir kad vėliau kur nors ją surūkys. Kiek suprato „žolės“ turėjo V. Iš kur jis jos gavo – nežino. Kai atvažiavo į minėtą automobilių aikštelę, sutarė eiti kur nors surūkyti V turėtą „žolę“. Pats nematė „žolės“, kad V darytų suktinę, taip pat nematė. Išlipus iš L. Ž. automobilio ir einant nuo jo, prie jų privažiavo automobilis iš jo išlipę vyriškiai prisistatė policijos pareigūnais ir juos sulaikė. Apžiūrėję jų turimus daiktus, pas V rado susuktą popieriaus lapelį. Kas jame buvo, jis nematė, tik spėjo, kad tai galėjo būti „žolė“, kurią ruošėsi rūkyti. Vėliau buvo pristatyti į policijos komisariatą. Ar daugiau pas kurį iš draugų ką nors rado, jis nežino. Yra matęs, kad L. Ž. turėdavo „žolės“, kartais susitikę parūkydavo, bet tik tiek. Niekada nesidomėjo ir jo neklausinėjo, iš kur šis gauna „žolės“. Papildomai nurodė, kad 2015 rugsėjo mėnesį tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti rugsėjo 8 diena, buvo šviesus paros metas, po pietų, tikslaus laiko pasakyti negali, jam paskambino A. V. ir pasiūlė susitikti, jis sutiko. A kartu su L. Ž. ir V, jo pavardės nežino, atvažiavo jo pasiimti (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune, prie esančio pėsčiųjų tilto, jie atvažiavo L. Ž. automobiliu ,,M. B.“ C klasės, automobilio valstybinių numerių nežino. Kai jie pas jį atvažiavo, jis įsėdo į L automobilį ir išvažiavo. Važiavo tvarkyti L automobilio kažkur į garažus, kurie yra netoli „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, tikslaus adreso nežino. Jie ten pabuvo kurį laiką, kol L kažkoks draugas taisė automobilį, buvo prijungęs kompiuterį, kai šis patvarkė automobilį, jie išvažiavo. Jie nuvažiavo iki P. Lukšio gatvėje esančios IKI parduotuvės, ten važiavo pirkti ,,kebabų“, bet ,,kebabų“ niekas nenusipirko. Kai jie stovėjo prie IKI parduotuvės stovėjimo aikštelėje, L buvo kažkur išėjęs, bet kur šis buvo išėjęs, nežino, ar buvo su kažkuo susitikęs, nematė. Grįžus į automobilį L, jie važiavo iki Picerijos „P“, kai sustojo prie picerijos, L susitiko su kažkokia drauge, jos jis nepažįsta ir gerai nematė, ar L kažką jai perdavė. T. L. grįžo į automobilį ir jie išvažiavo link jo namų, bet kai privažiavo jo namus, jis pagalvojo, kad dar pasiliks. L sakė, kad nori pastatyti automobilį, jie nuvažiavo į saugomą automobilių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini)., tikslaus adreso nežino. Jis dar pasiliko, nes norėjo parūkyti ,,žolės“, kiek žinojo, ,,žolės“ turėjo V. Kai nuvažiavo į stovėjimo aikštelę, pasistatė automobilį. Tada pamatė, kad į aikštelę įvažiavo baltos spalvos automobilis, iš jo išlipo keli vyrai prie tokio pat, kaip L, automobilio. Tada jie visi išsigando ir pasislėpė automobilyje už sėdynių. T. L. pasakė, kad ,,einam, nieko čia nebus“, jie išlipo iš automobilio ir ėjo aikštele. Ar kai sėdėjo, L buvo atidaręs savo mašinos dureles, nežino, neatsimena, tuo metu buvo išsigandęs, nes nežinojo, kas per vyrai įvažiavo į aikštelę. Kai išlipo ir ėjo nuo mašinos, neatsimena ar L buvo pasilenkęs prie savo mašinos, jis to nematė ir neprisimena. Kai jie ėjo aikštele, juos sulaikė policijos pareigūnai. Kad L prekiauja narkotinėmis medžiagomis sužinojo tik po šio įvykio, jam apie tai pasakė draugai, kokie draugai, neatsimena (2 t., b. l. 24-25, 27).

V. Z. parodymais, kad 2015-09-08 buvo kartu su L. Ž., R. M. ir A. V. apie 20 val. buvo garažų masyve (duomenys neskelbtini) Būnant garažų masyve, narkotines medžiagas jam davė L. Ž., nes jis turėjo susukti „suktinę“, jam davė apie 0,5 gramo augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Jis jas paėmė, už narkotines medžiagas pinigų L. Ž. nedavė. Apie tai, iš kur L gavo augalinės kilmės narkotines medžiagas, nežino, visi norėjo surūkyti „suktinę“. Anksčiau augalinės kilmės narkotines medžiagas įsigydavo iš nepažįstamų asmenų, šiuo atveju 2015-09-08 L jas turėjo prie savęs, todėl kai L padavė augalinės kilmės narkotines medžiagas, jis turėjo popierėlį ir į jį sudėjo augalinės kilmės narkotines medžiagas. Visą popierėlį jis įsidėjo į savo kelnių kišenę, platinti tikslo neturėjo. Jų visų keturių tikslas buvo bendrai surūkyti „suktinę“. Apie 21 val. iš garažų masyvo (duomenys neskelbtini). visi keturi pajudėjo link gatvės ir norėjo kažkur nueiti surūkyti „suktinę“, tačiau beeinant ties aikštele, juos sulaikė policijos pareigūnai. Asmens kratos metu pas jį kelnių kišenėje buvo rasta augalinės kilmės narkotinių medžiagų, kurias įgijo iš L. Ž.. Iš kur L. Ž. gavo augalinės kilmės narkotines medžiagas nežino, ar šis jas platino, taip pat nežino. Labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti (2 t., b. l. 31-32).

2015-10-02 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1788(15), kurioje nurodyta, jog V. Z. asmens kratos metu 2015-09-08 rasta ir tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės ( antžeminės dalys), kurių masė- 0,825 g. Tirti pateiktose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3 % (2 t., b. l. 41-42).

Liudytojo K. Š. parodymais, kuriais nustatyta, kad dirba Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2015-09-08 dirbo ikiteisminiame tyrime dėl narkotinių medžiagų platinimo kartu su E. M. ir M. G.. Apie 17:10 val., naudojant procesines prievartos priemones, buvo nustatyta, kad L. Ž. susitiko su dviem asmenimis, kurie atvyko ,,M. B.“ automobiliu ir galimai iš L. Ž. įgijo narkotines medžiagas – kanapes. Todėl per radijo stotelę paprašė patrulių pagalbos sustabdyti minėtą automobilį. Kai tik patruliai(duomenys neskelbtini) , Kaune sustabdė minėtą automobilį, iš karto privažiavo ir jie. Automobilyje važiavo du jaunuoliai, jie minėtus jaunuolius sulaikė ir, padedant patruliams, pristatė į Žaliakalnio policijos komisariatą. Komisariate paaiškėjo, kad minėti piliečiai yra R. U. ir L. K.. Kiek žino, asmens kratos metu pas abu minėtus piliečius buvo rasta narkotinių medžiagų kanapių. Taip pat buvo apžiūrėta transporto priemonė, kuria vyko minėti piliečiai, tačiau automobilyje draudžiamų daiktų nerado. Toliau nustatyta, kad apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, prie picerijos „T“, L. Ž. susitiko su mergina ir galimai jai perdavė narkotines medžiagas. Mergina išvažiavo automobiliu ,,Audi A3“. Kartu su tyrėjais M. G. ir E. M. važiavo jai iš paskos, mergina važiavo keliu A5, link Marijampolės, per radijo stotelę E. M. paprašė patrulių pagalbos, kad jie sustabdytų minėtą automobilį. Padedant patruliams, minėtas automobilis buvo sustabdytas, automobilį vairavusi mergina buvo sulaikyta ir pristatyta į Žaliakalnio policijos komisariatą. Pristačius paaiškėjo, kad automobilį vairavo G. M., komisariate ji savanoriškai pateikė su savimi turėtas narkotines medžiagas. Apie 20:50 valandą (duomenys neskelbtini), Kaune automobilių stovėjimo aikštelėje, kartu su aukščiau nurodytais tyrėjais sulaikė L. Ž. ir kartu su juo buvusius asmenis: A. V., R. M. ir V. Z.. Padedant patruliams, pristatė į Žaliakalnio policijos komisariatą. Pas L. Ž. buvo rasta narkotinių medžiagų – kanapių ir elektroninės svarstyklės su plastikinėmis pakuotėmis, taip pat pas V. Z. buvo rasta narkotinių medžiagų – kanapių. 2015-11-16, atliekant veiksmus toje pačioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje, apie 13:25 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su E. M. pastebėjo, kad L. R. iš savo ,,BMW“ automobilio, per langą, perdavė paketą kažkokiam jaunuoliui. Įtariant, kad L. R. perdavė narkotines medžiagas, nustatyta, kad minėtas jaunuolis ėjo link PC „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, įėjo į prekybos centrą ir nuėjo į tualetą, kur jį sulaikė. Pilietis aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, nevykdė jų, kaip policijos pareigūnų, teisėtų reikalavimų, todėl panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir uždėjo jam antrankius. Minėtą asmenį pristatė į Žaliakalnio policijos komisariatą. Vėliau paaiškėjo, kad minėtas asmuo yra T. B.. Kratos metu buvo rastos narkotinė medžiagos – kanapės. Tą pačia dieną, dirbant kartu su E. M. ir M. G., apie 18:15 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, prie Vilijampolės turgaus pastebėjo, kad į aikštelę savo automobiliu ,,BMW“ atvažiavo L. R. ir pas jį į automobilį įlipo jaunuolis, jie automobilyje pabuvo kelias minutes ir minėtas jaunuolis, išlipęs iš L. R. automobilio, įsėdo į ,,Audi 80“ markės automobilį, išvažiavo iš aikštelės, jie įtarė, kad jis iš L. R. įgijo narkotines medžiagas. Privažiavus sankryžą, sustabdė minėtą automobilį, automobiliu važiavo vaikinas ir mergina, minėtus asmenis sulaikė ir pristatė į Žaliakalnio policijos komisariatą. Vėliau paaiškėjo, kad minėti piliečiai yra A. S. ir G. Ž.. Kiek žino, automobilio apžiūros metu pas A. S. automobilyje buvo rasta narkotinių medžiagų – kanapių. Tą pačią dieną, apie 18:50 val., pastebėjo, kad L. R., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, susitiko su vyriškiu, kuris atvažiavo kartu su kitu vyriškiu automobiliu ,,O. A.“, vienas iš vyriškių įlipo į L. R. vairuojamą automobilį ,,BMW“ ir jie išvažiavo. Įtariant, kad įvyks narkotinių medžiagų perdavimas, jis kartu su E. M., tarnybiniu automobiliu, važiavo jiems iš paskos. Minėti asmenys įsuko į degalinę „Lukoil“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Jiems įsukus ir sustojus šalia degalinės, minėtus asmenis sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Vėliau paaiškėjo, kad asmuo, kuris susitiko su L. R., yra L. R.. Tuo pat metu kai jie sulaikė L. R. ir L. R., kolegos sulaikė asmenį, kuris atvežė L. R., vėliau paaiškėjo, kad tai A. K.. Grįžus į komisariatą, aikštelėje apžiūrėjo automobilį, kuriuo atvyko L. R. ir A. K.. Apžiūrint automobilį ,,O. A.“, rastos elektroninės svarstyklės ir du mobilaus ryšio telefonai. Pas L. R. asmens kratos metu buvo rastos narkotinės medžiagos. Pareigūnams apžiūrint L. R. automobilį ,,BMW 7“, apžiūros metu, pas L. R. automobilyje jie rado plastikinį maišelį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis, kelis mobilaus ryšio telefonus, elektronines svarstykles. Vėliau įtariant, kad L. R. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, laiko daugiau narkotinių medžiagų, atliktos kratos L. R. namuose, kur taip pat rasta narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 102-105).

Liudytojo E. M. parodymais, kurie analogiški liudytojo K. Š. duotiems parodymams (1 t., b. l. 107-110).

Liudytojos G. Ž. parodymais, kad 2015-11-17, tikslaus laiko pasakyti negali, bet jau buvo tamsu, kažkur apie 16 valandą, ją iš (duomenys neskelbtini) universiteto, esančio(duomenys neskelbtini) , Kaune atvažiavo paimti A. S., jie buvome susitarę, kad jis ją paims iš paskaitų. A atvažiavo automobiliu ,,Audi 80“, valstybinių numerių nežino. A. S. pažįstą jau seniai, jie susipažino vaikystėje, nes jų namai yra netoli vienas kito. Kai A atvažiavo, ji atsisėdo pas jį į automobilį. Pasisveikino, jie susitarė, kad važiuos iki prekybos centro ,,Savas“, nes ji norėjo nusipirkti rūbų. Jie nuvažiavo, pabuvo prekybos centre, tada, jiems išėjus iš prekybos centro, jie susėdo į A automobilį ir važiavo Kauno gatvėmis, bet kur važiavo, nežino, jis jai tik pasakė, kad jam reikia sutikti su draugu, su kokiu draugu ir dėl ko jam reikia susitikti, jai nepasakė, to žmogaus ji nepažįsta. Ar jis kalbėjo telefonu važiuodamas automobiliu, nepamena. Jie nuvažiavo į stovėjimo aikštelę, esančią prie parduotuvės, kokia tai parduotuvė, nežino, kur ta vieta, koks tos vietos adresas, nežino. Kai jie sustojo aikštelėje, buvo apie 18 valanda, jie sėdėjo automobilyje, laukė kol atvažiuos jo draugas, praėjus kokiai minutei arba dviem, Ar išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo, kur jis nuėjo, nematė, nes naršė telefone, kur jis eina, jai nepasakė, bet suprato, kad jis nuėjo pas draugą. Po kokių kelių minučių A grįžo į automobilį, ar jis kažką parsinešė, neatsimena, nes nematė, ji visą tą laiką, kol jis buvo išėjęs, naršė telefone. Kai jis sugrįžo į automobilį, jie išvažiavo iš stovėjimo aikštelės ir važiavo Kauno gatve, bet tos gatvės pavadinimo pasakyti negali. Jiems sustojus prie šviesoforo, jų automobilį užstatė kitas automobilis, iš jo išlipo keli vyrai, kiek jų buvo, pasakyti negali, jie prisistatė policijos pareigūnais, juos išlaipino iš automobilio, nuvežė į policijos komisariatą. Dėl ko juos sulaikė, tada nežinojo. Nežinojo, kad automobilyje yra narkotinių medžiagų. Apie tai sužinojo tik po kelių dienų, kai bendravo su A. A dažnai turėdavo narkotinių medžiagų – žolės, nes dažnai ją rūkydavo, jis žolę rūko jau senai. Iš kur Ar gaudavo narkotines medžiagas, jai nesakė. Ar A užsiima narkotinių medžiagų platinimu, nežino (3 t., b. l. 116-118).

Liudytojo A. K. parodymais, kad 2015 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti 2015-11-17, vakare apie 18 valandą, jau buvo tamsu, jam paskambino L. R., šis jo paklausė ar norėtų susitikti ir atvažiuoti iki jo, nes nori pakalbėti, pabūti kartu. Jis sutiko ir nuvažiavo iki šio namų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso nežino. Su L. R. yra pažįstami jau senai, susipažino per bendrus draugus. Kai nuvažiavo iki L, jie pakalbėjo, šis pokalbio metu jam pasakė, kad reikia nuvažiuoti iki Kauno susitikti su draugu, kokiu tikslu jam reikia susitikti su draugu, nepasakė, o jis jo neklausė. Jie susėdo į jo automobilį ,,O. A.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo į Kauną. Tikslaus adreso kur jam važiuoti, L nepasakė. Jie važiavo link prekybos centro Akropolis, paskui šis jam sakė nusukti į kažkokią gatvę, gatvės pavadinimo nežino, ir sustoti prie ten esančių garažų. Jis taip ir padarė. Kai važiavo į Kauną, jie su L kalbėjo apie asmeninius dalykus, nieko apie narkotines medžiagas nekalbėjo. Apie 18:50 valandą, jiems stovint prie minėtų garažų, privažiavo automobilis ,,BMW“ 7 klasės, sidabrinės spalvos, numerių neįsidėmėjo. Kas atvažiavo tuo automobiliu, nežino, bet mano, kad tai buvo L draugas, nes kai tik atvažiavo tas automobilis, L išlipo iš jo automobilio ir nuėjo atsisėsti į atvažiavusį ,,BMW“, išeidamas jam pasakė: ,,palauk aš tuoj“. Kai L nuėjo ir atsisėdo į tą automobilį, jie išvažiavo. Kai jie išvažiavo, po kokių penkių minučių prie jo automobilio privažiavo kažkoks automobilis, iš automobilio išlipo keli vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnais, jį sulaikė ir nuvežė į policijos komisariatą. Dėl ko buvo sulaikytas, sužinojo tik policijos komisariate. Policijos aikštelėje policijos pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį, jame rado du mobilius telefonus ir elektronines svarstykles, šie daiktai priklauso L. R., kam L reikalingos svarstyklės, nežino, nežinojo, kad šis jas pasidėjo automobilyje. Žino, kad L. R. rūko žolę. Ar šis prekiauja narkotinėmis medžiagomis, nežino. Jie apie tokius dalykus niekada nekalbėjo. Kiek L turėjo pinigų jiems važiuojant į Kauną, nematė. Ar šis su savimi turėjo narkotinių medžiagų, nežino (4 t., b. l. 3-4).

Specialaus liudytojo E. V. parodymais, kad gal prieš kokius 6-7 metus susipažino su L. R. Ž miestelyje, nes jie gyvena netoli vienas kito. 2015 metais rudenį, kai studijavo Kaune, Kauno technologijų universitete, dieninėse studijose, jie su L. R. susitikdavo kartą ar kelis per savaitę. Kai susitikdavo su L, jie tiesiog leisdavo laiką kartu, važiuodavo pas merginas ar kažkur pavalgyti. Žino, kad L dirbo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune, tikslaus adreso nežino. L ten montuodavo ratus, juos lygindavo ir dažydavo. Jis kelis kartus yra padėjęs L dirbti garaže. Šis jo įdarbines nebuvo, jis jam tik draugiškai padėdavo. Kelis kartus jam L yra davęs raktus nuo savo garažo, šis jam juos davė tam, kad jis priimtų iš žmonių ar gražintų jiems ratlankius, kuriuos tvarkė L, kažkada pas jį tvarkėsi automobilį. Kad L. R. prekiautų narkotinėmis medžiagomis, nežinojo, kad šis kažką perduotų kitiems asmenims, matęs nėra ir pasakyti negali. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, tik kartą pabandęs rūkyti žolės, bet kada tai buvo, nepamena. Narkotinių medžiagų jis neplatino. Kai dirbdavo pas L garaže, pas šį atvažiuodavo Ar, pravarde „A“, jo pavardės nežino. Jam atrodo, kad šio pavardė S, bet nėra tuo įsitikinęs. Kai A atvažiuodavo pas L, jie tiesiog šnekėdavosi, bet kad L kažką perduotų A, nėra matęs, jis su A nebendravo, tik pasisveikindavo, gal persimesdavo keliais žodžiais. Kai susitikdavo su L, jie kartu važinėdavo jo automobiliu ,,BMW“ 7 klasės, sidabrinės spalvos. Jie važinėdavosi Kauno gatvėmis, važinėdavo šiaip be jokio tikslo, kartais susitikdavo su L draugais, bet tų draugų, su kuriais susitikdavo, nepažįsta, kokiu tikslu L su jais susitikdavo, nežino, ar šis kažką jiems perduodavo, nežino, nematė. Kai jie būdavo kartu, kartais L su draugais nueidavo į šoną, toliau nuo jo, kad su šiais pasikalbėtų. Dėl ko tai darė, nežino. Kartais jie su L važiuodavo pas jų bendrus draugus, pas juos važiuodavo šiaip pasikalbėti, kartu praleisti laiką. Kelis kartus su L buvo nuvažiavę pas vaikiną, pravarde „M“, jo vardas L, pavardės nežino, šis gyvena kažkur Šiaurės prospekte, tikslaus adreso nežino, kažkur netoli Šiaurės prospekte esančios parduotuvės. Kokiu tikslu su L pas jį važiuodavo, nežino, ar L jam kažką perduodavo, nežino, to nėra matęs. Ar L, pravarde „M“, atvažiuodavo pas L į garažą, nežino. Kuo L užsiėmė, nežino, žino, kad jis dar mokinosi mokykloje (5 t., b. l. 44).

Liudytojo R. S. parodymais, kad jis pažįsta L. Ž., su juo susipažino per kitus savo draugus: V, A. V.. Su L. Ž. susipažino prieš kokius du metus. Su L. Ž. ankščiau susitikdavo kiekvieną dieną, dabar susitinka rečiau, gal kas pora dienų, nes šiuo metu trukdo mokslai ir L. Ž. šiuo metu turi merginą. Kai susitikdavo su L. Ž., jie važinėdavosi dviračiu, kartais važiuodavo į miestą. Kartais važiuodavo į Kleboniškio mišką, ten važinėdavo dviračiais ir rūkydavo narkotines medžiagas „žolę“. „Žolę“ jis pirkdavo iš čigono, su kuriuo susitikdavo prie šešto forto, tikslaus adreso nežino, jis pas jį nueidavo iki namų ir kai paduodavo pinigus, šis jam paduodavo narkotines medžiagas „žolę“, jis už 1,5 gramo žolės mokėdavo 15 eurų. Kai susitikdavo su L, V, A, R (R. M.) ir dar kitais žmonėmis, rūkydavo žolę, kartais kiekvienas atsinešdavo savo, o kartais susimesdavo pinigus ir nusipirkdavo bendrai. Iš pradžių, prieš susitinkant, susirašydavo telefonu. L. Ž. jam nėra niekada pardavęs narkotinių medžiagų, yra tik kelis kartus jį pavaišinęs, jie kartu rūkydavo žolės suktinę. Kartais L. Ž. jam parašydavo į jo telefoną ar facebook.com puslapį, sakydamas ,,gal nori išeiti į lauką“, ir kartais jam pasiūlydavo tiesiog parūkyti žolės. Kai L. Ž. neturėdavo „žolės“, jis jį pavaišindavo. Kai būdavo su L kartu, retkarčiais šis susitikdavo su žmonėmis, bet ar šis jiems kažką paduodavo, nežino. Kad L. Ž. prekiavo narkotinėmis medžiagomis, nežino. L. Ž. beveik visada turėjo narkotinių medžiagų su savimi. L. Ž. suvartodavo labai daug narkotinių medžiagų „žolės“. Šiuo metu jis kartais parūko žolės (5 t., b. l. 62).

2015-08-07 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota informacija apie galimą L. Ž. nusikalstamą veiką (1 t., b. l. 22).

2015-08-06 tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų platinimo (1 t., b. l. 24).

2015-08-27 suvestinėje Nr. 20-7/1-TP-273 bei 2016-02-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame nurodyta L. Ž. naudojamo mobilaus ryšio telefono skambučių ir SMS žinučių suvestinė, kurioje veiksmo pradžia 2015-08-24. Veiksmo pabaiga 2015-09-08.

2015-08-24 telefono numeris(duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nustatyta priklausantis L. K., skambina į L. Ž. priklausantį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , pokalbio Nr. 49, L. K. tariasi su L. Ž. dėl ,,partijos“ (1,5 g narkotinės medžiagos marihuanos) pirkimo už 24 eurus, susitikimo vietą sutarus prie ,,bariuko“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-24 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 73, paskambinęs vyras teiraujasi po kiek L. Ž. parduos 7-8 gramus ,,marihuanos", šis atsako, kad po 10 eurų. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-24 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 77, paskambinęs vyras klausia L. Ž. ,,ar galėtų pagelbėti“ (parduoti narkotinės medžiagos marihuanos), L. Ž. susitaria, kad 1 g narkotinę medžiagą ,,marihuaną“ perduos prie ,,stadiono“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-24 L. Ž. skambina į ikiteisminio tyrimo metu nustatyto R. S. telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio numeris pokalbio Nr. 96, R. S. sako, kad ateis paduoti pinigus, taip pat R. S. prašo L. Ž., kad šis praneštų, kai gaus narkotinių medžiagų. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-24 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio numeris 132, L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu turi vieną gramą narkotinės medžiagos marihuanos už 12 eurų, taip pat paskambinęs vyras klausia L. Ž. ar šis neturi narkotinių medžiagų už 45 eurus, tačiau L. Ž. atsako, kad ką tik padavė ,,V“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Paskambinęs vyras susitaria su L. Ž., kad šis atvažiuos su pinigais, L. Ž. pasako, kad vakare galės paduoti 20 g narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, kurias gaus iš „L“ (Linukas – L. R.) tiekiantis L. Ž. narkotines medžiagas). Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-24 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 146, L. Ž. tariasi su paskambinusiu vyru, kad jam perduos 3 g. narkotinių medžiagų ,,marihuanos" už 36 eurus, tariasi susitikti prie ,,Šaltinelio“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-24 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis ikiteisminio tyrimo metu nustatytam asmeniui R. M., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 155, paskambinęs vyras prašo L. Ž., kad šis parūpintų ,,etų“ (ekstazy tablečių), 4 tabletes po 6 eurus, R. M. susitaria su L. Ž., kad kai bus netoli, L. Ž. paskambins. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-24 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį ikiteisminio tyrimo metu nustatytam asmeniu A. A., pokalbio Nr. 171. L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu laukia ,,L“ (narkotinių medžiagų tiekėjo), L. Ž. nori įsigyti didesnį kiekį narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, kadangi daug kas teiraujasi L. Ž. dėl narkotinių medžiagų. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-24 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 178. Paskambinęs vyras teiraujasi ar L. Ž. turi ,,tralialiuškių“ (ekstazy tablečių), L. Ž. atsako, kad turi 10 tablečių po 4 eurus, tabletės geltonos spalvos, abu susitaria, kad pasiskambins vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 L. Ž. skambina į ikiteisminio tyrimo metu nustatytam asmeniui R. S. priklausantį telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio numeris 272. L. Ž. liepia R. S. atrūšiuoti paties duotas narkotines medžiagas ,,marihuaną“, pokalbio metu L. Ž. pasako: ,,visas galvas atskirk, lapus į vieną vietą, galvas“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis L. R. skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 280. L. R. (tiekiantis L. Ž. narkotines medžiagas) paskambinęs liepia išeiti į lauką.

2015-08-25 telefono numeris, (duomenys neskelbtini) priklausantis T. B., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 308. T. B. teiraujasi ar L. Ž. buvo susitikęs su ,,L“ (L. R. narkotikų tiekėju), L. Ž. pasakoja, kad ,,L“ buvo atvažiavęs ir paliko jam 20 g. narkotinės medžiagos ,,marihuanos“. T. B. pokalbio metu prašo L. Ž. kad jis jam paliktų 2 g. narkotinių medžiagų už 20 eurų. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 311. Paskambinęs vyras teiraujasi ką veikia L. Ž., kalbama užslėptu tekstu. L. Ž. pasakoja, kad nesenai buvo susitikęs ,,L“ (L. R. tiekiantis narkotikus) ir jis šiuo metu turi narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ apie 10 g. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 313. Paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž. ar jis gali parduoti narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu gali parduoti 5 g po 12 eurų, narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, kurias yra gavęs iš ,,L“ (L. R.), asmenys susitaria susitikti prie ,,Eigulių stotelės“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 314. Paskambinęs vyras klausia L. Ž. ar galės L. Ž. parduoti 15 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad šiuo metu turi tik 10 g už 95 eurus. Abu asmenys susitaria susiskambinti vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 319. Pokalbio metu vyras tariasi su L. Ž. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, abu asmenys susitaria, kad L. Ž. parduos 5 g arba 10 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, kalbamasi užslėptu tekstu.

2015-08-25 Telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 341. Paskambinęs vyras klausia už kiek laiko bus L. Ž. sutartoje vietoje, L. Ž. susitaria su paskambinusiu vyru, kad sutartoje vietoje jis perduos 0,5 g narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 347. Pokalbio metu vyras sako L. Ž., kad L. Ž. jam pardavė mažesnį kiekį narkotinės medžiagos ,,žolės“ vietoj – 95 g narkotinių medžiagų ,,žolės“ buvo įdėta 94 g. Abu asmenys susitaria, kad L. Ž. už tai, kad nepardavė sutarto kieko narkotinės medžiagos ,,kanapių“, paduos kelis eurus. Pokalbio metu kalbėta užslėptu tekstu.

2015-08-25 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 349. L. Ž. pasakoja, kad jis turi susitikt su draugu iš Jonavos, kuris jam turi atvežti narkotinių medžiagų L. Ž. įvardinamos kaip ,,mižaliniai“, kalbama užslėptu tekstu, minėtos narkotines medžiagos 1 g kaina 60 eurų.

2015-08-25 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 354. Pokalbio metu L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu gali parduoti 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 12 eurų, abu asmenys susitaria susitikt ,,prie storo“, kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 376. Pokalbio metu L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu turi 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 12 eurų, asmenys susitaria susiskambinti vėliau, kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 380. L. Ž. pasakoja užslėptu tekstu, kad nesenai buvo susitikęs su ,,L“ (asmeniu tiekiančiu narkotines medžiagas) ir šiuo metu L. Ž. turi 40 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, 1 g kaina 12 eurų, abu asmenys susitaria susiskambinti vėliau.

2015-08-25 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 382. Paskambinęs vyras susitaria su L. Ž., kad pirks iš L. Ž. 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 12 eurų. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 432. L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu gali paimti 200 ,,apvalių“, galimai narkotinės medžiagos (ekstazy), kurias gali gauti iš ,,L“ (L. R.), L. Ž. ,,L“ įvardina kaip asmenį, iš kurio gauna narkotines medžiagas ,,marihuanos“, taip pat L. Ž. pasako, kad ,,L“ šiuo metu turi tablečių (ekstazy), vienos tabletės kaina 3 eurai. Pokalbio pabaigoje asmenys susitaria, kad L. Ž. paims 200 ,,apvalių“ (ekstazy tablečių), kurias nupirks iš ,,L“ (L. R.) ir vėliau jas perduos paskambinusiam asmeniui, kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-25 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 502. Paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž., ar šis šiuo metu galėtų parduoti narkotinių medžiagų ,,marihuanos“. L. Ž. atsako, kad gali parduoti 5 g už 45 eurus ,,marihuanos“, kalbama užslėptu tekstu, asmenys susitaria susiskambinti vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį, (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 596. Paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž. ar šis galės ,,pagelbėti“ (parduoti narkotinių medžiagų ,,marihuanos“). L. Ž. pasako, kad galės susitikti ir paduoti narkotines medžiagas už valandos. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 622. Paskambinęs vyras teiraujasi už kiek galėtų įsigyti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ iš L. Ž., L. Ž. pasako, kad 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ galės parduoti už 12 eurų. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 R. S., telefono numeris(duomenys neskelbtini), skambina į L. Ž. priklausantį numerį Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 632. L. Ž. sako R. S., kad paskambins ,,K“, kuriam R. S. turės paduoti 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 12 Eur. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 640, paskambinusi moteris teiraujasi ar L. Ž. galės parduoti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad šiuo metu nieko neturi. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr., pokalbio Nr. 660. Paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž. ar šis turi tris ,,zapaskes“ (narkotinės medžiagos ,,ekstazy“), L. Ž. pasako, kad turi 5, abu vyrai susitaria susiskambinti vėliau. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 684. Paskambinęs vyras pasako L. Ž., kad jam reikės 4 arba 5 ,,tablečių nuo skausmo“ (ekstazy tablečių). Kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 692. Pokalbio metu L. Ž. sako paskambinusiam vyrui, kad ,,R“ (R. S.) ateitų iki jo namų ir atneštų pinigus. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 696. Pokalbio metu L. Ž. pasakoja apie turimos narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ kokybę, L. Ž. susitaria su paskambinusiu vyru susitikti. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 707. Pokalbio metu L. Ž. pasakoja vyrui, kad šiuo metu turi 200 tablečių ,,Ekstazy“, 100 tablečių ,,Ekstazy“ pasiėmė sau, o kitą 100 galės perduot paskambinusiam vyrui, valandos bėgyje. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 709. Paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž. ar galėtų įsigyti narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ už 40 eurų, L. Ž. atsako, kad gali parduoti 4 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 45 eurus, kadangi pats gauna 10 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 40 eurų. Abu vyrai sutaria, kad L. Ž. parduos 10 g. žolės „ į skolą“, susitaria pasiskambinti vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 769. Paskambinęs vyras klausia L. Ž. ar jis turi narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad turi, 1 g, kaina 12 eurų. L. Ž. klausia ar paskambinęs vyras turi L. Ž. skolą, taip pat prašo paskambinusio vyro, kad šis su savimi pasiimtu ,,mierką“ (svarstykles narkotinėms medžiagoms sverti). Abu vyrai sutaria susitikti. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 770. Paskambinęs vyras teiraujasi, ar L. Ž. galėtų nuleisti kainą ir parduoti narkotinę medžiagą ,,marihuaną“ 1 g už 10 eurų, L. Ž. atsako, kad negali, kadangi pats gauna tokia kaina. Paskambinęs vyras sutaria su L. Ž., kad šis jam parduotu 4 gramus narkotinės medžiagos ,,marihuanos“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-26 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 782. Paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž., kiek jis šiuo metu turi prie savęs narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, kadangi ruošiasi viską iš L. Ž. nupirkti. L. Ž. atsako, kad prie savęs šiuo metu turi 6 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, tačiau tiksliai pasakyti negali. Paskambinęs vyras sutaria su L. Ž. susitikti dviese. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-27 L. Ž. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 894. Pokalbio metu L. Ž. pasakoja apie turimos narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ kokybę, L. Ž. akcentuoja, kad turima narkotinė medžiaga ,,tamsios spalvos, su lapais“. Su L. Ž. telefonu kalbantis asmuo pasako L. Ž., kad apsilankys pas jį ir įsigys iš L. Ž. turimos narkotinės medžiagos, L. Ž. perspėja, kad valandos bėgyje narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ jau gali nebeturėti, nes viską išparduos. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-27 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis R. M., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1002. Paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž. ar jis galėtų parduoti ,,vienetuką“ (1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“). L. Ž. atsako, kad galės parduoti narkotinę medžiagą ,,marihuaną“, 1 g kaina 12 eurų. L. Ž. pasakoja, kad turima narkotinė medžiaga ,,marihuana“ gauta iš ,,Da“ (ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo). Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-27 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1063. Pokalbio metu L. Ž. klausia paskambinusio asmens, kiek jam ,,palikti“ (parduoti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“). Abu vyrai sutaria, kad L. Ž. perduos paskambinusiam asmeniui visą turimą kiekį narkotinės medžiagos ,,marihuanos“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-27 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis R. M., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1111. R. M. teiraujasi L. Ž., ar jis galėtų perduoti ,,cielą“(1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“) R. M. draugui, kuris atvažiuotų iki L. Ž.. L. Ž. sutinka perduoti 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, įvardina susitikimo vietą ,,prie tilto“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-27 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis L. K., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1184. L. K. teiraujasi L. Ž., ar jis galėtų perduoti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ ,,partiją“ (1,5 g). L. Ž. atsako, kad šiuo metu gali perduoti ir daugiau narkotinės medžiagos ,,marihuanos“. Abu vyrai sutaria susitikti prie ,,tilto“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-27 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1215. Paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž., ar jis galėtų perduoti ,,etų“ (ekstazy tablečių), L. Ž. pasako paskambinusiam vyrui, kad šiuo metu turi tik ,,parūkyti“, o dėl ,,etų“ (ekstazy tablečių) skambintų ,,Ryčkai“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-28 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1345. Telefonu kalbantis vyras teiraujasi L. Ž., ar jis galėtų perduoti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad šiuo metu turi ,,partiją“ (1,5 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“), abu vyrai sutaria susitikti. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-28 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1351. L. Ž. sako vyrui, kad šiuo metu turi 10 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 85 eurus ir gali ją perduoti. Abu susitaria pasiskambinti vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-28 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį, (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 1358. L. Ž. pasakoja, kad galės perduoti 20 ,,geltonų“ (ekstazy tablečių). Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-28 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1461. Paskambinęs vyras sako L. Ž., kad jam reikia 3 ,,geltonų“ (ekstazy tablečių). Abu vyrai sutaria, kad susirašys SMS žinutėmis. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-29 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis L. K., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1662. L. K. prašo L. Ž., kad jis jam parūpintų 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, abu vyrai sutaria susitikti ,,prie Kubo“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-31 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 2354. Pokalbio metu L. Ž. pasakoja, kad turi narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ ir gali 10 g parduoti už 85 eurus. Abu vyrai sutaria, kad susitikimo vietoje ,,prie tilto“ L. Ž. perduos narkotines medžiagas. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-08-31 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 2384. L. Ž. klausia, kiek reikės narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, telefonu kalbantis asmuo atsako, kad jam reikės 2 g, abu vyrai sutaria susitikti. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu

2015-09-04 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis A. A., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 2743. A. A. teiraujasi L. Ž., ar galėtų įsigyti iš L. Ž. narkotinių medžiagų „marihuanos“, L. Ž. atsako, kad gali parduoti 5 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 45 eurus. Abu vyrai sutaria susitikti prie ,,rotušės“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-04 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 4141. Paskambinęs vyras sako L. Ž., kad jam reik ,,dvacoko parukyt“ (20 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos), L. Ž. atsako, kad galės perduoti narkotines medžiagas už valandos. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-04 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis A. A., skambina L. Ž. į Nr(duomenys neskelbtini)., pokalbio Nr. 4315. L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu turi narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, gautos iš ,,linuko“ (L. R.) ir gali perduoti 5 g, A. A. pasako, kad valandos bėgyje susitiks su L. Ž.. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-04 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini), priklausanti A. A., pokalbio Nr. 4432. L. Ž. pasakoja, kad turi dviejų rūšių narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ ir gali jas perduoti. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-07 L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį T. B., pokalbio Nr.5238. Pokalbio metu L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu yra susitikęs su ,,l“ (L. R.) ir šiuo metu gali perduoti 30 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ , L. Ž. pasako T. B., kad jis ateitų iki jo namų ir turėtų pinigus. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-08 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis L. K., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 5626. L. K. klausia L. Ž., ar galės jam perduoti 10 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“. L. Ž. atsako, kad galės perduoti narkotines medžiagas ,,marihuaną“, abu susitaria susiskambinti vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-08 telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis L. K., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 5637. L. K. klausia L. Ž., ar jis galėtų parduoti didesnį kiekį narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ 15 g, L. Ž. atsako, kad pabandys. L. Ž. pasako L. K. atvažiuoti iki jo namų. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-08 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis G. M., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 5708. G. M. klausia L. Ž., ar galės perduoti 3 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad galės perduoti narkotines medžiagas prie picerijos, esančios Žukausko gatvėje. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-08 telefono numeris(duomenys neskelbtini), priklausantis G. M., skambina L. Ž. į Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 5711. Paskambinusi G. M. sako L. Ž., kad ji šiuo metu yra prie ,,picerijos“ ir laukia jo, L. Ž. atsako, kad greitu metu bus sutartoje vietoje (1 t., b. l. 33-54, 56-59, 61-68).

2015-09-16 Kauno a. VPK KP SUV pažyma bei 2015-09-17 tarnybiniu pranešimu dėl L. Ž. sekimo pažymėta tai, kad 2015-09-08 buvo atliekamas L. Ž. slaptas sekimas, kurio metu gauti duomenys apie tai, kad 2015-09-08 17:10 val. prie L. Ž., kuris tuo metu buvo prie degalinės "H", (duomenys neskelbtini), Kaune privažiavo automobilis ,,Mercedes – Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo R. U., keleivio vietoje sėdėjo ikiteisminio tyrimo metu nustatytas asmuo L. K.. Susitikimo metu L. Ž. perdavė L. K. baltos spalvos paketą su galimai narkotinėmis medžiagomis "kanapėmis", L. K. baltos spalvos paketą su galimai narkotinėmis medžiagomis ,,kanapėmis" tuoj pat perdavė R. U., po susitikimo su L. Ž. 17:20 val. R. U. ir L. K. sėdo į automobilį ,,Mercedes – Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 2015-09-08 19:45 val. L. Ž. adresu(duomenys neskelbtini) , Kaune, įsėdo į ikiteisminio tyrimo metu nustatyto asmens L. R. automobilį ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo L. R., keleivio vietoje sėdėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, įsėdus į automobilį L. Ž., asmenys važinėjosi po Eigulių mikrorajoną, 19:55 val. L. Ž. išlipo iš automobilio ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2015-09-08 20:00 val. L. Ž., adresu(duomenys neskelbtini) , Kaune, prie picerijos ,,Tau" susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu G. M., kuri atvažiavo automobiliu ,,Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. Ž. susitikimo metu G. M. perdavė galimai narkotines medžiagas ,,marihuaną" (1 t., b. l. 72-74, 75).

2016-03-01 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog analizuojant L. Ž. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telefono išklotines laikotarpiu nuo 2015-08-23 iki 2015-02-23, gauti duomenys, jog L. Ž. su G. M. bendravo 10 kartų, su R. M. – 65 kartus, su L. K. – 131 kartą, su A. V. – 65 kartus, su A. A. – 34 kartus, su L. R. – 56 kartus, su T. B. – 102 kartus su L. R. –114 kartų, su R. S. –282 kartus (1 t., b. l. 80).

2016-03-17 suvestinėje ir 2016-03-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta T. B. naudojamo mobilaus ryšio telefono skambučių ir SMS žinučių suvestinė, joje matyti: veiksmo pradžia 2016-02-24, veiksmo pabaiga 2016-03-24. 2016-03-13 abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) skambina į T. B. abonentinį numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1084. Pokalbio metu T. B. tariasi su paskambinusiu asmeniu, kad T. B. paims 6 g galimai narkotinės medžiagos iš nenustatyto asmens, abu susitaria pasiskambinti vėliau. 2016-03-15 L. R. priklausantis telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina į T. B. abonentinį numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 1432., L. R. sako T. B., kad neseniai "padėjo draugui" (perdavė galimai narkotines medžiagas) ir prašo, kad T. B. pasakytų L. Ž. telefono numerį, T. B. atsako, kad numerį atsiųs SMS žinute. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu. 2016-03-17 L. Ž. priklausantis abonentinis numeris skambina į T. B. abonentinį numerį, (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 1885. Pokalbio metu L. Ž. pasakoja, kad bando pasidaryti pinigų, perduodant narkotines medžiagas, pasakoja, kad neseniai "padėjo draugui" (perdavė narkotines medžiagas), abu susitaria pasiskambinti vėliau (3 t., b. l. 23, 24-25).

2016-05-09 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad atliekant elektroniniais tinklais perduodamos informacijos kontrolę gauti duomenys, kad T. B. bendravo telefonu su L. R., L. R. prašymu T. B. atsiuntė SMS žinutę L. Ž.. L. Ž., bendraudamas su T. B. gyrėsi, kad toliau platina narkotines medžiagas (3 t., b. l. 26).

2015-11-17 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys patvirtina, jog narkotines medžiagas L. Ž. teikia L. R.. Vykdant stebėjimą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėta, kad L. R., būdamas prie jam priklausančio garažo, susitiko su T. B.. L. R., paėmęs iš savo automobilio ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės paketą, jį padavė T. B., kuris šį paketą įsidėjo į dešinę striukės kišenę bei asmenys išsiskirstė. Iš susitikimo vietos T. B. nuvyko į PC (duomenys neskelbtini), kur 2015-11-16 apie 13:44 val., vyrų tualete, buvo sulaikytas. Pristačius į Žaliakalnio PK, asmens kratos metu pas T. B. rasta apie 35 g augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos (3 t., b. l. 48).

2015-09-08 asmens kratos metu pas L. Ž. rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga bei svarstyklės, 2 kupiūros po 100 eurų (serijos Nr. S12622500925 ir X11359118081), 4 50 eurų nominalo kupiūros (serijos Nr. X81208282745, X52779473777, X47293523309, X47287232093), 5 20 eurų nominalo kupiūros (serijos Nr. S41192398321, P36881653771, X30653876018, X32290987574, X325368322699), 3 10 eurų nominalo kupiūros (serijos Nr. EB4290124077, EB4683015648, UD4057535223) 2 po 5 eurus nominalo kupiūros (serijos Nr. SE0020985112, SC6018467403), 2 vienetai monetų po 1 eurą, 5 vienetai monetų po 20 euro centus, 1 vienetas 2 euro centų monetos, 1 vienetas 1 euro cento monetos (2 t., b. l. 68-69, 70), kurios 2015-09-10 apžiūros protokolu apžiūrėtos (2 t., b. l. 93-95).

2015-09-08 L. Ž. savanoriškai pateiktu polietileniniu maišeliu, kuriame augalinės kilmės medžiaga bei svarstyklės (2 t., b. l. 85).

2016-01-28 apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtos pas L. Ž. rastos svarstyklės (2 t., b. l. 86-87).

2015-10-06 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1789 (15), kurioje nurodyta, kad L. Ž. pateiktame polietileniniame maišelyje yra 1,3233 gramai narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių jų dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % (2 t., b. l. 91-92).

2015-09-11 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota L. Ž. automobilio ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), Kaune, išorinė apžiūra, kurios metu prie minėto automobilio rastas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. (2 t., b. l. 129-135), CD su apžiūros nuotraukomis. (2 t., b. l. 133), specialisto išvada Nr. 11-1941(15) patvirtina, jog rasta medžiaga yra kanapės, 47, 6135 g., kurių koncentracija 12,2 proc. (2 t., b. l. 145-146).

2015-10-22 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota L. Ž. automobilio ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), Kaune, apžiūra (2 t., b. l. 151-158).

2015-11-16 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog asmens kratos metu pas T. B. rastos dvi pakuotės su galimai narkotine medžiaga, šovinys, elektrošokas, L. M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas ir kiti daiktai (3 t., b. l. 50-53).

2016-01-12 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-2607(15), kurioje užfiksuota, jog asmens kratos metu pas T. B. rastos augalinės medžiagos yra narkotinė medžiaga – 9,5978 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %,bei 25, 2259 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 % (3 t., b. l. 61-62).

2016-03-16 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-335, kurioje nurodyta, kad pas T. B. rastas šovinys-tai pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7.62x51NATO) imitacinis šovinys yra šaudmuo. Jis skirtas 7,62 mm kalibro įvairių modelių graižtviniams šaunamiesiems ginklams. Šovinys šaudyti tinkamas (3 t., b. l. 70-71).

2016-02-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota T. B. mobiliojo ryšio telefono apžiūra, iš kurios matyti galimai narkotinių augalų kanapių nuotraukos (3 t., b. l. 72-81).

2016-02-10 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota šovinio, elektrošoko-žibintuvėlio L. M. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo bei pildyk kortelės apžiūra (3 t., b. l. 82-85). Pakvitavimu grąžinti daiktai T. B., vairuotojo pažymėjimas perduotas VĮ Regitra (3 t., b. l. 86-89).

2015-11-17 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog sulaikant A. S. bei atliekant jo vairuojamo automobilio apžiūrą, automobilyje rasta galimai narkotinės medžiagos, susuktos į metalinę plėvelę (3 t., b. l. 114).

2015-11-17 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota A. S. automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu automobilio viduje rasta galimai narkotinė medžiaga, supakuota į 8 folijos pakuotes bei kiti nedraudžiami daiktai (3 t., b. l. 141-142).

2016-01-11 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2606(15), kurioje užfiksuota, kad 2015-11-17 A. S. automobilio apžiūros metu rastose aštuoniuose folijos pakuotėse, t. y. 1, 4024 g, 1,4057 g, 1,4267 g, 1,3986 g, 1,3723 g, 1,4017 g, 1,3918 g, 1, 3376 g (iš viso 11,1368 gramus) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12 % (3 t., b. l. 145-146).

2015-11-17 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog sulaikant L. R. asmens kratos metu rasta du plastikiniai maišeliai galimai narkotinių medžiagų. L. R. automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga (4 t., b. l. 1).

2015-11-17 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota A. K. priklausančio automobilio ,,O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu paimti L. R. priklausantys daiktai – svarstyklės ir du mobiliojo ryšio telefonai (4 t., b. l. 5-6).

2016-03-15 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota L. R. priklausančių svarstyklių, rastų A. K. automobilyje ,,O. A.“, apžiūra (4 t., b. l. 7-9).

2015-11-20 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota L. R. priklausančio telefono IPHONE APPLE 4s apžiūra (4 t., b. l. 18).

2015-11-24 suvestinėje Nr. 20-7/1-TP-403 bei 2016-02-11 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. R. naudojamo mobilaus ryšio telefono skambučių ir SMS žinučių suvestinė, veiksmo pradžia 2015-11-02. Veiksmo pabaiga 2016-02-02:

2015-11-04 L. R. telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 40. L. R. siūlo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui užsisakyti ,,į priekį“ galimai narkotines medžiagas, asmuo sutinka įsigyti galimai narkotines medžiagas, L. R. apibūdina narkotinių medžiagų kokybę ,,tas lievesni“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-11-09 Telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini) priklausantį L. R. pokalbio Nr. 433. Paskambinusi mergina prašo L. R. perduoti panašų kiekį narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ kurį pirko iš L. R. iš anksčiau, L. R. sutinka perduoti narkotines medžiagas ,,marihuaną“, taip pat aptaria narkotinių medžiagų kokybę su paskambinusia mergina, abu asmenys susitaria susiekti vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-11-09 Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas numeris(duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 435. Paskambinusi mergina sako L. R., kad paimtų didesnį kiekį galimai narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, tačiau L. R. tokiu atveju turėtų padaryti nuolaidą, abu asmenys susitaria susitiekti vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-11-10 Ikiteisminio tyrimo metu nustatytas numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis T. B. skambina į L. R. priklausantį telefono numerį(duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 477. T. B. kviečia nuvažiuoti iki ikiteisminio tyrimo metu nustatyto asmens L. R. ,,pavalgyt“, iš kurio įsigytų narkotinių medžiagų „marihuanos“. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu.

2015-11-12 Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 594. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, klausia L. R. kokia kaina perduotų galimai narkotines medžiagas ,,marhuaną“, L. R. atsako, kad apie kainą praneš SMS žinute. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu ( 4 t., b. l. 36-37, 38-39).

2016-02-11 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo J. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog kontroliuojant L. R. telefoninius pokalbius gauta duomenų apie tai, kad L. R. pokalbių metu tariasi dėl narkotinių medžiagų perdavimo, bendraudamas su T. B. tariasi nuvykti pas L. R. ketinant įsigyti narkotinių medžiagų (4 t., b. l. 40).

2016-04-25 pažyma Nr. 20-IL-34567 bei tyrėjo J. D. 2016-05-09 tarnybiniu pranešimu dėl L. R. sekimo gautų duomenų. 2016-04-20 buvo atliekamas L. R. slaptas sekimas. Slapto sekimo metu 2016-04-20 13:00 val. atvažiavo į PC ,,S" Kaunas, (duomenys neskelbtini) , automobilių stovėjimo aikštelėje susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu L. Ž., kuris atvažiavo ,,VW Passat" mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-04-20 13:05 val. sekamieji išsiskyrė, L. R. grįžo į automobilį ,,Audi A4 Avant“ mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 2016-04-20 13:10 val. L. R. atvažiavo į Vydūno al. 25, Kaunas. 2016-04-20 13:15 val. L. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nustatytas asmuo T. B. išėjo iš Vydūno al. 25, Kaune ir išsiskyrė. T. B. nuėjo link Perkūno al. 2016-04-20 13:55 val., adresu Perkūno al. 55, Kaune L. R. buvo sulaikytas (4 t., b. l. 46-47, 48).

2015-11-17 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog atlikus kratą L. R. gyvenamojoje vietoje(duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasti ir paimti du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga bei du plastikiniai maišeliai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, rastos ir paimtos svarstyklės bei smulkintuvas (4 t., b. l. 93-97).

2015-11-17 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad asmens kratos metu pas L. R. rastos dvi pakuotės su galimai narkotine medžiaga bei kiti daiktai (4 t., b. l. 138-142).

2016-01-14 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2609(15), kurioje konstatuota, jog asmens kratos metu pas L. R. paimta 0,8542 g narkotinių medžiagų, kuriuose gryna kokaino masė 0,2229 g narkotinės medžiagos – kokaino dvi plastikines užspaudžiamas pakuotes po 0,4514 g ir 0,4028 g narkotinės medžiagos kokaino, kuriuose atitinkamai yra 0,1178 g ir 0,1051 g (26,1%) gryno kokaino. 2015-11-17 kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasti ir paimti baltos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga – kokainas. Tirti pateiktuose dviejose pakuotėse, paimtose kratos metu, 2015-11-17 kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje(duomenys neskelbtini) , Jonavoje, yra narkotinė medžiaga kokaino milteliai. Miltelių masė 1,0147 g ir 0,9591 g, juose atitinkamai yra 0,4870 g ir 0,4604 g ( 48,0 proc.) gryno kokaino. Iš viso 1,9738 g kokaino miltelių, juose 0,9474 g gryno kokaino. Tirti pateiktose dviejuose pakuotėse, paimtose kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Jonavoje, yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės jų dalys). Vienoje pakuotėje 47,96 g, o dviejuose plastiko maišeliuose supakuotuose vienas į kitą kanapių masė 95,57 g (iš viso –143, 53 g). Tirti pateiktose kanapėse delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 8,9 proc. ir 9,5 proc. (4 t., b. l. 104-106).

2016-03-09 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog L. R. laikotarpiu nuo 2015-09-04 iki 2016-03-04 telefonu bendravo su L. R. 47 kartus, su T. B. 310 kartų, su L. Ž. 13 kartų (4 t., b. l. 67).

2016-04-20 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog atlikus kratą L. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Jonavoj, rastas ir paimtas maišelis su baltos spalvos milteliais. L. R. paaiškino, jog tai kofeino milteliai, naudojami maišymui su narkotinėmis medžiagomis ( 4 t., b. l. 70-72).

2016-04-20 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog 2016-04-20 kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Jonavoj rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais. L. R. teigimu tai yra kofeinas, kuris naudojamas narkotinei medžiagai „kokainui“ skiesti (4 t., b. l. 75).

2016-05-09 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1947)-IS1-2604, kurioje nurodyta, jog 2016-04-20 kratos metu (duomenys neskelbtini), Jonavoj, miltelių sudėtyje nėra rasta narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nustatyta, kad šių miltelių sudėtyje yra kofeino (4 t., b. l. 82).

2016-02-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota svarstyklių ir smulkintuvo, paimto kratos metu L. R. gyvenamojoje vietoje, apžiūra (4 t., b. l. 107-110).

2016-02-15 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuota (suvestinės Nr. 20-7/1-TP-343, 20-7/1-TP-350, 20-7/1-TP-367, 20-7/1-TP-398, 20-7/1-TP-391( 5 t., b.l. 81-92)) L. R. naudojamo mobilaus ryšio telefono skambučių ir SMS žinučių suvestinė. Joje matyti: 2015-09-09 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., pokalbio Nr. 665. SMS žinutėje L. R. klausia ar A. S. turi pinigus už įgytas narkotines medžiagas.

2015-09-09 į L. R. telefono numerį (duomenys neskelbtini) išsiunčiama SMS žinutė iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto numerio(duomenys neskelbtini), priklausančio A. S., pokalbio Nr, 666. SMS žinutėje A. S. atsako L. R., kad pinigus už narkotines medžiagas turi, tačiau jam reik sulaukti vieno žmogaus.

2015-09-09 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., pokalbio Nr. 673. SMS žinutėje atsiunčiamas E. V. telefono numeris (duomenys neskelbtini).

2015-09-09 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., pokalbio Nr. 674. L. R. sako A. S., kad jis susiskambintų su jo draugu E. V., kurio numerį atsiuntė SMS žinutėje.

2015-09-14 ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį(duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 2114. Pokalbio metu L. R. tariasi laiką, kada galėtų atvažiuoti iki L. R., siekiant įsigyti galimai narkotinių medžiagų ,,marihuanos“. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-15 ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad E. V. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 2457. E. V. klausia L. R. kur padėtos paslėptos, galimai narkotinės medžiagos ,,marihuana“, L. R. atsako, kad narkotinių medžiagų nebėra, nes visas išdalino. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-17 L. R. priklausantis telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina ikiteisminio tyrimo metu nustatytam asmeniui L. R., kurio telefono numeris(duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 2888. Abu asmenys tariasi dėl pinigų perdavimo už galimai narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ įsigijimą. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-09-29 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., pokalbio Nr. 5274. SMS žinutėje minima, kad L. R. perduos A. S. narkotines medžiagas ,,marihuaną“, L. R., kalba užslėptu tekstu.

2015-10-06 L. R. priklausantis telefono numeris(duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį, (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., pokalbio Nr. 6121. SMS žinutėje minima, kad L. R. perduos A. S. narkotines medžiagas, įvardintas kaip ,,ratlankiai“, L. R. laikosi konspiracijos, kalba užslėptu tekstu.

2015-10-06 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., pokalbio Nr. 6284. L. R. rašo SMS žinutėje, kad A. S. atvažiuotų į sutartą vietą, kurioje jam bus perduotos galimai narkotinės medžiagos ,,marihuana“.

2015-10-07 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 6327. Paskambinęs vyras kalbasi su L. R. apie tai, kad paskambinęs vyras yra skolingas jam pinigų, kuriuos greitu metu L. R. gražins. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-10-09 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 6572. Paskambinęs vyras teigia, kad yra skolingas L. R. pinigų už įsigytas narkotines medžiagas ,,marihuaną“, narkotinės medžiagos įvardijamos, kaip ,,dūmai“. Kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-10-12 į L. R. telefono numerį (duomenys neskelbtini) išsiunčiama SMS žinutė iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio A. S., pokalbio Nr. 7262. SMS žinutėje A. S. klausia ar gali atvažiuoti iki L. R..

2015-10-15 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina ikiteisminio tyrimo metu nustatytam asmeniui L. R., kurio telefono numeris(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 7634. L. R. tariasi susitikti su L. R., siekiant įsigyti galimai narkotiniu medžiagų ,,marihuanos“, narkotinės medžiagos įvardijamos ,,padangomis“. L. R. sutaria atvažiuoti sutartu laiku iki L. R.. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-10-18 ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad E. V. priklausantis telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 8131. E. V. klausia L. R. ar jis yra surinkęs pinigus už narkotinių medžiagų pardavimą, asmenys kalbasi, kad savaitgalį grįžta žmogus, kuris galės perduoti L. R. didesnį kiekį narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ tolimesniam narkotikų platinimui. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-10-28 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., pokalbio Nr. 10086. SMS žinutėje L. R. mini, kad A. S. atvažiuotų rytoj į jo darbą pasiimti ,,varžtą“, galimai narkotinių medžiagų ,,marihuanos“. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-10-29 ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad T. B. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio Nr. 10253. T. B. tariasi susitikti su L. R. degalinėje ,,Statoil“, siekiant įgyti galimai narkotinių medžiagų ,,marihuanos“. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-11-01 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., pokalbio Nr. 11226. L. R. kviečia A. S. susitikti.

2015-11-01 į L. R. telefono numerį (duomenys neskelbtini) išsiunčiama SMS žinutė iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto numerio(duomenys neskelbtini) , priklausančio A. S., pokalbio Nr, 11227. A. S. atrašo, kad gali susitikti su L. R. vakare.

2015-11-01 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį (duomenys neskelbtini), priklausantį A. S., pokalbio Nr. 11228. L. R. klausia kokio kiekio narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ reikės A. S.. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-11-01 Į L. R. telefono numerį (duomenys neskelbtini) išsiunčiama SMS žinutė iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio A. S., pokalbio Nr.11230. SMS žinutėje A. S. mini, kad tiksliai nežino kokio kiekio narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ jam reikės iš L. R.. Kalbama užslėptu tekstu,.

2015-11-16 į L. R. telefono numerį (duomenys neskelbtini) išsiunčiama SMS žinutė iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto numerio(duomenys neskelbtini) , priklausančio T. B., pokalbio Nr. 13823. T. B. klausia ar L. R. nenori pavalgyti.

2015-11-16 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini) , priklausantį T. B., pokalbio Nr. 13824. SMS žinutėje L. R. kviečia T. B. iki jo atvažiuoti ,,pavalgyti“, susitikus jam bus paduotos galimai narkotinės medžiagos ,,marihuana“. Kalbama užslėptu tekstu.

2015-11-16 Į L. R. telefono numerį (duomenys neskelbtini) išsiunčiama SMS žinutė iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto numerio(duomenys neskelbtini), priklausančio T. B., pokalbio Nr. 13826. T. B. praneša L. R., kad atvažiuos iki jo už 10-15 min.

2015-11-17 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini) , priklausantį A. S., pokalbio Nr. 14077. L. R. tariasi su A. S. dėl susitikimo, L. R. perduotų galimai narkotines medžiagas ,,marihuaną“, narkotinių medžiagų perdavimą įvardina ,,įsrėgsim tą šūdą“. Kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos.

2015-11-17 R priklausantis telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., pokalbio Nr. 14084. L. R. tariasi susitikti su A. S., tikslios susitikimo vietos neįvardina, L. R. pasako, kad prieš susitikimą L. R. reik pasiimti narkotines medžiagas ,,marihuaną“, kurias pavadina užslėptu pavadinimu ,,technikine“ (5 t., b. l. 93-97).

2016-02-15 tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog klausantis L. R. pokalbių gauti duomenys, kad jis telefonu bendrauja su A. S., E. V., T. B., L. R. ir nenustatytu asmeniu, kalbama apie narkotines medžiagas, narkotinių medžiagų perdavimus minėtiems asmenims, susitikimo vietą ir laiką (5 t., b. l. 98)

2015-09-28 pažyma dėl L. R. slapto sekimo Nr. 20-IL-93475, pažyma Nr. 20-IL-112494, bei tyrėjo 2016-05-09 tarnybiniu pranešimu dėl L. R. sekimo, kad 2015-11-16 ir 2015-11-17 dienomis buvo atliekamas L. R. slaptas sekimas. Slapto sekimo metu 2015-11-16 13:20- 13:42 val. L. R., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu T. B., sekamieji priėjo prie automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio L. R. kažką pasiėmė, tada abu asmenys trumpam užėjo į garažą, išsiskyrus asmenims, T. B. nuėjo link prekybos ir laisvalaikio centro "(duomenys neskelbtini) ", L. R. liko garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2015-11-16 15:18 val. L. R. automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kur susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu A. S., susitikimo metu A. S. įsėdo į automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. R., 15:22 val. sekamieji išsiskyrė, A. S. įsėdo į automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o L. R. išvažiavo savo automobiliu. 2015-11-17 18:05 val. L. R., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu A. S., atvažiavusiu automobiliu ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minėtame automobilyje taip pat buvo A. S. draugė G. Ž., kuri iš automobilio ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo išlipusi, A. S. buvo įsėdęs į L. R. automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 18:07 sekamieji išsiskyrė. 2015-11-17 19:05 val. L. R. atvažiavo automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, pas L. R. į automobilį įsėdo ikiteisminio tyrimo metu nustatytas asmuo L. R.. 19:09 val. L. R. kartu su L. R., automobiliu ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link degalinės ,,Lukoil", adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, minėtu adresu asmenys buvo sulaikyti (5 t., b. l. 104-107, 108-110, 111).

2015-11-17 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota L. R. automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu rastas plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga, bei kiti daiktai (5 t., b. l. 112-115).

2016-01-13 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-2608(15), kurioje užfiksuota, kad L. R. automobilio apžiūros metu rasta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės jų dalys), kurių masė yra 19,3632 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 proc. (5 t., b. l. 120-121).

2015-11-17 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos L. R. gyvenamojoje vietoje metu rasta ir paimta 5 MRT ir 6 SIM laikikliai, 1 su SIM kortele (5 t., b. l. 147-150), kurie apžiūrėti 2016-02-01 apžiūros protokolu (5 t., b. l. 154-157).

2016-02-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūra L. R. automobilio apžiūros metu paimtų daiktų: 5 mobiliojo ryšio telefonų, 4 SIM kortelių (5 t., b. l. 158-159).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamieji T. B. ir A. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltais prisipažino ir paaiškino, jog iš tiesų jie kaltinime nurodytu laikotarpiu vartojo narkotines medžiagas, parduoti tikslo neturėjo. Be visiško kaltinamųjų prisipažinimų A. S. kaltė įrodyta liudytojos G. Ž. parodymais, kad žino, jog A. S. dažnai turėdavo narkotinių medžiagų – žolės, nes dažnai ją rūkydavo, jis žolę rūko jau senai (3 t., b. l. 116-118), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, kuriuose nurodyta, kad A. S. kalbasi su L. R. apie pinigus už įgytas narkotines medžiagas, minima, kad L. R. perduos A. S. narkotines medžiagas ,,marihuaną“ (5 t., b. l. 98), apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. S. automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viduje rasta galimai narkotinė medžiaga, supakuota į 8 folijos pakuotes (3 t., b. l. 141-142), specialisto išvada Nr. 11-2606(15), kurioje užfiksuota, kad A. S. automobilio apžiūros metu rastose aštuoniuose folijos pakuotėse, t. y. 1, 4024 g, 1,4057 g, 1,4267 g, 1,3986 g, 1,3723 g, 1,4017 g, 1,3918 g, 1, 3376 g (iš viso 11,1368 g) yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12 % (3 t., b. l. 145-146). T. B. kaltė įrodyta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, kuriuose nurodyta, kad T. B. skambino L. Ž., teiravosi ar L. Ž. buvo susitikęs su ,,L“ (L. R. narkotikų tiekėju), L. Ž. pasakoja, kad ,,L“ buvo atvažiavęs ir paliko jam 20 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, tada T. B., pokalbio metu prašo L. Ž., kad šis jam paliktų 2 g narkotinių medžiagų už 20 eurų (1 t., b. l. 56-59), tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad L. R., būdamas prie jam priklausančio garažo, susitiko su T. B., L. R., paėmęs iš savo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės paketą, jį padavė T. B., kuris šį paketą įsidėjo į dešinę striukės kišenę, tada T. B. nuvyko į PC (duomenys neskelbtini), kur 2015-11-16 apie 13.44 val. vyru tualete buvo sulaikytas, pas jį buvo rasta apie 35 g augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos (3 t., b. l. 48), specialisto išvada Nr. 11-2607(15), kurioje užfiksuota, jog asmens kratos metu pas T. B. rastos augalinės medžiagos yra narkotinė medžiaga – 9,5978 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %,bei 25, 2259 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,1 % (3 t., b. l. 61-62).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad T. B. ir A. S. neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė narkotinės medžiagas, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir todėl jų veika teisingai buvo kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d.

Teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai patvirtina L. Ž., L. R. ir L. R. kaltę padarius BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Posėdžio metu visi kaltinamieji neneigė savo kaltės, pilnai prisipažino ir davė parodymus, detalizuodami ne tik savo, bet ir bendrininkų veiksmus. Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: R. U. parodymais, kad 2015-09-08 su draugu L. K. vyko pirkti narkotinių medžiagų iš L. Ž., kurį atpažino pagal pateiktas jam fotonuotraukas (1 t., b. l. 131-132). L. Ž. jiems pardavė maždaug 10 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų, už kurias jie sumokėjo 98 eurus (1 t., b. l. 129), specialisto išvada patvirtino, jog R. U. asmens kratos metu 2015-09-08 rasta ir tirti pateikta medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 9,4852 g (1 t., b. l. 141-142). L. K. parodymais, kad savo telefone turėjo telefono numerį, užvadintą „Vaikas“, kurį atpažino pagal pateiktas jam fotonuotraukas, kaip L. Ž. ( 1 t., b.l. 171-173). Jam buvo žinoma, kad paskambinus šiuo numeriu, galima susitarti dėl „žolės“ pirkimo. 2015-09-08 jis nusipirko 2 g, už juos sumokėjo 20 eurų (1 t., b. l. 169-170), specialisto išvada patvirtino, jog L. K. asmens kratos metu 2015-09-08 rasta ir tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (1 t., b. l. 184-185). G. M. parodymais, kad 2015-09-08 ji padavė L. Ž. 40 eurų, o L. Ž. jai padavė susuktą popierinį paketėlį. Kad L. Ž. prekiauja narkotinėmis medžiagomis įtarė ir anksčiau, nes sklido kalbos mokykloje, kurioje kartu mokėsi (2 t., b. l. 5-6), specialisto išvada patvirtino, jog G. M. 2015-09-08 pateikta medžiaga yra kanapės (2 t., b. l. 13-14). Liudytojo A. A. parodymais, kad L. Ž. pažįsta apie aštuonis mėnesius, ne kartą yra iš jo pirkęs narkotinių medžiagų („žolės“). Norėdamas nusipirkti „žolės“, jis L. Ž. arba paskambindavo, arba parašydavo žinutę iš savo telefono. Už gramą mokėdavo10 arba 12 eurų (1 t., b. l. 113). Liudytojo R. M. parodymais, kad 2015-09-08 jis, V. Z., A. V. su L važinėjosi L automobiliu ,,MB“. Bevažinėjant, iš draugų kalbų suprato, kad jie turi „žolės“ ir kad vėliau kur nors ją surūkys. Kiek suprato, „žolės“ turėjo V, kurią rado policijos pareigūnai. Yra matęs, kad L. Ž. turėdavo „žolės“, (2 t., b. l. 24-25, 27). V. Z. parodymais, kad 2015-09-08, būnant garažų masyve, narkotines medžiagas (0,5 g kanapių) jam davė L. Ž., kurias asmens kratos metu pas jį kelnių kišenėje rado pareigūnai (2 t., b. l. 31-32), specialisto išvada patvirtino, jog V. Z. asmens kratos metu 2015-09-08 rasta medžiaga yra kanapės (2 t., b. l. 41-42). Liudytojų K. Š. ir E. M. parodymais, kad 2015-09-08 apie 17:10 val., naudojant procesines prievartos priemones, buvo nustatyta, kad L. Ž. susitiko su R. U. ir L. K., kurie atvyko ,,M. B.“ automobiliu, pas juos abu buvo rasta kanapių. 20:00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune prie picerijos „ Tau“ L. Ž. susitiko su G. M., kuri išvažiavo automobiliu ,,Audi A3“. G. M. savanoriškai pateikė su savimi turėtas narkotines medžiagas. Apie 20:50 valandą sulaikė L. Ž., A. V., R. M. ir V. Z.. Pas L. Ž. buvo rasta kanapių ir elektroninės svarstyklės su plastikinėmis pakuotėmis, pas V. Z. buvo rasta kanapių. 2015-11-16 13:25 val. adresu (duomenys neskelbtini), K. L. R. iš savo ,,BMW“ automobilio, per langą, perdavė paketą T. B., kurį sulaikius, buvo rasta kanapių. Tą pačia dieną, apie 18:15 val., adresu(duomenys neskelbtini) Kaune prie Vilijampolės turgaus į aikštelę savo automobiliu ,,BMW“ atvažiavo L. R. ir pas jį į automobilį įlipo A. S., kuris po to įsėdo į automobilį ,,Audi 80“. Sustabdžius ,,Audi 80“, jame sėdėjo A. S. ir G. Ž., automobilyje buvo rasta kanapių. Tą pačią dieną apie 18:50 val. pastebėjo, kad L. R., adresu(duomenys neskelbtini) , Kaune, susitiko su L. R., kuris atvažiavo kartu su A. K., automobiliu ,,O. A.“. L. R. įlipo į L. R. vairuojamą automobilį ,,BMW“. Automobilyje ,,O. A.“ rastos elektroninės svarstyklės, pas L. R., asmens kratos metu, buvo rastos narkotinės medžiagos. Automobilyje ,,BMW 7“ rastas plastikinis maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis, elektroninės svarstyklės. L. R. namuose adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje rasta narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 102-105). Liudytojos G. Ž. parodymais, kad 2015-11-17 apie 16 valandą ją iš (duomenys neskelbtini) universiteto esančio (duomenys neskelbtini), Kaune atvažiavo paimti A. S. automobiliu ,,Audi 80“. A dažnai turėdavo narkotinių medžiagų – žolės, nes dažnai ją rūkydavo (3 t., b. l. 116-118). Liudytojo A. K. parodymais, kad 2015-11-17 susitiko su L. R. jo automobilyje O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustoję prie garažų, būnant ten, privažiavo automobilis ,,BMW“ 7 klasės, į kurį persėdo L ir išvažiavo. Policijos aikštelėje policijos pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį, jame rado du mobilius telefonus ir elektronines svarstykles, šie daiktai priklauso L. R., žino, kad L. R. rūko žolę (4 t., b. l. 3-4). Liudytojo R. S. parodymais, kad jis pažįsta L. Ž. du metus. Kartais kartu važiuodavo į Kleboniškio mišką, ten rūkydavo narkotines medžiagas „žolę“. Taip pat kai susitikdavo su L, V, A, R, jo vardas R. M., ir dar kitais žmonėmis, rūkydavo žolę, kartais kiekvienas atsinešdavo savo, o kartais susimesdavo pinigus ir nusipirkdavo bendrai. L. Ž. beveik visada turėjo narkotinių medžiagų su savimi. L. Ž. suvartodavo labai daug narkotinių medžiagų „žolės“ (5 t., b. l. 63). Taip pat kaltinamųjų kaltę pagrindžia elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolai (1 t., b. l. 33-54, 56-59, 61-68, 3 t., b. l. 23, 24-25, 4 t., b. l. 36-37, 38-39, 5 t., b. l. 93-97), sekimo protokolais (5 t., b. l. 112-115), kratų protokolais, kuriuose nurodyta, kad atlikus kratą L. R. gyvenamojoje vietoje(duomenys neskelbtini), Jonavoje, rasti ir paimti plastikiniai maišeliai su kokainu, kanapėmis, (4 t., b. l. 93-97), su kofeinu, kuris, L. R. teigimu, naudojamas narkotinei medžiagai „kokainui“ skiesti (4 t., b. l. 75), rastos svarstyklės, smulkintuvas, asmens kratos metu pas L. R. rastos dvi pakuotės su kokainu (4 t., b. l. 138-142), tai patvirtino specialisto išvada (4 t., b. l. 104-106), L. R. automobilio apžiūros metu rasta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės jų dalys), kurių masė yra 19, 3632 g., kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 proc.(5 t., b. l. 120-121).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad L. Ž., L. R. ir L. R. neteisėtai įsigijo, gabeno ir laikė narkotinės medžiagas, turėdami tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir todėl jų veika teisingai buvo kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamieji prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1 d.

Byloje nustatyta, kad T. B. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo šaudmenį, t. y. pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinį šovinį, skirtą 7,62 mm kalibro įvairių modelių graižtviniams šaunamiesiems ginklams, kurį laikė ir gabeno su savimi iki 2015-11-16. T. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog asmens kratos metu pas T. B. rastas šovinys (3 t., b. l. 50-53), specialisto išvada Nr. 20-IS1-335, kurioje nurodyta, kad pas T. B. rastas šovinys, tai pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro (7.62x51NATO) imitacinis šovinys yra šaudmuo, jis skirtas 7,62 mm kalibro įvairių modelių graižtviniams šaunamiesiems ginklams, šovinys šaudyti tinkamas (3 t., b. l. 70-71).

Pagal BK 37 str. veika gali būti pripažįstama mažareikšme tada, kai ji atitinka konkrečios nusikaltimo sudėties požymius, tačiau iš esmės nedaro žalos baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms ar nesukelia realaus pavojaus tokiai žalai atsirasti. Ar nusikaltimas laikytinas mažareikšmiu, remdamasis byloje nustatytomis aplinkybėmis, kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, kuris, atsižvelgęs į aplinkybių visumą, privalo padaryti išvadą, kad padarytos veikos pavojingumas nesiekia laipsnio, būtino baudžiamajai atsakomybei atsirasti. Kartu pažymėtina, kad atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės yra teismo teisė, bet ne pareiga (2K- 500/2010, 2K-122/2011 ir kt.). Baudžiamasis įstatymas nenumato nusikaltimų, kuriuos padarius negali būti sprendžiama, ar jie nėra mažareikšmiai. Pagal galiojančią teisminę praktiką BK 37 str. netaikomas, jei padarytas sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Neteisėtas disponavimas šaudmenimis, už kurį BK 253 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė, pagal BK 11 str. priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų. T. B. neneigė vieną šovinį įsigijęs, t. y. radęs, tačiau paaiškino, kad jį norėjo turėti savo kolekcijoje, nepagalvojęs, jog tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Pagal bylos aplinkybes T. B. savo veiksmais nepažeidė niekino interesų, turėjo tik vieną šovinį, todėl BK 253 str. 1 d. numatytas nusikaltimas laikytinas mažareikšmis, todėl kaltinamasis T. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, o baudžiamoji byla šioje dalyje nutrauktina.

Dėl bausmės

Kadangi kaltinamasis L. Ž. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, teismas, skirdamas jam bausmę, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir į bausmių skyrimo ypatumus nepilnamečiams (BK 54, 80-81, 90-91 str.).

Kaltinamasis L. Ž., būdamas teistas, bausmės vykdymo atidėjimo metu, padarė baigtą, tyčinį, sunkų nusikaltimą (2 t., b. l. 164-181), mokymosi įstaigos charakterizuojamas, kaip tvarkingas ir kruopštus moksleivis, kūrybinga asmenybė, noriai bendraujantis, dalyvaujantis sporto šventėse, tėvai rūpinasi sūnaus auklėjimu, tačiau moksleivis praleidžia daug pamokų, buvo svarstomas klausimas dėl jo šalinimo iš gimnazijos už elektroninės cigaretės rūkymą pamokos metu, jam skirtas griežtas papeikimas (2 t., b. l. 183, 191, 7 t., b. l. 178), neregistruotas VšĮ Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centro apskaitoje (2 t., b. l. 194), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t., b. l. 196), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2015-09-14 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kanaboidus. Priklausomybės sindromas (2 t., b. l. 198), šiuo metu apie piktnaudžiavimą alkoholiu ar narkotikų vartojimą duomenų nėra (6 t., b. l. 176), specialisto išvadoje nurodyta, kad netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (3 t., b. l. 8), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aštuonerių metų. Skiriant bausmę L. Ž. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra sunkus, tyčinis ir baigtas. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė, nusikalstamą veiką įvykdė būdamas nepilnametis, bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės dydį nustatant mažesnį, nei šios bausmės vidurkis. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo jauną amžių, jo teigiamas charakteristikas, jis mokinasi (6 t., b. l. 177), lankėsi pas psichologę (7 t., b. l. 179), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad tėvai rūpinasi sūnumi, deda visas pastangas, kad kaltinamasis daugiau nebenusikalstų, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant auklėjimo poveikio priemones.

Kaltinamasis T. B., būdamas teistas vieną kartą, padarė tyčinį, baigtą nesunkų nusikaltimą ir apysunkį nusikaltimą, dėl kurio padarymo šioje dalyje baudžiamoji byla nutrauktina (3 t., b. l. 96-97), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 101-106), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (3 t., b. l. 110), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (3 t., b. l. 111), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (3 t., b. l. 113), dirbantis (7 t., b. l. 190), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis A. S., būdamas teistas vieną kartą, padarė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą (3 t., b. l. 155-157, 173-176), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 164-171, 177-178), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (3 t., b. l. 182), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (3 t., b. l. 183), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (3 t., b. l. 185), dirbantis (7 t., b. l. 190), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, T. B. ir A. S. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d., tikslinga skirti baudą, jos dydį parenkant mažesnį, nei šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis L. R., būdamas neteistas, padarė baigtą, tyčinį, sunkų nusikaltimą (5 t., b. l. 4-6), baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 12-18), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (5 t., b. l. 20), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (5 t., b. l. 22), jo netektas darbingumas 45 proc., darbingumas 55 proc. (4 t., b. l. 131, 133), darbovietės charakterizuojamas teigiamai (6 t., b. l. 180-182), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis L. R., būdamas neteistas, padarė baigtą, tyčinį, sunkų nusikaltimą (6 t., b. l. 9), baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 10-21), VšĮ(duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro registre nėra (6 t., b. l. 38), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (6 t., b. l. 44), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (6 t., b. l. 40), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (6 t., b. l. 42), rajono (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (6 t., b. l. 186), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę L. R. ir L. R. atsižvelgtina į tai, kad padarytas nusikaltimas yra sunkus, tyčinis ir baigtas. Teismas konstatuoja, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumą, suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė, todėl jiems skirtina laisvės atėmimo bausmė, bausmės dydį nustatant mažesnį, nei šios bausmės vidurkis. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamųjų jauną amžių, teigiamas charakteristikas, jie dirba, anksčiau nebuvo teisti, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigas.

Konstitucinėje jurisprudencijoje taip pat pripažįstama, kad švelnesnės negu įstatymo numatyta bausmės skyrimas turi būti ne taisyklė, bet išimtis – švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę teismas gali skirti tik esant ypatingoms atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms, į kurias neatsižvelgus įstatyme nustatyta bausmė, jeigu ji būtų paskirta, būtų akivaizdžiai neteisinga. Nors L. R. gynėja baigiamojoje kalboje ir prašė skirti švelnesnę, nei įstatyme numatytą bausmę, tačiau vien tai, kad L. R. anksčiau neteistas ir yra iš dalies darbingas (šis jo netektas darbingumas nesutrukdė jam platinti narkotines medžiagas), nėra pakankamas pagrindas L. R. taikyti švelnesnę bausmės rūšį.

Byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamieji prisipažino esantys kaltais, todėl jiems skirtinos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintinos vienu trečdaliu.

Dėl daiktinių įrodymų

Kanapės (47,4893 g), rastos automobilyje MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos Policijos departamente prie LR VRM ( 2 t., b.l. 147), pakuotė su baltos spalvos milteliais, saugoma Kauno apsk. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje ( 4 t., b. l. 83-85), kanapės (208,4035 g), kokaino milteliai (2,5980 g) saugomi Policijos departamente prie LR VRM (6 t., b. l. 1), imitacinis šovinys, rastas pas T. B., saugomas Kriminalistinių tyrimų valdyboj ( 3 t., b. l. 70), svarstyklės, paimtos automobilio ,,O. A.“ apžiūros metu, saugomos Kauno apsk. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje ( 4 t., b. l. 10-12), smulkintuvas ir svarstyklės, rasti ir paimti L. R. gyvenamosios vietos kratos metu (4 t., b. l. 111-113), narkotinių medžiagų pakuotės, maišeliai (viso 6 vnt.) ir elektroninės svarstyklės ( 6 t., b. l. 2-3), saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Elektrošokas, rastas pas T. B., saugomas Kriminalistinių tyrimų valdyboj (3 t., b. l. 65), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas T. B., kadangi jis civilinėje apyvartoje nėra draudžiamas.

Vokuose esantys daiktai, saugomi su byla, kuriuose yra: L. R. gyvenamojoje vietoje kratos metu rasti ir paimti 5 SAMSUNG mobiliojo ryšio telefonai, 6 SIM laikikliai, 1 SIM kortelė, L. R. automobilio (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasti ir paimti 5 mobiliojo ryšio telefonai, 3 SIM rėmeliai, 1 SIM kortelė, L. R. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) , nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini L. R..

L. M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, perduotas VĮ ,,Regitra“ (3 t., b. l. 89), paliktinas VĮ ,,Regitra“ nuožiūrai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p., CD su L. R. ir L. Ž. telefonų išklotinėmis, vokas, kuriame: vaizdajuostė, 1 vnt., su L. R. slapto sekimo įrašu ( 20-7/2—LOK-57, 5 t., b. l. 104-107), DVD diskas, 1 vnt. su L. R. slapto sekimo įrašu (20-7/2-LA-21(4 t., b. l. 46-47)), DVD diskas, 1 vnt., kuriame L. Ž. slapto sekimo įrašas ( 20-7/2-LOK-54(1 t., b. l. 72-74)), DVD diskas, 1 vnt. su L. R. slapto sekimo įrašu ( 20-7/2-LOK-56 (5 t., b .l. 104-107)), DVD diskas, 1 vnt., su L. R. slapto sekimo įrašu (20-7/2-LOK-75 (5 t., b. l. 108-110), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities VPK kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybai.

Dėl konfiskuotinų pinigų

2015-09-08 asmens kratos metu iš L. Ž. paimti 549,03 eurai, kurie saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje ( 2 t., b. l. 100), 2015-11-17 asmens kratos metu iš L. R. paimti 670,76 eurai ir 35 svarai, kurie saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje ( 4 t., b. l. 156-163), 2015-11-17 asmens kratos metu iš L. R. paimti 1554,48 eurai, kurie saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje ( 6 t., b. l. 196). Posėdžio metu tiek kaltinamieji, tiek jų gynėjai prašė paimtus pinigus grąžinti, nurodydami, kad šie pinigai nebuvo gauti iš nusikalstamos veikos. L. Ž. teisme nurodė, kad pas jį buvo rasta 700 eurų, iš jų 500 eurų jam davė mama, o 200 eurų davė tėtis mašinos remontui, nes mašinai daug reikėjo, dalį pinigų panaudojo „žolei“ įsigyti, tuo metu vairuotojo pažymėjimo neturėjo, šiuo metu taip pat neturi vairuotojo pažymėjimo. L. R. teisme patvirtino, kad už kokainą mokėdavo 65-70 eurus už vieną gramą, už „žolę“ mokėdavo 7 eurus už gramą, gyvendavo iš mamos ir močiutės duotų pinigų, iš invalidumo pašalpos, pas jį rasti pinigai buvo močiutės, ji jam buvo davusi 3000 eurų, kuriuos padėjo į „Swedbank“ banką ir nuo jų pastoviai nuiminėdavo, tie pinigai buvo padėti mašinai ir tuos pinigus turi grąžinti močiutei, nes mašinos nenusipirko, 35 svarai taip pat buvo močiutės. L. R. posėdžio metu nurodė, kad ,,žolės“ gramą pirkdavo už 6-8 eurus, o parduodavo už 7-10 eurų, prieš metus buvo sudaužęs automobilį, nuo tėvo šitą slėpė, po to, kai tėvas sužinojo, davė jam pinigų automobilio remontui, todėl šie pinigai yra jo tėvo. Taip pat teismui buvo pateiktas R. R. prašymas, datuotas 2016-12-04, kuriame nurodyta, kad 1500 Eur priklauso R. R., kadangi pastarasis šiuos pinigus 2015-11-15 perdavė savo sūnui L. R. automobilio detalėms pirkti (6 t., b. l. 189).

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Taigi tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos. Kartu BK 72 straipsnio 5 dalis numato plačius pagrindus teismui taikyti turto vertės, o ne konkretaus iš nusikaltimo gauto turto, konfiskavimą. Pagal teismų praktiką pripažįstama, kad iš nusikalstamos veikos gautas turtas konfiskuojamas, jeigu kaltininkas iš nusikalstamos veikos neteisėtai praturtėjo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7–84/2012, 2K-329/2011, 2K-511/2010). Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje iš esmės nekvestionuojama, kad turto, susijusio su nusikalstama veika, konfiskavimas yra būtina ir veiksminga kovos su nusikalstamumu priemonė.

Šioje baudžiamojoje byloje visi trys kaltinamieji pilnai prisipažino padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamojoje byloje taip pat nustatyta tiek liudytojų parodymais, tiek elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, kad kaltinamieji pelnėsi iš narkotinių medžiagų platinimo, tai buvo tapę jų pragyvenimo šaltiniu. Ir nors patys kaltinamieji teigė, kad iš narkotikų platinimo turėjo tik minimalias pajamas, tačiau tokius jų teiginius paneigia jų pačių pokalbiai, kurie užfiksuoti protokoluose, su kuriais kaltinamieji buvo išsamiai susipažinę ir jų patikimumo posėdžio metu neginčijo: 2015-08-24: L. K. tariasi su L. Ž. dėl ,,partijos" (1,5 g narkotinės medžiagos marihuanos) pirkimo už 24 eurus; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., teiraujasi po kiek L. Ž. parduos 7-8 gramus ,,marihuanos", šis sako, kad po 10 eurų; (duomenys neskelbtini) skambina ir klausia ar L. Ž. ,,ar galėtų pagelbėti", L. Ž. susitaria, kad 1 g narkotinę medžiagą ,,marihuaną" perduos prie ,,stadiono"; L. Ž. skambina R. S., R. S. sako, kad ateis paduoti pinigus, prašo L. Ž., kad šis praneštų, kai gaus narkotinių medžiagų; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu turi vieną gramą narkotinės medžiagos marihuanos už 12 eurų, vakare galės paduoti 20 g narkotinių medžiagų ,,marihuanos", kurias gaus iš "L" (L – L. R.); telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., L. Ž. tariasi su paskambinusiu vyru, kad jam perduos 3 g narkotinių medžiagų ,,marihuanos" už 36 eurus; R. M. skambina L. Ž., prašo L. Ž., kad šis parūpintų ,,etų" (ekstazy tablečių), 4 tabletes po 6 eurus; L. Ž. skambina A. A., L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu laukia ,,L", nes nori įsigyti didesnį kiekį narkotinių medžiagų ,,marihuanos"; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., teiraujasi ar L. Ž. turi ,,tralialiuškių" (ekstazy tablečių), L. Ž. atsako, kad turi 10 tablečių po 4 eurus. 2015-08-25 skambučiai ir pokalbiai: L. Ž. skambina R. S., liepia atrūšiuoti paties duotas narkotines medžiagas ,,marihuaną“; T. B. skambina L. Ž., teiraujasi ar L. Ž. buvo susitikęs su ,,L“ (L. R.), L. Ž. pasakoja, kad ,,L“ buvo atvažiavęs ir paliko jam 20 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, T. B. pokalbio metu prašo L. Ž. kad šis jam paliktų 2 g narkotinių medžiagų už 20 eurų; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., L. Ž. pasakoja, kad nesenai buvo susitikęs ,,L“ (L. R.) ir jis šiuo metu turi narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ apie 10 g; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž. ar jis gali parduoti narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu gali parduoti 5 g po 12 eurų, narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, kurias yra gavęs iš ,,Linuko“ (L. R.); telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras klausia L. Ž. ar galės L. Ž. parduoti 15 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad šiuo metu turi tik 10 g už 95 eurus; L. Ž. skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio metu vyras tariasi su L. Ž. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, abu asmenys susitaria, kad L. Ž. parduos 5 g arba 10 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras klausia už kiek laiko bus L. Ž. sutartoje vietoje, L. Ž. susitaria su paskambinusiu vyru, kad sutartoje vietoje jis perduos 0,5 g narkotinių medžiagų ,,marihuanos“; L. Ž. skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio metu vyras sako L. Ž., kad L. Ž. jam pardavė mažesnį kiekį narkotinės medžiagos ,,žolės“ vietoj – 95 g narkotinių medžiagų ,,žolės“ buvo įdėta 94 g, abu asmenys susitaria, kad L. Ž. už tai, kad nepardavė sutarto kieko narkotinės medžiagos ,,kanapių“, paduos kelis eurus; L. Ž. skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini), L. Ž. pasakoja, kad jis turi susitikt su draugu iš Jonavos, kuris jam turi atvežti narkotinių medžiagų, minėtos narkotines medžiagos 1 g kaina 60 eurų; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu gali parduoti 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 12 eurų; telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu turi 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 12 eurų; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., L. Ž. pasakoja, kad nesenai buvo susitikęs su ,,L“ ir šiuo metu L. Ž. turi 40 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, 1 g kaina 12 eurų; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras susitaria su L. Ž., kad pirks iš L. Ž. 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 12 eurų; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu gali paimti 200 ,,apvalių“, galimai narkotinės medžiagos (ekstazy), kurias gali gauti iš ,,L“ (L. R.), taip pat pasako, kad ,,L“ šiuo metu turi tablečių (ekstazy), vienos tabletės kaina 3 eurai, asmenys susitaria, kad L. Ž. paims 200 ,,apvalių“ (ekstazy tablečių), kurias nupirks iš ,,Li“ (L. R.); telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., vyras teiraujasi L. Ž., ar šis šiuo metu galėtų parduoti narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad gali parduoti 5 g už 45 eurus ,,marihuanos“; L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), L. Ž. pasako, kad galės susitikti ir paduoti narkotines medžiagas už valandos. 2015-08-26 skambučiai ir pokalbiai: telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras teiraujasi už kiek galėtų įsigyti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ iš L. Ž., L. Ž. pasako, kad 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ galės parduoti už 12 eurų; R. S. skambina į L. Ž., L. Ž. sako R. S., kad paskambins ,,K“, kuriam R. S. turės paduoti 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 12 Eur; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., pokalbio metu L. Ž. sako paskambinusiam vyrui, kad ,,R“ (R. S.) ateitų iki jo namų ir atneštų pinigus; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., pokalbio metu L. Ž. pasakoja apie turimos narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ kokybę; L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio metu L. Ž. pasakoja vyrui, kad šiuo metu turi 200 tablečių ,,Ekstazy“, 100 tablečių ,,Ekstazy“ pasiėmė sau, o kitą 100 galės perduot paskambinusiam vyrui valandos bėgyje; telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž. ar galėtų įsigyti narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ už 40 eurų, L. Ž. atsako, kad gali parduoti 4 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 45 eurus, kadangi pats gauna 10 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 40 eurų; telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras klausia L. Ž. ar jis turi narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad turi, 1 g, kaina 12 eurų, L. Ž. klausia ar paskambinęs vyras turi L. Ž. skolą, taip pat prašo paskambinusio vyro, kad šis su savimi pasiimtu ,,mierką“ (svarstykles narkotinėms medžiagoms sverti); telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras teiraujasi, ar L. Ž. galėtų nuleisti kainą ir parduoti narkotinę medžiagą ,,marihuaną“ 1 g už 10 eurų, L. Ž. atsako, kad negali, kadangi pats gauna tokia kaina, paskambinęs vyras sutaria su L. Ž., kad šis jam parduotu 4 gramus narkotinės medžiagos ,,marihuanos“; telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž., kiek jis šiuo metu turi prie savęs narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, kadangi ruošiasi viską iš L. Ž. nupirkti, L. Ž. atsako, kad prie savęs šiuo metu turi 6 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“; L. Ž. skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio metu L. Ž. pasakoja apie turimos narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ kokybę, su L. Ž. telefonu kalbantis asmuo pasako L. Ž., kad apsilankys pas jį ir įsigys iš L. Ž. turimos narkotinės medžiagos, L. Ž. perspėja, kad valandos bėgyje narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ jau gali nebeturėti, nes viską išparduos; R. M. skambina L. Ž., teiraujasi L. Ž. ar jis galėtų parduoti ,,vienetuką“ (1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“). L. Ž. atsako, kad galės parduoti narkotinę medžiagą ,,marihuaną“, 1 g kaina 12 eurų. 2015-08-27 skambučiai ir pokalbiai: L. Ž. skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), pokalbio metu L. Ž. klausia paskambinusio asmens, kiek jam ,,palikti“ (parduoti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“), abu vyrai sutaria, kad L. Ž. perduos paskambinusiam asmeniui visą turimą kiekį narkotinės medžiagos ,,marihuanos“; R. M. skambina L. Ž., R. M. teiraujasi L. Ž., ar jis galėtų perduoti ,,cielą“(1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“) R. M. draugui, kuris atvažiuotų iki L. Ž., L. Ž. sutinka perduoti 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“; L. K. skambina L. Ž. ir teiraujasi L. Ž., ar jis galėtų perduoti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ ,,partiją“ (1,5 g), L. Ž. atsako, kad šiuo metu gali perduoti ir daugiau narkotinės medžiagos ,,marihuanos“; telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras teiraujasi L. Ž., ar jis galėtų perduoti ,,etų“ (ekstazy tablečių), L. Ž. pasako paskambinusiam vyrui, kad šiuo metu turi tik ,,parūkyti“. 2015-08-28 skambučiai ir pokalbiai: L. Ž. skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), telefonu kalbantis vyras teiraujasi L. Ž., ar jis galėtų perduoti narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad šiuo metu turi ,,partiją“ (1,5 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“), abu vyrai sutaria susitikti; L. Ž. skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini) , L. Ž. sako vyrui, kad šiuo metu turi 10 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 85 eurus ir gali ją perduoti; L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), L. Ž. pasakoja, kad galės perduoti 20 ,,geltonų“ (ekstazy tablečių); telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras sako L. Ž., kad jam reikia 3 ,,geltonų“ (ekstazy tablečių), abu vyrai sutaria, kad susirašys SMS žinutėmis. 2015-08-29 skambučiai ir pokalbiai: L. K. prašo L. Ž., kad jis jam parūpintų 1 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, abu vyrai sutaria susitikti ,,prie Kubo“; telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., L. Ž. pasakoja, kad turi narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ ir gali 10 g parduoti už 85 eurus. 2015-08-31 skambučiai ir pokalbiai: L. Ž. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), L. Ž. klausia, kiek reikės narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, telefonu kalbantis asmuo atsako, kad jam reikės 2 g, abu vyrai sutaria susitikti. 2015-09-04 skambučiai ir pokalbiai: A. A. skambina L. Ž., A. A. teiraujasi L. Ž., ar galėtų įsigyti iš L. Ž. narkotinių medžiagų „marihuanos“, L. Ž. atsako, kad gali parduoti 5 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ už 45 eurus; telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina L. Ž., paskambinęs vyras sako L. Ž., kad jam reik ,,dvacoko parukyt“ (20 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos), L. Ž. atsako, kad galės perduoti narkotines medžiagas už valandos; A. A. skambina L. Ž., L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu turi narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, gautos iš ,,l“ (L. R.) ir gali perduoti 5 g; L. Ž. skambina A. A., L. Ž. pasakoja, kad turi dviejų rūšių narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ ir gali jas perduoti. 2015-09-07 skambučiai ir pokalbiai: L. Ž. skambina T. B., L. Ž. pasakoja, kad šiuo metu yra susitikęs su ,,l“ (L. R.) ir šiuo metu gali perduoti 30 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. pasako T. B., kad ateitų iki jo namų ir turėtų pinigus. 2015-09-08 skambučiai ir pokalbiai: L. K. skambina L. Ž., ir klausia L. Ž., ar galės jam perduoti 10 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“. L. Ž. atsako, kad galės; L. K. skambina L. Ž. ir klausia ar L. Ž. galėtų parduoti didesnį kiekį narkotinės medžiagos ,,marihuanos“ 15 g, L. Ž. atsako, kad pabandys; G. M. skambina L. Ž. ir klausia, ar galės perduoti 3 g narkotinės medžiagos ,,marihuanos“, L. Ž. atsako, kad galės (1 t., b. l. 33-54, 56-59, 61-68). 2016-03-17 L. Ž. skambino į T. B., pokalbio metu L. Ž. pasakojo pastarajam, kad bando pasidaryti pinigų, perduodant narkotines medžiagas (3 t., b. l. 23, 24-25). 2015-11-04 skambučiai ir pokalbiai: L. R. skambina į telefono numerį(duomenys neskelbtini), L. R. siūlo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui užsisakyti ,,į priekį“ galimai narkotines medžiagas, asmuo sutinka įsigyti, L. R. apibūdina narkotinių medžiagų kokybę ,,tas lievesni“. 2015-11-09 skambučiai ir pokalbiai: telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina L. R., paskambinusi mergina prašo L. R. perduoti panašų kiekį narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, kurį pirko iš L. R. iš anksčiau, L. R. sutinka perduoti narkotines medžiagas ,,marihuaną“, taip pat aptaria narkotinių medžiagų kokybę su paskambinusia mergina; telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina į L. R., paskambinusi mergina sako L. R., kad paimtų didesnį kiekį galimai narkotinių medžiagų ,,marihuanos“, tačiau L. R. tokiu atveju turėtų padaryti nuolaidą, abu asmenys susitaria susitikti vėliau. 2015-11-10 skambučiai ir pokalbiai: T. B. skambina į L. R., kviečia nuvažiuoti iki L. R., iš kurio įsigytų narkotinių medžiagų. 2015-11-12 skambučiai ir pokalbiai: telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R., klausia L. R. kokia kaina perduotų ,,marihuaną“, L. R. atsako, kad apie kainą praneš SMS žinute ( 4 t., b. l. 36-37, 38-39). 2015-09-09 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., pokalbio Nr. 665. SMS žinutėje L. R. klausia ar A. S. turi pinigus už įgytas narkotines medžiagas. 2015-09-09 Į L. R. telefono numerį(duomenys neskelbtini) išsiunčiama SMS žinutė iš ikiteisminio tyrimo metu nustatyto numerio (duomenys neskelbtini) priklausančio A. S., pokalbio Nr, 666. SMS žinutėje A. S. atsako L. R., kad pinigus už narkotines medžiagas turi, tačiau jam reik sulaukti vieno žmogaus. 2015-09-14 ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 2114. Pokalbio metu L. R. tariasi laiką, kada galėtų atvažiuoti iki L. R. siekiant įsigyti galimai narkotinių medžiagų ,,marihuanos“. 2015-09-17 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina ikiteisminio tyrimo metu nustatytam asmeniui L. R., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 2888. Abu asmenys tariasi dėl pinigų perdavimo už galimai narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ įsigijimą. 2015-09-29 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., pokalbio Nr. 5274. SMS žinutėje minima, kad L. R. perduos A. S. narkotines medžiagas ,,marihuaną“. 2015-10-06 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį(duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., pokalbio Nr. 6121. SMS žinutėje minima, kad L. R. perduos A. S. narkotines medžiagas įvardintas kaip ,,ratlankiai“. 2015-10-06 L. R. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., pokalbio Nr. 6284. L. R. rašo SMS žinutėje, kad A. S. atvažiuotu į sutartą vietą, kurioje jam bus perduotos galimai narkotinės medžiagos ,,marihuana“. 2015-10-07 telefono numeris(duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 6327. Paskambinęs vyras kalbasi su L. R., apie tai, kad paskambinęs vyras yra skolingas jam pinigų kuriuos greitu metu L. R. gražins. 2015-10-09 telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 6572. Paskambinęs vyras teigia, kad yra skolingas L. R. pinigų už įsigytas narkotines medžiagas ,,marihuaną“. 2015-10-18 E. V. priklausantis telefono numeris (duomenys neskelbtini) skambina į L. R. priklausantį telefono numerį (duomenys neskelbtini) pokalbio Nr. 8131. E. V. klausia L. R. ar jis yra surinkęs pinigus už narkotinių medžiagų pardavimą, asmenys kalbasi, kad savaitgalį grįžta žmogus, kuris galės perduoti L. R. didesnį kiekį narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ tolimesniam narkotikų platinimui. 2015-11-01 L. R. priklausantis telefono numeris(duomenys neskelbtini) išsiunčia SMS žinutę į ikiteisminio tyrimo metu nustatytą numerį, (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., pokalbio Nr. 11228. L. R. klausia kokio kiekio narkotinių medžiagų ,,marihuanos“ reikės A. S. (5 t., b.l. 93-97). Šie duomenys patvirtina, kad rasti pinigai pas kaltinamuosius yra gauti nusikalstamu būdu, todėl jie konfiskuotini. Vien kaltinamųjų deklaratyvūs teiginiai, kad šie pinigai buvo perduoti jiems kitiems tikslams, nepaneigia to fakto, kad rastos lėšos pas kaltinamuosius juos sulaikant, buvo gautos, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Dėl pateiktos pažymos

2016-12-16 Valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurioje prašoma iš A. S. priteisti 152,51 Eur advokato darbo užmokestį.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016-12-07 posėdžio metu buvo visi įrodymai ištirti, teismas išėjo priimti nuosprendį, su šiuo dokumentu kaltinamasis A. S. neturėjo galimybės susipažinti ir išreikšti savo nuomonę, todėl teismas šį prašymą palieka nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamo, numatyto BK 260 str. 1 d., ir paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str., 87 str. 2 d. 2 p., 5 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą, 40 val. nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų, įpareigojant juos išdirbti per 4 mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų sveikatos priežiūros ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį ir elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Atliekant bausmę, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-08 iki 2015-09-10 (dvi paras).

Kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje, palikti nepakeistas, pradėjus probacijos vykdymą, panaikinti.

T. B. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., ir paskirti 18 MGL, t. y. 677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų aštuoniasdešimt aštuonių centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro devyniasdešimt dviejų centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-16 iki 2015-11-18 (dvi paras) ir laikyti, kad mokėtina bauda yra 8 MGL, t. y. 301,28 Eur (tris šimtai vienas euras dvidešimt aštuoni centai).

Įpareigoti T. B. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 37 str., T. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 253 str. 1 d., padarymą ir bylą šioje dalyje T. B. atžvilgiu nutraukti.

A. S. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., ir paskirti 18 MGL, t. y. 677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų aštuoniasdešimt aštuonių centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro devyniasdešimt dviejų centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-17 iki 2015-11-18 (vieną parą) ir laikyti, kad mokėtina bauda yra 10 MGL, t. y. 370,66 Eur (tris šimtai septyniasdešimt eurų šešiasdešimt šeši centai).

Įpareigoti A. S. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

L. R. pripažinti kaltu dėl nusikalstamo, numatyto BK 260 str. 1 d., ir paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokintis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str., atliekant bausmę, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-11-17 iki 2015-11-19.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, pradėjus probacijos vykdymą, panaikinti.

L. R. pripažinti kaltu dėl nusikalstamo, numatyto BK 260 str. 1 d., ir paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokintis arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 66 str., atliekant bausmę, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-11-17 iki 2015-11-19.

Kardomąsias priemones – registraciją policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, palikti nepakeistas. Įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti kardomąją priemonę – dokumento paėmimą ir grąžinti L. R. asmens tapatybės kortelę, esančią byloje. Kardomąją priemonę – registraciją policijos įstaigoje, pradėjus probacijos vykdymą, panaikinti.

Kanapes (47,4893 g), kanapes (208,4035 g), kokaino miltelius (2,5980 g), saugomus Policijos departamente prie LR VRM ( 2 t., b. l. 147), imitacinį šovinį, saugomą Kriminalistinių tyrimų valdyboj ( 3 t., b. l. 70), svarstykles, narkotinių medžiagų pakuotes, maišelius (viso 6 vnt.), elektronines svarstykles ( 6 t., b. l. 2-3), pakuotę su baltos spalvos milteliais (4 t., b. l. 83-85), smulkintuvą ir svarstykles (4 t., b. l. 111-113), saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Elektrošoką, saugomą Kriminalistinių tyrimų valdyboj (3 t., b. l. 65), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti T. B..

Vokuose esantys daiktai, saugomi su byla, kuriuose yra: L. R. gyvenamojoje vietoje kratos metu rasti ir paimti 5 SAMSUNG mobiliojo ryšio telefonai, 6 SIM laikikliai, 1 SIM kortelė, L. R. automobilio (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasti ir paimti 5 mobiliojo ryšio telefonai, 3 SIM rėmeliai, 1 SIM kortelė, L. R. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 13396049, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti L. R..

L. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, perduotą VĮ ,,Regitra“ (3 t., b. l. 89), palikti VĮ ,,Regitra“ nuožiūrai.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., CD su L. R. ir L. Ž. telefonų išklotinėmis, voką, kuriame: vaizdajuostė, 1 vnt., su L. R. slapto sekimo įrašu ( 20-7/2—LOK-57, 5 t., b. l. 104-107), DVD diskas, 1 vnt. su L. R. slapto sekimo įrašu (20-7/2-LA-21(4 t., b. l. 46-47)), DVD diskas, 1 vnt., kuriame L. Ž. slapto sekimo įrašas ( 20-7/2-LOK-54(1 t., b. l. 72-74)), DVD diskas, 1 vnt. su L. R. slapto sekimo įrašu ( 20-7/2-LOK-56 (5 t., b .l. 104-107)), DVD diskas, 1 vnt., su L. R. slapto sekimo įrašu (20-7/2-LOK-75 (5 t., b. l. 108-110), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Kauno apskrities VPK kriminalinės policijos specialiųjų užduočių valdybai.

Vadovaujantis BK 72 str., asmens kratos metu iš L. Ž. paimtus 549,03 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt devynis eurus tris centus), iš L. R. paimtus 670,76 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt eurų septyniasdešimt šešis centus) ir 35 (trisdešimt penkis) svarus, iš L. R. paimtus 1554,48 Eur (tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus keturiasdešimt aštuonis centus), saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti ir paimti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.