Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-09-28 · Byla Nr. A2.8.-4882-369/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-28
Bylos Nr.
A2.8.-4882-369/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-004751-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
K. H., K.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-4882-369/2010(Proceso Nr. 4-02-3-004751-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARI M A S2010 m. rugsėjo 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. H.,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam K. H., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. H. 2010 m. kovo 12 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² straipsnio 2 dalį, už tai, jog jis 2010-09-12 apie 12.15 val. Švitrigailos g. 39, Vilniuje, su savimi turėjo ir gabeno 150 pakelių cigarečių „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kas sudaro 9,2 MGL.

K. H. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo K. H. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-447425-10, tarnybiniais pranešimais, bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita, paaiškinimu, bei kita rašytine bylos medžiaga. K. H. veika atitinka LR ATPK 163² straipsnio 2 dalies sudėtį, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. H. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, jog K. H. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog pažeidėjui taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 163² str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti K. H., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 litų baudą su prekių – 150 pakelių cigarečių „Winston Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Ūkio poskyrio saugykloje - konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas