Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. M., gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyv. adresu (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, anksčiau teismo teistas: 2013-10-23 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1d.- 4 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. padarymu.

Kaltinamasis J. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. ,naudodamasis suteikta teise vykti be sargybos už įstaigos ribų, 2015-09-30 apie 9.55 val., vadovaujantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2015-06-06 įsakymu Nr. 2-887 „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę 2-ame sektoriuje, kuriam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, vykimo į darbą“ bei 2-o sektoriaus nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, išvedimo į darbą 2015-09-24 paskyra Nr. 6.11-3-35, buvo išleistas iki 2015-09-30 21.30 val. dirbti UAB „Lindo“, adresu V.Krėvės pr. 133B Kaune, tačiau nustatytu laiku į pataisos namus negrįžo, t.y., pabėgo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis J. M. 2015-09-30 apie 22.30 val. pareigūnų buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini).

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. M. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis nuo 2015-08-04 yra paskirtas dirbti be sargybos. 2015-09-30 apie 10.00 val. išvyko į darbą - į skalbyklą. Būdamas darbe kažkur apie 12.30 val. pas darbų vadovei pasakė, kad eis 13.00 val. pietauti. 2015-09-30 apie 13.00 val. pas jį atvažiavo draugai V. ir A. Jis išėjo iš skalbyklos teritorijos per vartus už tvoros ir su jais pasikalbėjo. Po to jam kažkas pasidarė ir jis sugalvojo nuvažiuoti į namus aplankyti vaikų. Netoli pastato kuriame dirbo pamatė automobilį. Ten buvo penki vaikinai, kurių jis nepažįsta. Jis jų paprašė, kad nuvežtų iki traukinių stoties Kaune. Vienas vaikinas jį nuvežė iki traukinių stoties ir už tai jis sumokėjo 10 eurų. Nusipirko bilietą ir nuvažiavo traukiniu į Kazlų Rūdą. Kazlų Rūdoje buvo jau gal apie 18.30 val. Tada nuėjo pas tą draugą V., kuris buvo pas jį atvažiavęs. Ten gėrė alų. Naktį apie 22.30 val. atvažiavo policija ir jį sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė paprašė ir kaltinamasis J. M. bei gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo J. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Liudytoja E. V. nurodė, kad dirba UAB „Lindo“, adresu Krėvės pr. 133B, Kaune, gamybos vadove. Šioje įmonėje ji dirba nuo įmonės atsidarymo pradžios 2,5 metų. Nuo 2015-05-29 nuteistieji iš Pravieniškių pataisos namų pas juos pradėjo važiuoti į darbą. Nuteistąjį J. M. pažįsta, nes jis dirba maždaug pusantro mėnesio. Jis buvo ramus, tylus tvarkingas, pertraukomis nepiktnaudžiavo, dažniausiai dirbdavo prie lyginimo, rūšiuodavo skalbinius, kartais lankstydavo rankšluosčius. UAB „Lindo“ vairuotojas darbo dienomis apie 10.00 val. pasiima nuteistuosius iš Pravieniškių atvirosios kolonijos ir apie 10.35 val. juos atveža į skalbyklą. Jie persirengia ir dirbti nuteistieji pradeda 11.00 val.. Jie dirba iki 20.00 val., 20.40 val. juos išveža į Pravieniškių atvirąją koloniją, nes jie dar po darbo mėgsta nusiprausti. Jie grįžta į koloniją apie 21.00, 21.10 val. 2015-09-30 į darbą atvažiavo iš viso 7 nuteistieji, tarp kurių buvo ir J. M.. Tą dieną ji kartu su M. dirbo prie lyginimo įrenginio nuo 11.00 val. iki 12.00 val., su juo kalbėjo, paklausė kiek liko dar jam bausmės, jis pasakojo, kad 1 metai 8 mėnesiai, kad kitą savaitę jo laukia lygtinio paleidimo komisija, kad turi penkis pagyrimus. Jis tikėjo, kad jį paleis. Nuteistasis M. apie 12.00 val. perėjo dirbti prie kito lyginimo įrenginio. Vėliau apie 12.30 val. jis pas ją atbėgo ir pasakė, kad į pietų pertrauką išeis 13.00 val., bet pati asmeniškai kada jis išėjo pietauti nematė. M. turėjo grįžti prie darbo, prie lyginimo įrenginio 13.30 val. Įmonėje yra pietų kambarys, rūbinės, ir lauko teritorija kur rūkoma. Įmonės teritorija aptverta segmentine tvora apie 1,50 m. aukščio. Apie 15.00 val. buvo pastebėta, kad nėra nuteistojo J. M..Jo ieškojo pastate ir teritorijoje, bet nerado. Nuteistasis M. iš įmonės pasišalino su darbiniais drabužiais, nes pažiūrėjus į jo spintelę, ten buvo švarūs nedarbiniai jo drabužiai (b.l. 11-13).

Liudytojas J. G. parodė, kad jis 2015-09-30 8 val. iki 2015-10-01 ryto atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje direktoriaus budinčiojo pareigose. 2015-09-30 apie 9.55 val. pagal paskyrą į darbą UAB „Lindo“ adresu V. Krevės pr. 133B, Kaune išvyko nuteistieji N. P., A. O., A. R., A. B., M. S. ir tame tarpe J. M.. Šie nuteistieji dirba skalbykloje, rūšiuoja, lygina skalbinius. Nuteistuosius veža UAB „Lindo“ vairuotojai, kurie keičiasi, tą dieną nuteistuosius paėmė vairuotojas Bagdonas. Pareigūnas atžymi nuteistųjų išeinančių /įeinančių į atvirosios kolonijos registracijos žurnalą. Nuteistuosius pagal paskyrą vairuotojas turėjo parvežti iš UAB „Lindo“ atgal į atvirąją koloniją iki 21.30 val. 2015-09-30 apie 16.20 val, jam būnant Apsaugos ir priežiūros skyriaus kabinete į tarnybinį telefoną paskambino iš UAB „Lindo“ V. ir informavo, kad per pietų pertrauką iš darbo vietos pasišalino ir negrįžo nuteistasis J. M.. Ji pasakė, kad pamatė apie 15.00 val. kad M. nėra, tačiau dar apžiūrėjo skalbyklos patalpas ir todėl skambina, nes nuteistojo niekur nerado. Jis informavo KŽS pareigūnus apie tai, kad dingo nuteistasis M. Tą pačią dieną nuteistasis J. M. buvo surastas ir sulaikytas. 2015-10-01 apie 00.00 val. nuteistasis J. M. buvo parvežtas atgal į Pravieniškių pataisos įstaigos 2 sektorių. Parvežus nuteistąjį M. buvo įtarta, kad jis neblaivus, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 1,60 promilės apsvaigimas alkoholiu (b.l. 15-16).

Liudytojas D. G. parodė, kad jis dirba Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko pareigose. 2015-09-30 apie 16.25 val. įstaigos - atvirosios kolonijos direktoriaus budintis padėjėjas J. G. jį informavo telefonu, kad gavo pranešimą iš UAB „Lindo“, esančios Kaune, V. Krėvės pr. 133B, kur dirba nuteitieji, kad apie 13.00 val., per pietų pertrauką ,iš darbo vietos pasišalino ir nesugrįžo nuteistasis J. M.. Tuomet buvo nutarta nuvykti pas nuteistojo J. M. sugyventinę J. D., adresu (duomenys neskelbtini). Paprašius pagalbos pas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnus, kartu su patruliais E. L. ir G. A. nuvyko minėtu adresu, tačiau nuteistojo M. nerado. Tuomet patrulis L., kuris pažįsta vietinį Kazlų Rūdos gyventoją V. J., su kuriuo bendraudavo M., pasiūlė ten nuvykti patikrinti. Nuvykus adresu(duomenys neskelbtini), buto duris atidarė V. J., tačiau, paklausus apie M. sakė, kad tokio nepažįsta. Įėjus į butą, tualete buvo rastas nuteistasis J. M.. Apie 22.30 val. nuteistasis J. M. buvo sulaikytas, po to parvežtas atgal į pataisos namų 2 sektorių (b.l. 18-19).

Liudytojas E. L. parodė, kad 2015-09-30 nuo 20.45 val. iki 2015-10-01 8.45 val. atlikinėjo tarnybą Marijampolės apskr.. VPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus Patrulio būrio patrulio pareigose. Dirbo kartu su Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK Viešosios policijos skyriaus Patrulio būrio patruliu G. A.. 2015-09-30 apie 21.20 val. buvo gautas iš Marijampolės AVPK budėtojo pranešimas, kad iš Pravieniškių pataisos įstaigos yra atvykęs pareigūnas, kuriam reikia pagalbos sulaikant nuteistąjį, kuris yra pabėgęs iš pataisos įstaigos. Susitikus su pareigūnu D. G., kuris atvyko iš Pravieniškių pataisos namų, jis pasakė adresą, kuriuo gali slapstytis nuteistasis J. M., pabėgęs iš darbo vietos ir negrįžęs į pataisos įstaigą. Jie su A. ir G. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena nuteistojo J. M. sugyventinė J. D.. Nuvykus šiuo adresu namuose buvo D., kuri buvo nustebusi ir sakė, kad M. tikrai nebuvo pas ją. . Kadangi jis pats iš matymo pažįsta J. M., taip pat pažįsta V. J., su kuriuo matydavo, kad M. bendraudavo, todėl pasiūlė D. G. nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur būtent gyvena V. J.. J. aiškino, kad M. nepažįsta. J. buto tualete pastebėjo sėdintį asmenį. Priėjus pareigūnui G., šis atpažino M., kuris buvo sulaikytas (b.l. 22-23).

Iš 2013-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad J. M. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 135 str. 1 d. , nuteistas realia 4 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose (b.l. 41-47).

Iš 2015-08-03 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Direktoriaus nutarimo „Dėl teisės suteikimo 2-o sektoriaus nuteistajam išvykti be sargybos arba be palydos“ matyti, kad ši teisė suteikta nuteistajam J. M. ( b.l. 24).

Iš 2015-08-04 VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo direktoriaus įsakymo „ Dėl nuteistųjų skyrimo į darbą“ Nr.7/05-3-264 matyti, kad nuteistasis J. M. paskirtas dirbti įPravieniškių filialą darbininku nuo 2015-08-04 ( b.l. 25).

Iš 2015-08-06 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymo Nr.2-887 “Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę 2-ame sektoriuje, kuriam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, vykimo į darbą“ matyti, kad nuteistajam J. M. suteikta teisė vykti į darbą į UAB „LINDO“, esančią adresu V. Krėvės pr.133B, Kaune nuo 2015-08-10 ( b.l. 27).

Iš 2015-09-24 VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo paskyros Nr.6.11-3-35 matyti, kad J. M. turėjo dirbti UAB „LINDO“ nuo 10 val. iki 21 val. 30 min.( b.l. 28).

Ryšium su darbu UAB „LINDO“ nuteistajam J. M. buvo išduotas leidimas Nr.85 ( b.l. 29).

Iš UAB „LINDO“ 2015-09-30 tarnybinio rašto Nr.150930-01 matyti, kad bendrovė informuoja Pravieniškių pataisos namus apie iš darbo vietos pasišalinusį nuteistąjį J. M. ( b.l. 6).

2015-09-30 raštu Nr.64-37-72 Pravieniškių PN-AK informavo apie nuteistojo J. M. pabėgimą Marijampolės apskr. VPK Kazlų Rūdos PK ( b.l. 8).

Iš 2-ojo sektoriaus „Nuteistųjų, išeinančių/ įeinančių iš/į atvirosios kolonijos“ registracijos žurnalo Nr.7 matyti, kad 2015-09-30 iš darbo negrįžo nuteistasis J. M. ( b.l. 30-31).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus „Nuteistųjų patikrinimo darbo vietose“ kontrolės žurnalo matyti, kad darbo vietoje nuteistasis J. M. nerastas 2015-09-30 14 val., 15,30 val., 17.30 val. 20 val. 15 min. ( b.l. 32-33).

Iš „Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akto“ matyti, kad 2015-09-30 J. M. nustatytas 1,6 promilės girtumas ( b.l. 34).

Kaltinamojo J. M. prisipažinimas bei visi baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad J. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. ,naudodamasis suteikta teise vykti be sargybos už įstaigos ribų, 2015-09-30 apie 9.55 val., vadovaujantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2015-06-06 įsakymu Nr. 2-887 „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę 2-ame sektoriuje, kuriam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos, vykimo į darbą“ bei 2-o sektoriaus nuteistųjų, kuriems suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, išvedimo į darbą 2015-09-24 paskyra Nr. 6.11-3-35, buvo išleistas iki 2015-09-30 21.30 val. dirbti UAB „Lindo“, adresu V.Krėvės pr. 133B Kaune, tačiau nustatytu laiku į pataisos namus negrįžo, t.y., pabėgo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis J. M. 2015-09-30 apie 22.30 val. pareigūnų buvo sulaikytas adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas kaltinamojo J. M. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. – kaip kalinio pabėgimą. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad J. M. pabėgęs iš laisvės atėmimo vietos slapstėsi iki kol buvo sulaikytas pareigūnų 2015 m. rugsėjo 30 d. Pats į pataisos įstaigą grįžti ir atlikti bausmę nesiruošė. Nuteistasis pripažįsta pabėgęs iš pataisos įstaigos ir buvo pas draugą, kol nebuvo sulaikytas. Jis taip pat nenurodė svarbių priežasčių, kodėl jis pabėgo iš pataisos namų.

Skiriant bausmę J. M. už šį nusikaltimą, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi tai padaręs. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę už ankstesnį nusikaltimą charakterizuojamas neigiamai(b.l. 36).Vengdamas atlikti bausmę ir būdamas laisvėje, pažeidimų nebuvo padaręs, iš įkalinimo vietos buvo pabėgęs trumpą laiką. Todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. sankcijoje. Prie 2013-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d.).

2015-10-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas iš kurio matyti, kad už advokato Aleksandro Kuznecovo suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo J. M. priteisti 40 eurų 53 ct.

Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 7, 9 punktuose imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą, kai kaltinamasis yra suimtas ar byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas būtinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, kai kaltinamasis yra suimtas ar byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 str.str., -

nusprendžia:

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., J. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d.d., prie 2013-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienų) metų 7 (septynių) mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienus) metus 10 (dešimt) mėnesių ir 16 (šešiolika) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2015 m. spalio 21 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti J. M. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nepriteisti iš J. M. 40 eurų 53 ct Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą J. M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-548/2015.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam J. M. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.