Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl teisės privatizuoti butą pripažinimo ir įpareigojimo sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį, tretieji asmenys – V. G. ir R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti jai teisę privatizuoti butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti atsakovę sudaryti su ieškove minėto buto pirkimo-pardavimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

2016-12-01 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovės atstovei 2016-12-08 buvo išsiųsta registruotu laišku. Nutartis įteikta 2016-12-15. Terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2016-12-22. Teismo nustatytu terminu ieškovė trūkumų nepašalino, pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti neprašė, todėl laikytina, kad teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo neįvykdyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad per teismo nustatytą terminą ieškovė trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290–291 straipsniais

nutaria:

Ieškovės I. G. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl teisės privatizuoti butą pripažinimo ir įpareigojimo sudaryti pirkimo-pardavimo sutartį palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.