Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant nepilnamečiui administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. ir jos atstovei pagal įstatymą ? motinai ? S. G.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur nepilnametė A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , besimokanti Kaišiadorių specialiojoje mokykloje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistė V. J. 2015-01-12 nepilnametei A. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63 P-24179806-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. už tai, kad ji 2015-01-12 apie 8³⁰ val. parduotuvėje „MAXIMA X 468“ (Gedimino g. 109, Kaišiadorys) praėjo pro kasas nesumokėjusi už vieną plaukų dažų pakuotę (3,85 Eur vertės) (b.l. 4-5).

Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 19 str. administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Iš 2015-02-10-2015-04-07 teismo psichiatrijos ir teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 103MS-25/2015 (b.l. 37-41) matyti, kad tiek 2015-01-12, tiek šiuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametė A. G. nesirgo ir neserga lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu. Nurodytu metu jai jau buvo konstatuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Šiuo metu nepilnametei A. G. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Šiuo metu nepilnametė A. G. supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti, gali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausta, tačiau 2015-01-12 mergina negalėjo visiškai (pilnai) suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio bei valdyti savo veiksmų.

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama nepilnametė A. G. 2015-01-12, darydama priešingą teisei veikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl lengvo protinio atsilikimo, ši administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p., 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN2.2.-40-840/ 2015 nepilnametei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.