- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- 2YT-874-543/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. R., A. R., VĮ „Turto bankas“
- Pareiškėjas
- O. R.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, J. R., A. R. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. R. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, O. R., faktiškai priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio Č. R., kuris mirė 2008-09-21, mirties ir pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką ji buvo tinkamai informuota, jos interesus byloje atstovavo advokatas J. Z..
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas J. Z. pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėja įgijo pagal pirkimo-pardavimo sutartį gyvendama santuokoje su Č. R.. Butas registruotas pareiškėjos vardu. Mirus sutuoktiniui pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti: pareiškėja liko gyventi šiame bute, juo rūpinasi, moka mokesčius, naudojasi kaip savo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. R. su pareiškimu sutiko, nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinis faktas, kad O. R. priėmė po Č. R. mirties atsiradusį palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jeigu teismas nustatys pakankamai aplinkybių, patvirtinančių, kad O. R. priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. R. į teismo posėdį neatvyko, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Liudytoja O. R. parodė, kad yra buvusi pareiškėjos marti. Butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėja įsigijo gyvendama santuokoje su Č. R., po kurio mirties liko gyventi šiame bute, viena mokėjo mokesčius.
Liudytoja R. R. parodė, kad yra pareiškėjos anūkė. Po Č. R. mirties pareiškėja liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiame bute pareiškėja gyveno visą laiką, niekur nebuvo išsikėlusi. Pareiškėja moka mokesčius už šį butą iš gaunamos pensijos, pareiškėjos vardu sudarytos sutartys dėl komunalinių paslaugų teikimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1 – 5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių liudytojų parodymų bei rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja O. R. 1956-08-24 susituokė su Č. R. (b. l. 9). Jiems gyvenant santuokoje 1995-06-01 pagal Pirkimo-pardavimo sutartį įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Butas registruotas pareiškėjos O. R. vardu (b. l. 15). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis Č. R. nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje nėra (b. l. 14). O. R. yra deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1993-11-12 (b. l. 5). 2008-09-21 Č. R. mirė (b. l. 11). Kaip matyti iš Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarės N. L. liudijimo, mirus Č. R. paveldėjimo byla Alytaus miesto 4-ajame notarų biure neužvesta (b. l. 16).
Pripažintina, kad O. R. turi teisę paveldėti 2008-09-21 mirusio jos sutuoktinio Č. R. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų, liudytojų parodymų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad O. R. po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti paliktą turtą likdama gyventi jai ir Č. R. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame bute. Byloje nėra duomenų, kad kiti Č. R. įpėdiniai faktiškai naudojosi po Č. R. mirties likusiu turtu, šį turtą prižiūrėjo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. O. R. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio Č. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-09-21, palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.