Alytaus apylinkės teismo nutartis

2022-08-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-649-547/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-06-10Alytaus apylinkės teismas
  2. T-649-547/2022Nutartis · 2022-08-22Alytaus apylinkės teismas
  3. T-832-547/2022Nutartis · 2022-12-06Alytaus apylinkės teismas
  4. T-5-922/2023Nutartis · 2023-01-19Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-22
Bylos Nr.
T-649-547/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-50199-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Advokatai
Vilma Petrauskienė
Byla Nr. T-649-547/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50199-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.14; 2.5.16 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 22 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,sekretoriaujant Ritai Tamulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo išteisinto asmens E. A. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-547/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išteisintas asmuo E. A. prašyme nurodė, jog 2022 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu jis buvo išteisintas iš kaltinimo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, neįrodžius jo dalyvavimo nusikalstamoje veikoje. Šioje byloje jį gynė advokatė Vilma Petrauskienė, kuriai už suteiktas paslaugas sumokėjo 600 Eur, tai patvirtina pateikiami advokato kvitai. E. A. nurodė, kad jis nepateikė šių kvitų anksčiau, nes visą dėmesį buvo sutelkęs į bylos nagrinėjimą. Be to, tik po nuosprendžio priėmimo jis sužinojo, kad nuo 2022 m. gegužės 1 d. įsigaliojo BPK straipsnio 3 dalies redakcija, suteikianti galimybę prisiteisti jam išlaidas patirtas dėl advokatės dalyvavimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu E. A. buvo išteisintas iš kaltinimo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, neįrodžius jo dalyvavimo nusikalstamoje veikoje.

Nagrinėjant baudžiamąją bylą apylinkės teisme, kaltinamas asmuo E. A. buvo ginamas advokatės Vilmos Petrauskienės. Jis nepateikė į bylą įrodymų apie jo patirtas išlaidas, samdant gynėją.