Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-02 · Byla Nr. A2.6.-551-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-02
Bylos Nr.
A2.6.-551-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-551-948/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00462-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 2 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio pas ūkininką, gyvenančio (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Lietuvos kelių policijos tarnyba,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-15 d. 14 val. 40 min. Biržų m., Kęstučio gatvėje, D. J. vairavo automobilį „AUDI A4 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį, nors teisė vairuoti yra atimta ir dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašas apie administracines nuobaudas, asmens duomenys. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. D. J. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. J. asmenybę – per metus du kartus baustas bauda pagal LR ATPK 128 str. 2 d., (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), praeityje septynis kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Darytina išvada, kad D. J. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, jis ir toliau daro grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda didesnė negu vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. J. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 600 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: