Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje išnagrinejo byla pagal nuteistojo B. P. skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-uju pataisos namu teikimas del nuteistojo B. P. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Aprašomoji dalis

nustate:

B. P. Klaipedos apygardos teismo 2000 m. gegužes 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 d., 232/2 str. 1 d., 42 str. 1 d. – laisves atemimu 14 metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. paskirta bausme subendrinta su Klaipedos miesto apylinkes teismo 1998 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirta – laisves atemimas 15 matu su turto konfiskavimu. Klaipedos apygardos teismo 2003 m. spalio 14 d. nutartimi B. P. atleistas nuo bausmes, paskirtos pagal sietuvos Respublikos BK 232/2 str. 1 d., bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 d., neperkvalifikuota. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 8 d. bausme subendrinta su 1998 m. kovo 12 d. nuosprendžiu ir paskirta 15 metu laisves atemimo bausme, nuo turto konfiskavimo bausmes atleistas. Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. lapkricio 28 nutartimi veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 1998 m. kovo 12 d. nuosprendi perkvalifikuotos ir B. P. paskirtas laisves atemimas 10 menesiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d. bausme subendrinta su 2000 m. gegužes 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutine bausme B. P. paskirta – laisves atemimas 14 metu.

Bausmes pradžia – 1997-08-11, bausmes pabaiga – 2011-08-11, 2/3 bausmes atliko 2006-12-11, pirmosios instancijos teismo nutarties priemimo dienai likusi bausmes dalis – 3 metai 7 menesiai ir 4 dienos. Skundo nagrinejimo dienai likusi bausmes dalis – 3 metai 5 menesiai 13 dienu.

Nuteistojo nuomone, pataisos namu administracija, netarpininkaudama del jo paleidimo iš pataisos istaigos, nors ir suteikdama jam paskatinima už pavyzdinga elgesi ir gera darba, elgesi prieštaringai, o prokuroras, vadovaudamasis idingai surašytu pataisos namu administracijos teikimu, nepagristai siule netenkinti teikimo. Prokuroras neivertino nuteistojo asmenybes, jo elgesio visos bausmes atlikimo metu, požiurio i darba, taikytas socialines reabilitacijos priemones, moksla, ir kitas svarbias aplinkybes, kad nuteistasis atlikdamas bausme igijo elektriko specialybe, dalyvauja ES remiamame nuteistuju integracijos i visuomene „Išrinktieji“ projekte. Nuteistasis nurodo, kad jis turi 3 (tris) del senaties negaliojancias nuobaudas, yra 1 (viena) karta skatintas už gera darba ir pavyzdinga elgesi, nuo atvykimo i pataisos namus dirba, jo socialiniai ryšiai su artimaisiais, priešingai negu nurodoma teikime, nera nutruke, nes palaiko pastovu ryši su motina, kuri del senatves negali jo lankyti, jai paciai reikalinga priežiura. Nuteistasis pažymi, kad visos nurodytos aplinkybes patvirtina, jog jis keiciasi.

Nuteistasis neneigia, kad jo padarytas nusikaltimas yra sunkus, taciau Lietuvos Respublikos BVK 157 str., nustatantis lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygas, padaryto nusikaltimo sunkumo laipsnio neišskiria i atskira kriteriju, i kuri reiktu atsižvelgti sprendžiant klausima del lygtinio paleidimo. Mineto straipsnio nuostatos net nereikalauja, kad nuteistasis jau butu pasitaises, jis turi tik taisytis. Be to nuteistasis nurodo, kad jis yra atlikes didžiaja jam paskirtos bausmes dali.

Nuteistasis B. P. ir jo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo B. P. skunda atmesti ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nutarti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo B. P. skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismo nutartis yra teiseta ir pagrista, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatu. Minetas straipsnis suponuoja teismo teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali toliau buti taisomas neizoliuojant jo nuo visuomenes. Spresdamas klausima del nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas atsižvelgia ne tik i formaluji pagrinda, ar atlikta minimali laisves atemimo bausmes dalis, bet visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo metu, požiuri i darba, faktiškai atlikta paskirtos bausmes laika, pataisos administracijos nuomone, pataisos istaigos psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes, sprendžia, ar yra materialusis pagrindas – galimybe daryti išvada, kad nuteistaji imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 7 skirsniu, sprendžiant klausima del lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos istaigoje, bet ir jo asmenybe, padaryto nusikaltimo pobudis, anksciau padarytu nusikaltimu skaicius ir kitos aplinkybes.

Nuteistasis atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos kriterijus, bausmes atlikimo metu dirba, šiuo metu neturi galiojanciu nuobaudu, mokosi ir siekia igyti elektriko specialybe. Kolegija nuteistojo pastangas keistis vertina pozityviai, taciau jo padaryto nusikaltimo pobudis – B. P. šiuo metu atlieka bausme už labai sunku nusikaltima žmogaus gyvybei (1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 d.), anksciau yra 3 (tris) kartus teistas, psichologo išvadoje akcentuojamos agresijos pasireiškimo galimybe bei netvirtos prosocialines nuostatos ir pateikiama tik tiketina prognoze, jog nuteistasis sugebes adaptuotis laisveje, pataisos istaigos administracijos pozicija bei tai, kad nuteistajam liko daugiau negu 3 (trys) metai neatliktos bausmes, nera pakankamas pagrindas konstatuoti, kad nuteistasis gali buti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenes, nors ir prižiurimas ir taikyti jam lygtini paleidima iš laisves atemimo vietos neatlikus visos bausmes.

Esant tokioms aplinkybems, kolegija daro išvada, kad Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, naikinti nutarti del nuteistojo skunde nurodytu motyvu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.

nutare:

atmesti nuteistojo B. P. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2008 m. sausio 7 d. nutarti.

Nutartis yra galutine ir neskundžiama.