- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-13
- Bylos Nr.
- N2-99-786/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01109-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių, Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- K. K.
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. K. ir K. K. dėl E. K. nuolatinio rūpintojo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė nurodė, jog E. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra našlaitė. Jos motina L. K. mirė 2005-09-21. Tėvystė nenustatyta. Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-03-16 nutartimi E. K. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatiniu globėju paskirtas jos brolis K. K.. E. K. ėmė nebesutarti su brolio K. K. šeima, pagrindinės problemos – globėjo neįsiklausymas į paauglės nuomonę, nesusikalbėjimas. Nuo 2010 m. vasaros E. K. gyvena pas seserį K. K. ir neplanuoja grįžti į brolio šeimą. E. K. išlaiko K. K.. K. K. atitinka pagrindinius globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, turi gyvenamąjį plotą, su sugyventiniu G. K. augina sūnų T. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra registruota darbo biržoje ir gauna socialines išmokas, šeimą išlaiko G. K., dirbantis Vilniuje. K. K. nebausta administracinėmis nuobaudomis, gyvena tvarkingai, atsakingai rūpinasi seserimi E. K.. Prašo pakeisti nuolatinį E. K. rūpintoją, atleisti K. K. iš rūpintojos pareigų, E. K. nuolatine rūpintoja paskirti K. K. ir mergaitės gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine rūpintoja. K. K. paskirti paprastąja E. K. turto administratore. Kitų asmenų, galinčių būti E. K. rūpintojais, nėra.
Suinteresuotas asmuo K. K. prašė pareiškimą tenkinti, atleisti jį iš E. K. nuolatinio rūpintojo pareigų ir E. K. nuolatine rūpintoja paskirti K. K..
Suinteresuotas asmuo K. K. prašė pareiškimą tenkinti, atlesti K. K. iš E. K. nuolatinio rūpintojo pareigų ir ją paskirti E. K. nuolatine rūpintoja, kadangi E. K. jau gyvena jos šeimoje, ji ją rūpinsi ir išlaiko. Jų tarpusavio santykiai geri, jos sveikatos būklė yra gera ir ji gali bei sutinka globoti E. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog E. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra likusi našlaitė. Jos motina L. K. mirė 2005-09-21. Tėvystė nenustatyta. Anykščių rajono apylinkės teismo 2006-03-16 nutartimi E. K. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatiniu globėju paskirtas jos brolis K. K. (b. l. 26). E. K. augo K. K. šeimoje, tačiau pradėjus nesutarti su globėjo šeima, nuo 2010 m. vasaros apsigyveno pas savo seserį K. K. ir į brolio šeimą grįžti neplanuoja. K. K. atitinka pagrindinius globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, turi gyvenamąjį plotą (b. l. 20), su sugyventiniu augina sūnų T. K. (b. l. 16), yra registruota darbo biržoje ir gauna socialines išmokas (b. l. 17). Šeimą išlaiko K. K. sugyventinis G. K., kuris dirba Vilniuje (b. l. 18-19) Pagal pareiškėjo pateiktą medžiagą K. K. yra tinkama būti paskirta nuolatine rūpintoja (b. l. 11-24). K. K. sugyventinis sutinka, kad K. K. taptų nuolatine E. K. rūpintoja (b. l. 10). Todėl Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnyba kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti nuolatinį E. K. rūpintoją.
LR CK 3.259 str. 3 d. numato, jog skiriant vaiko globėją (rūpintoją) pirmumas teikiamas vaiko artimiems giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buitines sąlygas. Kaip nustatyta, K. K. yra E. K. sesuo, gyvena nuosavame bute. LR CK 3.249 str. 1 d. numato, jog vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko interesų pirmumas bei vaiko globa šeimoje. Kaip nustatyta E. K. nuo 2010 m. vasaros jau gyvena K. K. šeimoje, kur jai sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į E. K. interesus, keistinas jos nuolatinis rūpintojas ir juo skirtina K. K..
2010 m. lapkričio 29 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki bus priimtas teismo sprendimas nuo 2010-11-24 sustabdyta Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus mokama vaiko globos išmoka K. K. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Anykščių skyriaus mokama našlaičio pensija K. K.. Kadangi E. K. nuolatine rūpintoja nustatytina K. K., nutarčiai įsiteisėjus naikintinos laikinosios apsaugos priemonės ir nuo šių išmokų mokėjimo sustabdymo dienos – 2010-11-24 atnaujintinas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vaiko globos išmokos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Anykščių skyriaus našlaičio pensijos mokėjimas, išmokąs mokant K. K..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti K. K. iš E. K. nuolatinio rūpintojo pareigų.
E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
E. K. gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja K. K., (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai K. K. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vaiko globos išmokos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Anykščių skyriaus našlaičio pensijos mokėjimą K. K. ir nuo šių išmokų mokėjimo sustabdymo dienos – 2110-11-24 išmokas mokėti K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą nusiųsti Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Anykščių skyriui vykdyti.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.