Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nukentėjusiajai R. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. S. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018-06-13 apie 22:00 val. namuose, gyvenamojo namo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo sutuoktinės R. S. atžvilgiu, tai yra ,ranka sudavė jai vieną smūgį į veidą, padarydamas jai nubrozdinimą apatinėje lūpoje, ir tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios savo šeimos narės sutuoktinės R. S. sveikatą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. S. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisimažimo pilnai ir paaiškino, kad 2018-06-13 buvo jo su žmona sutuoktuvių diena, kai jie kartu gyvena 40 metų. Jis įvairiose vietose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22.00 val. grįžo namo. Jo žmona R. buvo namuose. Ar ji buvo blaivi, jis pasakyti negali. Nelabai ką atsimena apie tą vakarą, nes buvo girtas. Atsimena, kad žmona jo neįleido į namus, todėl jis išdaužė langą. Jis neprisimena sudavęs savo žmonai per veidą, tačiau jei ji taip sako ir yra žymių, tai galėjo taip būti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios, su ja susitaikė.

Kadangi kaltinamasis J. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. S. paaiškino, kad J. S. yra jos sutuoktinis, jie yra vedę nuo 1980 metų. Jie su vyru gyvena tik dviese, vaikų neturi. 2018-06-13 apie 22:00 val. J. grįžo namo girtas. Ji tuo metu namuose darė valgyti . Ji J. pasakė: "Gana gerti ,eik šunį išvesti pasivaikščioti". Tuomet J. jai ranka sudavė vieną kartą į veidą ir praskėlė lūpą. Po to J. išėjo į lauką, o ji užsikabino duris ir liko namuose, nes ji jo girto bijo. J. girtas yra agresyvus. J. nevengia išgerti, o kai būna išgėręs, būna agresyvus. Dėl J. jai suduoto smūgio ji jautė fizinį skausmą, taip pat jai buvo prakirsta lūpa. Ji J. pretenzijų neturi, jam atleidžia (b. l. 12).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. G1819/2018(02) matyti, kad R. S. konstatuota nubrozdinimas apatinėje lūpoje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus nurodytą sritį ir galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2018-06-13. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 19).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas policijos registruojamų įvykių registro sistemoje įkeltas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo trukmė 8 sekundės. Vaizdo įraše nufilmuota senyvo amžiaus pražilusi moteris, vilkinti tamsios spalvos drabužiais. Vaizdo įrašas filmuotas lauke. Fone moters balsas: Vyras sumušė? Senyvo amžiaus moteris atsako: taip. Fone moters balsas: Skaudėjo? Senyvo amžiaus moteris atsako: " Nu ką aš žinau, kraujas pradėjo bėgti, aš jau įpratus." (b. l. 20-21).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo buto kambaryje. Yra išdaužtas langas. Apžiūros metu daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir nepaimta (b. l. 6-7).

Iš tarnybinio pranešimo " Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto" matyti, kad smurtą patyręs asmuo yra R. S. Smurtas pasireiškė vieną kartą ranka suduodant smūgį į veidą. Užfiksuoti smurto požymiai - sužalojimas lūpoje (b. l. 8-9).

Alkotesteriu Drager Alcotest 7510 ARCK 0011 įtariamajam J. S. 2018-06-13 22:36 val. nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 22-23).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo J. S. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai, nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018-06-13 apie 22:00 val. namuose, gyvenamojo namo kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu panaudojo fizinį smurtą savo sutuoktinės R. S. atžvilgiu, tai yra ,ranka sudavė jai vieną smūgį į veidą, padarydamas jai nubrozdinimą apatinėje lūpoje, ir tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios savo šeimos narės sutuoktinės R. S. sveikatą.

Kaltinamasis J. S. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, su nukentėjusiąja susitaikė, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 44-45). Todėl yra pagrindo manyti, kad J. S. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas sprendžia, kad esant tokioms sąlygoms kaltinamasis J. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 72(2) straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais,-

nusprendžia:

Kaltinamąjį J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 72(2) straipsniu skirti J. S. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją įvykdyti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kaltinamajam J. S. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o po to ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.