Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusiosios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. nepilnametis sūnus R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 18 d., apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, nepilnamečiui P. Š. vieną kartą rankos delnu sudavė į dešinį skruostą ir 2015 m. kovo 20 d., apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, nepilnamečiui P. Š. ranka du kartus sudavė į galvą, spyrė du kartus į kojas, pargriovęs P. Š. ant žemės užlipo ant jo kūno ir vieną kartą spyrė į dešinės pusės galvos sritį, tuo nepilnamečiui P. Š. sukėlė fizinį skausmą, tokiais veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., tačiau mažametis R. B. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą nusikalstamą veiką atsako jo motina I. B., nes ji nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.), t. y., nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

I. B. pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Be I. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. I. B. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, augina du nepilnamečius vaikus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, I. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.