Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. L. ir R. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), Veisiejų šv. Jurgio parapijos bažnyčioje, santuoka įtraukta į apskaitą Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi. Santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkinamas.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Veisiejų šv. Jurgio parapijos bažnyčioje, įtrauktą į apskaitą Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir B. L. (J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant B. L. santuokinę L. pavardę.

Patvirtinti B. L. ir R.L. 2017 m. vasario 22 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kuriam būtina teisinė registracija, šalys neturi.

Visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, šalys pasidalino gera valia, jokių pretenzijų dėl turto vienas kitam neturi ir ateityje neturės.

2. Nepilnamečių vaikų šalys neturi.

3. Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

4. Kreditorinių įsipareigojimų šalys nei abi kartu nei kiekvienas atskirai neturi.

5. Po santuokos nutraukimo B. paliekama santuokinė L. pavardė, R. – L. pavardė.

6. Šalims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

7. Šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių neturi kokio nors santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iš kurių gaunamos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalinamos. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieš trečiuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.

8. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.