- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-30
- Bylos Nr.
- T3-225-659/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- A. J.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant nuteistajam A. J., prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui Vidmantui Staponui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam A. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-10-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. J. nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per šį laikotarpį pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje.
Pataisos inspekcijos atstovas prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis dirba I. G. IĮ „Svajonių taksi“. 2011-11-08 parašė pasiaiškinimą, kad pakeitė gyvenamąją vietą be pataisos inspekcijos pareigūnų sutikimo. Kaip posėdžio metu parodė pats nuteistasis jis maždaug prieš mėnesį, t.y. 2011 m. spalio mėnesį, inspektorę informavo, jog keis gyvenamąją vietą, nes butą nuomojosi. Tai patvirtina ir byloje esanti inspektorės B. Pralgauskienės rašyta pažyma (b.l. 51). Nuteistasis gavo sutikimą gyventi J. M. bute 2011-02 ir apie tai 2011-11-08 parašė paaiškinime pataisos inspektorei. Apgailestauja, jog iki persikraustant į kitą gyvenamąją vietą, neinformavo inspektorės, nes iš nuomojamo buto jam buvo liepta tuoj pat išsikelti ir jis per kito buto paieškas ir per persikėlimo rūpesčius pavėlavo informuoti.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog šis nuteistojo pažeidimas nėra piktybinis, padarytas per neapdairumą, todėl nėra įstatyminio pagrindo nuteistąjį įspėti dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo.
Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl A. J. įspėjimo, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.