Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-03-02 · Civilinė byla Nr. 2YT-2107-457/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-02
Bylos Nr.
2YT-2107-457/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pareiškėjas
G. Z.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Valdas Falkauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2107-457/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00020-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.3; 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 2 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiškėjui G. Z.,pareiškėjo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas G. Z., norėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po motinos B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškimą palaiko. Pareiškėjas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina B. Z.. Kaip pirmos eilės įpėdinis, jis turėjo teisę kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau žinojo, kad mirties dieną jo mama jokio asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturėjo. Jam taip pat nebuvo žinoma ir apie kokias nors mamos turimas turtines teises. 2017 m. lapkričio mėn., iš Panevėžio 1-ojo notarų biure gauto Nacionalinės žemės tarnybos rašto, sužinojo, kad po jo mamos mirties yra likusi jai neišmokėta 2307,11 Eur piniginė kompensacija už valstybės išperkamą žemę. Apie tai, kad mama turi teisę gauti kažkokią kompensaciją, jam niekada nebuvo žinoma, todėl mano, kad terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo praleido dėl svarbių priežasčių.

Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepimo į pareiškėjo G. Z. pareikštą pareiškimą, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo G. Z. paaiškinimu, byloje esančiais dokumentais: pareiškimu (b. l. 1), pareiškėjo G. Z. motinos B. Z. mirties įrašu, iš kurio matyti, kad pareiškėjo mama mirė (duomenys neskelbtini), (b. l. 2), pareiškėjo gimimo įrašu, jo asmens tapatybės kortelės ir neįgaliojo pažymėjimo kopijomis (b. l. 3, 6), Panevėžio miesto 1-o notarų biuro pažyma dėl B. Z. palikimo (b. l. 4-5) nustatyta, kad pareiškėjas G. Z. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes iki 2017 m. lapkričio mėn. apie mamos teisę gauti kompensaciją už valstybės išperkamą žemę, jis nieko nežinojo.

Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėjas G. Z. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 577-578, straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po motinos B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priimti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas