Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų UAB „Energetikos paslaugų ir rangos organizacija“ bei UAB „Emas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas UAB „Energetikos paslaugų ir rangos organizacija“ (toliau – Užsakovas) bei UAB „Emas“ (toliau – Vykdytojas) prašymas dėl 2016 m. vasario 4 d. Taikos sutarties patvirtinimo.

Prašymas netenkinamas.

Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelia kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Patvirtindamas šalių pateiktą taikos sutartį, teismas perkelia šios taikos sutarties tekstą į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos turi būti aiškios, nedviprasmiškos, besąlygiškos, nepriklausančios nuo įvairių aplinkybių ir šalių pasikeitusios valios, šios sutarties vykdymas turi užkirstų kelią kilti naujiems ginčams.

Teismui pateiktoje patvirtinti 2016-02-04 taikos sutartyje šalys susitarė: „Vykdytojas sutinka Užsakovui kompensuoti 16000,00 Eur delspinigių sumą, kuri Užsakovui bus sumokėta taip: 6000,00 Eur sumokama atlikus priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, o 10000,00 Eur Vykdytojas sumokės/ kompensuos atliekamais darbais ir/ ar paslaugomis per 2016 metus. Vykdytojui pagal atskirai sudarytas sutartis atlikus darbus, Užsakovas išskaičiuos iš Vykdytojui mokėtinos sumos. Tuo atveju jei Vykdytojas per 2016 metus darbų neatliks ar jų atliks per mažiau nei už 10000,00 Eur, iki 2017-01-05 visa nekompensuota suma turės būti sumokėta atliekant mokėjimo pavedimą Užsakovui“. Teismo vertinimu, šalims vykdant tokią taikos sutartį, sutarties sąlygos dėl 10000,00 Eur sumokėjimo/ kompensavimo atliekamais darbais ir/ ar paslaugomis gali tapti naujų teisminių ginčų objektu, nes neaišku dėl kokių konkrečių darbų ar paslaugų atlikimo šalys susitarė, kaip bus nustatoma jų kaina, kokie jų atlikimo terminai ir pan., todėl tokia taikos sutarties sąlyga neužkerta kelią naujiems ginčas, o priešingai – gali sąlygoti naujų ginčų atsiradimą ateityje.

Pagal CPK 581 str. prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja vienos iš sutarties šalių interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 str. 2 d.).

Prie pateikto prašymo pridėta ne visos 2014-09-09 statybos rangos sutarties Nr. 2014/02-52-293, dėl kurios netinkamo vykdymo ir kilo ginčas, kurį siekiama išspręsti sudarius taikos sutartį, kopija, o tik du lapai. Prie prašymo nepateikus įrodymų, pagrindžiančių taikos sutarties sudarymo bei jos sąlygų nustatymo priežastis, motyvus ir aplinkybes, teismas, neturėdamas galimybės įvertinti šių duomenų, negali nustatyti, ar pateikta tvirtinti taikos sutartis nepažeidžia vienos iš šalių interesų, viešojo intereso ar imperatyvių teisės normų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs prašymą dėl pateiktos taikos sutarties patvirtinimo ir įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsisako tvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Pareiškėjams išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi išspręstų klausimų teisme nėra iškelta, šalys neprivalo. Nepriklausomai nuo to, patvirtinta teismo ar ne, teisėtai sudaryta ir galiojanti taikos sutartis, kaip ir bet kuris kita civilinė teisinė sutartis, šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.) ir turi būti vykdoma. Jeigu viena iš taikos sutarties šalių teismo nepatvirtintos taikos sutarties geruoju nevykdo, kita šalis, siekianti, kad sutartis būtų vykdoma, gali kreiptis į teismą su ieškiniu ginčo teisenos tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti supaprastinto proceso tvarka patvirtinti UAB „Energetikos paslaugų ir rangos organizacija“ ir UAB „Emas“ sudarytą 2016 m. vasario 4 d. Taikos sutartį.

Nutartis neskundžiama.