Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. R. ir G. R. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi teismą, prašydami patvirtinti pareiškėjų J. R. ir G. R., sudarytą taikos sutartį dėl pareiškėjo G. R. teikiamo išlaikymo nepilnametei dukrai D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad siekdami pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-04 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-1881-750/2013) patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nustatytą išlaikymo nepilnametei dukrai dydį (500 Lt), susitarė dėl didesnio išlaikymo dydžio (200 Eur) ir teismo tvirtinimui teikia abipusiu sutarimu sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjai J. R. ir G. R. yra nepilnametės dukters D. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-04 sprendimu (civilinė byla Nr. 2-1881-750/2013) nutraukta pareiškėju santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, pagal kurią G. R. įsipareigojo dukters išlaikymui skirti kas mėnesį po 500 Lt (ekvivalentas 144,81 Eur).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje yra numatyta tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši nuostata dėl tėvų pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus yra numatyta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalyje, kur nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Teismas, atsižvelgdamas į šalių valią, į tai, kad taikos sutartimi siekiama išvengti ateityje tarp pareiškėjų galinčio kilti teisminio ginčo dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo bei gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos sprendžia, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pasirašyta išimtinai nepilnamečio vaiko interesais, nenustatyta kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas ir pateikta taikos sutartis tvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 375 straipsnio 2 dalimi, 579–582 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 3 d. sudarytą taikos sutartį:

1.1. Sutarties šalys bendru sutarimu nusprendžia pakeisti / nustatyti G. R. nepilnamečiam vaikui, D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą išlaikymo dydį bei tvarką, kompensaciją.

2.1. Šalys susitaria, kad būtų pakeistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarties sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1881-750/2013 3.2 punktas ir nustatytas/padidintas nepilnamečiam vaikui D. R., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymas, t.y. G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnamečiam vaikui/dukrai D. R., nuo 2020-08-01 po 200,00 eurų (du šimtai eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) kalendorinės dienos iki D. R. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. R..

2.2. Šalys susitaria, kad G. R. iki D. R. sukaks pilnametystė, kiekvienais kalendoriniais metais, papildomai prie išlaikymo sutarto šios sutarties 2.1. p. moka D. R. po 100 eurų (vienas šimtas eurų) laikotarpiais: nuo rugpjūčio 15 d. iki rugsėjo 1 d. ir nuo gegužės 15 d. iki birželio 1 d. (t. y. iš viso papildomai po 200 eurų). Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J. R..

2.3. Šalys susitaria, kad G. R. sumokės D. R. išlaikymo kompensaciją už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio - liepos mėnesius, t. y. už 2020 m. balandžio mėnesį 40 eurų, už 2020 m. gegužės mėnesį 50 eurų, už 2020 m. birželio mėnesį 30 eurų, už 2020 m. liepos mėnesį 50 eurų, iš viso 170,00 eurų. Išlaikymo kompensaciją G. R. įsipareigoja sumokėti per 6 mėnesius, t. y. nuo 2020-08-03 iki 2021-02-03 imtinai. Priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J. R..

3.1. Šalys supranta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.). Šalys šią taikos sutartį pasirašė suprasdami jos sąlygas, įsipareigojimus, jų nevykdymo pasekmes ir niekieno neverčiami, laisva valia.

3.2. Šalys supranta, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

3.3. Šalys susitaria, kad G. R. sumoka/gražina J. R. 75,00 eurus jos (J. R.) patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. jos sumokėto 150,00 eurų honoraro už teisines paslaugas advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei. G. R. įsipareigoja sumokėti/grąžinti J. R. 75,00 eurus per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsigaliojimo dienos.

3.4. Šios sutarties šalys prašo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų patvirtinti šią taikos sutartį. Ši taikos sutartis surašyta 3 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams ir po vieną lieka Šalims.“.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.