Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. T. (D. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016 m. balandžio 18 d., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 17 valandos 1 minutės, prie daugiabučio (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 15 eurų pardavė A. K. 0,778 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,59 %.

Taip pat kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent : 2016 m. balandžio 19 d., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 14 valandos 40 minučių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš V. G. įgijo 2,298 g. narkotinės medžiagos – kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,6%, kurią laikė prie savęs iki 2016 m. balandžio 19 d. 14.40 val., kol prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo laikinai sulaikytas ir šią narkotinę medžiagą asmens apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. G. 016-04-19, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 14 valandos 40 minučių, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai perdavė D. T. 2,298 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,6%.

Taip pat kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas, o būtent: 2016 m. balandžio 19 d. apie 20 valandą 20 minučių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 1,276 g. narkotinės medžiagos – kanapių, (antžemines dalis), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,5 %, kol tą pačią dieną 20 valandą 20 minučių ši narkotinė medžiaga kratos metu rasta ir paimta Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnų.

Teismo posėdyje kaltinamasis D. T. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. pripažino pilnai ir paaiškino, kad pirmą kartą pabandė parūkyti žolės, gal prieš 2 – 3 metus. 2016-04-18 jis su V. G. nuvažiavo į Vilnių. Vaikščiojant Vinco Kudirkos aikštėje prie jų priėjo nepažįstamas žmogus. Jis paprašė cigaretės. Jie su juo pasikalbėjo. Jis paklausinėjo ar vietiniai, kuo domimės ir ar norime parūkyti žolės. Visagine tokios galimybės jis žinojo, kad nėra. Jie sutiko. Nuėjo prie kaimyninio namo. Iš pradžių jokių pinigų nedavė. Nepažįstamasis tik paklausė kiek jiems reikia. Jis pasakė, kad 1,5 g. ir šis pasakė, kad gerai. Jie palaukė gal 10 - 15 minučių. Jis dar klausė kiek V. reikia, tačiau jis nesidomėjo kiek jis pasakė. Kada tas vyriškis atnešė, jis užmokėjau 15 eurų. Tą pačią dieną jie atvažiavo į Visaginą. Kaip tik man tą pačią dieną jam parašė A. K. ir su tokiomis užuominomis „Ar turi ko nors parūkyti“. Jie kaip tik su juo gal mėnuo atgal buvome susitikę ir rūkė. Jis jam atsakė, kad atvažiuos ir susitiks. A. K. ėjo į darbą ir jie susitiko kaimyniniame kieme prie (duomenys neskelbtini). Tuo momentu jis jam perdavė 1 g., o prieš tai pats 0,5 g. surūkė. Vieną gramą jam pardavė už 15 eurų. Paskui nuėjau namo. Namuose buvo vienam liūdna ir jis paskambino V. G. ir paklausė kuo jis užsiima, pasikvietė į svečius. V. G. po kokių 2 valandų atėjo pas jį į namus. Vėliau atėjo A. V.. Jie su V. kalbėjomės, gėrėme arbatą. Tuo metu pas jį buvo problemos su pinigais. Pas V. dar buvo likę žolės, kurią pirko kartu Vilniuje. Kiek jos buvo pas jį likę jis nežinojo. jis jo paprašė duoti parūkyti. Kadangi turėjo finansinių problemų, galvojo, kad platins žolę ir išspręs finansinius sunkumus. V. kaip draugas neatsakė jam ir davė žolės. Prieš tai dar kartu parūkė. Buvo A,, bet ji nedalyvavo pokalbyje ir nerūkė, o žaidė telefone žaidimus. Jie išėjo - jis su A, norėjo eiti į Domino, o V. namo. Kada jis ėjo prie (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policija. Su savimi turėjo 3 g., kuriuos jam davė V. G. ir kuriuos jis galvojo, kam nors iš pažįstamų parduoti. Taip jis galvojo, kad galės užsidirbti pinigų. Dabar jau mąsto kitaip, kad nebūna lengvai užsidirbamų pinigų. Šiuo metu jis įsidarbino. Gailisi, kad taip viskas atsitiko.

Teismo posėdyje kaltinamasis V. G. save kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. pripažino pilnai ir paaiškino, kad nusprendė su T. nuvažiuoti į Vilnių. Jis Vilnių blogai žino. Vilniuje susitiko, susipažino su žmogumi. Jis pasiūlė ir jis nusipirko 5 g. kanapių. Mokėjo gal 50 – 60 eurų, vėliau atvažiavo į Visaginą. Jis negeria, gal kaip kada parūko, kad atsipalaiduoti, o alkoholis jam kelia agresiją. D. T. jo prašė žolės, bet jis jam nedavė. Tačiau užėjęs pas jį namuose kartu parūkė. D. T. pasakė jam apie savo sunkią finansinę situaciją ir vėl paprašė jo žolės. Tada jam jis jam ir davė jos. Pats jis ją vartoja gal 1,5 metų, tačiau nesijaučia priklausomu. Šiuo metu tarnauja 3 mėnesius ir dvi dienas kariuomenėje. Per tą laiką nekilo jokių problemų dėl narkotikų. Tačiau pasijuto daugiau atsakingesniu. Jis tam ir nuėjau į karo tarnybą, kad pasikeisti gyvenime, kažko jame pasiekti. Narkotines medžiagas saugojo namuose ir niekam nesakė, kad jų turi. Laikė, kad rūkyti. Visi šie narkotikai pirkti Vilniuje ir iš tų pačių kur pirko kartu su D. T.. Gailisi padaryto.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: Liudytojos A. V. apklausos protokole užfiksuotais parodymais, kad 2016-04-19 13.15 valandą pasibaigus mokykloje pamokoms, užėjo pas draugą D. T., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo numerio nežino, prisimena buto numerį – (duomenys neskelbtini). Namas yra priešais parduotuvę (duomenys neskelbtini) Pas D., namuose buvo draugas, kurį visi vadina (duomenys neskelbtini) jo vardas V., pavardės nežino. Jį žino, kadangi ankščiau mokėsi toje pačioje mokykloje. Pas D. prabuvo apie valandą, taip pat visą tą laiką buvo ir V.. Kol ji buvo pas D., tarp jo ir V. jokių kalbų apie narkotines medžiagas negirdėjo, nematė, kad jie vienas kitam ką perduotų. Apie 14.30 val. kartu su D. ir V. išėjo į lauką. Ji su D. nuėjo link prekybos centro „Domino“, o V., kaip suprato, nuėjo į namus. Einant (duomenys neskelbtini) gatve prie jų priėjo civiliai apsirengę policijos pareigūnai, kurie parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant jų paklausė ar jie turi draudžiamų daiktų bei paprašė vykti į policijos komisariatą. Kaip vėliau paaiškėjo, D. striukės kišenėje turėjo „žolės“. Iš kur jis ją gavo, nežino. (t. 1, b.l. 100-101).

Liudytojo A. G. apklausos protokole užfiksuotais parodymais, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje, vyresniuoju tyrėju. 2016-04-18 apie 17 valandą dirbant kartu su vyriausiuoju tyrėju R. V., Visagino mieste prie parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 66 pastebėjo pėsčiųjų taku einantį A. K., kurį sustabdę užkalbino, parodė tarnybinius pažymėjimus. A. K. yra žinomas kaip asmuo linkęs vartoti narkotines medžiagas - kanapes. Bendraujant su A. K. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl buvo pristatytas į Visagino PK tarnybines patalpas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikus A. K. asmens bei turimų daiktų apžiūrą, dėvimų kelnių kairėje kišenėje buvo rastas 1 (vienas) balto polietileno gniužulėlis su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga. 2016-04-19 apie 14 valandą 40 minučių dirbant kartu su vyriausiuoju tyrėju S. M. ir vyresniuoju tyrėju D. D., Visagino mieste prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) pastebėjo pėsčiųjų taku einančius vaikiną ir merginą, kuriuos sustabdę užkalbino, parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su jaunuoliais kilo įtarimas, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, todėl buvo jie pristatyti į Visagino PK tarnybines patalpas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo nustatytos pristatytų jaunuolių tapatybės, tai D. T. ir A. V.. Atlikus D. T. asmens bei turimų daiktų apžiūrą dėvimos striukės kairėje kišenėje buvo rasti 3 (tris) žalsvai geltono plastiko gniužulėliai su juose esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Atlikus A. V. asmens bei turimų daiktų apžiūrą nieko draudžiamo nebuvo rasta. Tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad D. T. narkotinę medžiagą, kuri buvo rasta jo asmens apžiūros metu, jis gavo iš V. G.. Remiantis D. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas ir V. G., kuriam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal LR BK 260 str. 1 d. Tyrimo metu D. T. ir V. G. gyvenamosiose vietose buvo atliktos neatidėliotinos kratos. D. T. gyvenamojoje vietoje draudžiamų daiktų nebuvo rasta. V. G. gyvenamojoje vietoje rasta galimai narkotinė medžiaga- kanapės (t. 1, b.l. 106).

Liudytojo R. V. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje, vyriausiuoju tyrėju. 2016-04-18 apie 17 valandą dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju A. G., Visagino mieste prie parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 66 pastebėjo pėsčiųjų taku einantį A. K., kurį sustabdę užkalbino, parodė tarnybinius pažymėjimus. A. K. jiems žinomas kaip asmuo linkęs vartoti narkotines medžiagas - kanapes. Bendraujant su A. K. kilo įtarimas, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl buvo pristatytas į Visagino PK tarnybines patalpas. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikus A. K. asmens bei turimų daiktų apžiūrą, dėvimų kelnių kairėje kišenėje buvo rastas 1 (vienas) balto polietileno gniužulėlis su jame esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad narkotinę medžiagą, kuri buvo rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas A. K., jis įgijo iš D. T.. 2016-04-19 vyresnysis tyrėjas A. G. dirbdamas su vyriausiuoju tyrėju S. M. ir vyresniuoju tyrėju D. D., Visagino mieste sulaikė ir į Visagino policijos komisariato tarnybines patalpas pristatė merginą ir vaikiną. Kaip vėliau buvo nustatyta, kad vaikinas buvo D. T.. Visagino policijos komisariato tarnybinėse patalpose atlikus D. T. asmens bei turimų daiktų apžiūrą dėvimos striukės kairėje kišenėje buvo rasti 3 (tris) žalsvai geltono plastiko gniužulėliai su juose esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tyrimo eigoje buvo nustatyta, kad D. T. narkotinę medžiagą, kuri buvo rasta jo asmens apžiūros metu, jis gavo iš V. G.. Remiantis D. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikytas ir V. G., kuriam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą pagal LR BK 260 str. 1 d. Tyrimo metu D. T. ir V. G. gyvenamosiose vietose buvo atliktos neatidėliotinos kratos. D. T. gyvenamojoje vietoje draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Kiek jam žinoma, V. G. gyvenamojoje vietoje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga - kanapės (t. 1, b.l. 108).

Liudytojo A. K. apklausos protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tai yra Visagino miesto pirmame mikrorajone. 2016 m. balandžio mėnesį, laikinai atliko praktiką (duomenys neskelbtini) kuri yra Visagino miesto trečiajame mikrorajone. Ankščiau kartais rūkė kanapes. 2016 m. balandžio 18 d. dienos metu susirašinėjo su pažįstamu D. T., kurį pažįsta apie 5 metus, su juo kartu lankė futbolo treniruotes. Kelis kartus su juo rūkė kanapes. Savo telefone turėjo įsivedęs D. T. telefono numerį ir jis buvo įvardintas D.. Telefono numerio mintinai nežino. Su D. T. kartais susitinka ir bendrauja, kartu eina pasivaikščioti. 2016-04-18 prieš eidamas į darbą, parašė D. T., kad eina link darbo ir sutarė susitikti prie jo namų. Tikslaus adreso kur gyvena D. T. nežino, žino, kad jo namas yra netoli (duomenys neskelbtini) mokyklos. Susitiko su D. T. šalia vieno namo laiptinės, bet tai nėra namas, kuriame gyvena D. T.. Namas prie kurio susitiko yra tame pačiame kieme, šalia. Susitikęs paklausė D. T. ar jis turi kanapių pavaišinti parūkyti. D. T. liepė palaukti ir pats kažkur nuėjo. Kur tiksliai nuėjo D. T., nematė, nes liko sėdėti ant suoliuko, nuo kurio vaizdą uždengia augantys krūmai. Maždaug po penkių minučių D. T. grįžo ir iš šortų kišenės ištraukė peršviečiamą maišelį su kanapėmis. Kadangi kanapes jau buvo rūkęs, žinojo kaip jos atrodo. Paėmęs kanapes D. padėkojo. Pinigų už kanapes D. nemokėjo. Dar kiek pabendravę su D. išsiskyrė. Jis nuėjo link savo darbovietės. Būnant prie parduotuvės „Maxima“, esančios Visagino miesto trečiame mikrorajone buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Prieš susitikimą bendraujant trumposiomis žinutėmis D. T. nesakė, kad norės gauti kanapių. Tikslaus teksto apie ką susirašinėjo su D. T. neprisimena, bet galbūt D. T., kai kurias jo frazes suprato kaip jo norą gauti kanapių, nors tiesiogiai jam to tikrai nerašė ir neprašė. Nežino iš ko ir kada D. T. gavo kanapes, kurias jam perdavė susitikimo metu. Nežino ar jis pažįsta asmenis iš kurių galima gauti kanapių. Apie kitus asmenis platinančius kanapes neklausinėjo. Su D. T. kalbos apie pinigų grąžinimą už gautas kanapes nebuvo (t. 2, b.l. 23-24).

Kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai: Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu liudytoja A. V. atpažino asmenį iš 5 nuotraukos, V. G.. Paaiškino, kad šis asmuo vardu V., pravarde (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 102-104).

D. T. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu įtariamasis D. T. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu (t. 2, b.l. 65-68).

Liudytojo A. K. parodymų patikrinimo protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas A. K. patvirtino duotus parodymus, parodė vietoje, kurioje jis gavo narkotines medžiagas iš D. T. (t. 2, b.l. 25-28).

D. T. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys, kurio metu įtariamasis D. T. patvirtino savo parodymus duotus įtariamojo apklausos metu (t. 2, b.l. 65-68).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole, užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas A. G. pateikė 2016-04-18 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolą ir specialųjį paketą Nr. 150597 su jame esančiu baltos spalvos polietileno maišeliu, į kurį įvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b.l. 16-17).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole, užfiksuoti duomenys, kurio metu liudytojas A. G. pateikė 2016-04-19 D. T. asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolą ir specialųjį paketą Nr. 150962 su jame esančiais trimis žalsvai geltono plastiko gniužulėliais, į kuriuos įpakuota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, taip pat 2016-04-19 A. V. asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolą (t. 1, b.l. 30-32).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1895)-IS1-2516 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, suvyniota į polietileną, kuri buvo rasta ir paimta 2016-04-18 prie Taikos pr. 66 namo, Visagine apžiūros metu iš A. K. kelnių kišenės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,778 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,95% (t. 1, b.l. 20-21).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2002)-IS1-2629 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. įvairiaspalvių plastikinių skiaučių, 2016-04-19 rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas D. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,298 g. , delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,6 % (t. 1, b.l. 35-36).

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu A. K. asmens kratos metu savo noru pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA, IMEI1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI2 numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 23).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA, kurio IMEI1 numeris (duomenys neskelbtini), IMEI2 numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, kontaktuose yra įvestas abonento numeris (duomenys neskelbtini) ir įvardintas "D.“. Taip pat pranešimų segtuve 2016-04-18 rastas 16.54 val. gautas trumpasis pranešimas su tekstu „Ok“ nuo abonento „D.“ (t. 1, b.l. 24-28).

2016-04-21 pažymoje Nr. 89-IL-3847 ir 2016-04-25 pažymoje Nr. 3908, kuriose pateikti duomenys apie mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš pateikto priedo 89-IL-3847 matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, kuris asmens kratos metu buvo paimtas pas A. K. ir kurio IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuo 2015-11-08 17:04 iki 2016-04-21 14:36 buvo naudojama SIM kortele priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kuris asmens kratos metu buvo paimtas pas D. T. ir kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2015-12-11 20:11 iki 2016-04-21 13:55 buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL, abonento numeris (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone, kuris asmens kratos metu buvo paimtas pas V. G. ir kurio IMEI numeri (duomenys neskelbtini) nuo 2016-01-01 iki 2016-04-21 SIM kortelės nebuvo naudojamos. Mobiliojo ryšio telefone, kuris asmens kratos metu buvo paimtas pas V. G. ir kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2015-10-07 12:04 iki 2016-04-20 10:49 buvo naudojama SIM kortelė priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL, abonento numeris (duomenys neskelbtini). Iš pateikto priedo 89-IL-3901 matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis judriojo ryšio operatoriui UAB „Omnitel“ buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Abonentas priskirtas išankstinio mokėjimo paslaugai. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi A. K.. Abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL ir priskirtas išankstinio mokėjimo paslaugai. Kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-02-12 15:51 iki 2016-03-29 21:53 abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-10-07 12:04 iki 2016-04-25 07:02 abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi V. G.. Abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL ir priskirtas išankstinio mokėjimo paslaugai. Sistemoje veikia nuo 2011-03-07. Kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-12-11 20:11 iki 2016-04-25 00:04 abonentas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, abonentu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi D. T.. Iš pateikto priedo 89-IL-3908 matyti, kad mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2015-12-23 iki 2016-02-12 buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), o nuo 2016-02-12 iki 2016-03-29 buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Abonentai, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB OMNITEL. 2016-01-07 nuo 21:59:58 iki 22:25:47 telefone buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti judriojo ryšio operatoriui UAB „Bitė Lietuva“ (t. 1, b.l. 144)

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu D. T. asmens kratos metu savo noru pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM kortele „EŽYS“ (t. 1, b.l. 38).

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)/01, jame yra SIM. Apžiūros metu mobilaus ryšio telefone, kontaktuose yra įrašai : A1) (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - „(8-623) 37341“; (duomenys neskelbtini) šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) Taip pat apžiūros metu užfiksuoti susirašinėjimai ir pokalbiai tarp šių abonentų ir apžiūrimos kortelės abonento (t. 1, b.l. 39-89).

Asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu V. G. nurodė, kad kelnių kišenėje turi mobiliojo ryšio telefoną NOKIA IMEI numeris (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės bei mobiliojo ryšio telefoną Samsung IMEI numeris (duomenys neskelbtini) su jame įdėta SIM abonento kortele. (t. 1, b.l. 111)

Apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasta SIM kortelė, „ežys“, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono „Meniu/Kontaktai“ telefono ekrane matome šiame telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje yra šie įrašai „D.“ šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris - (duomenys neskelbtini) Taip pat „Meniu/Kvietimų žurnalai/Paskutiniai“ telefono ekrane yra telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje esantys įrašai, Išeinantis skambutis į kontaktinį asmenį kuris mobiliojo ryšio telefone yra įvardintas kaip - „D.“, data - „19/04/2016“, laikas - „15:44“, trukmė - „00:00:01“.B2) Išeinantis skambutis į kontaktinį asmenį kuris mobiliojo ryšio telefone yra įvardintas kaip - „D.“, data - „19/04/2016“, laikas - „15:47“, trukmė - „00:00:01“. B3) Išeinantis skambutis į kontaktinį asmenį kuris mobiliojo ryšio telefone yra įvardintas kaip - „D.“, data - „19/04/2016“, laikas - „16:07“, trukmė - „00:00:01“. B4) Išeinantis skambutis į kontaktinį asmenį kuris mobiliojo ryšio telefone yra įvardintas kaip - „D.“, data - „19/04/2016“, laikas - „16:16“, trukmė - „00:00:01“. Apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, Nr. 5310 XpressMusic ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio priemonė yra be SIM kortelės (t. 1, b.l. 112-120).

Kratos protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo atlikta krata, bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Į butą įeita atrakinus duris V. G. raktu. Kratos metu buto mažajame kambaryje, chalato kairėje kišenėje buvo rastas šviesios spalvos folguoto plastiko maišelis su jo viduje esančiomis žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagomis, kuris paimtas ir supakuotas į SPP, Nr. 150278. Tame pačiame kambaryje ant sekcijoje esančios lentynos rastas šviesios spalvos metalinis iš vienos pusės atsukamu ir iš kitos pusės nuimamu dangteliu, smulkintuvas, su jo viduje esančiais žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais. Smulkintuvas paimtas ir supakuotas į SPP, Nr. 150279 (t. 1, b.l. 125-126).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2001)-IS1-2621 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2016-04-19 rasta ir paimta atlikus kratą pas V. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,276 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %. Ant metalinio smulkintuvo vidinių paviršių, 2016-4-19 rasto ir paimto atlikus kratą pas V. G. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 1, b.l. 133-135), - patvirtina, kad:

D. T. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarytos nusikalstamos veikos, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, ir, kad jas padarė kaltinamasis D. T..

V. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarytos nusikalstamos veikos, neteisėtas laikymas narkotinių medžiagų turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, ir neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir kad jas padarė kaltinamasis V. G..

Motyvuojamoji dalis

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad D. T. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. dispozicijas.

V. G. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo įrodyta, jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. dispozicijas.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Iš kaltinamojo D. T. konfiskuojama turto 15 eurų sumai, kaip pajamos gautos iš nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BK 72 str.).

Daiktiniai įrodymai byloje: po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150597, kuriame yra tuščias plastikinis fragmentas, voke, Nr. 1; po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150962, kuriame yra 3 tuščios įvairiaspalvės skiautės, Voke Nr. 2; po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150278, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis ir paketas Nr. 150279, kuriame yra metalinis smulkintuvas, voke Nr. 3, - saugomi prie bylos medžiagos nuosprendžiui įsiteisėjus naikinami.

Kompaktinis diskas, kuriame proceso dalyvių telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos išklotinės, voke pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti prie bylos medžiagos.

Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje saugomi objektai : 0,656 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-03 specialisto išvados Nr. 140-(1895)-IS1-2516 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-03 Nr. A3-12338) (t. 1, b. l. 22 ); 1,959 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-09 specialisto išvados Nr. 140-(2002)-IS1-2629 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-09 Nr. A3-12359) (t. 1, b. l. 37 ); 0,985 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-09 specialisto išvados Nr. 140-(2001)-IS1-2621 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-09 Nr. A3-12352) (t. 1, b. l. 136), - nuosprendžiui įsiteisėjus naikinami.

Nuosavybės teisių kaltinamųjų D. T. ir V. G. turtui apribojimas netaikytas.

Kaltinamasis D. T. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2016-04-19 14 val. 40 min. iki 2016-04-20 13.00 (t 2, b.l. 71-72), – vieną parą. D. T. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b.l. 73-74), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Kaltinamasis V. G. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2016-04-19 16 val. 30 min. iki 2016-04-21 12.00 (t 2, b.l. 122-123), – dvi paras. V. G. paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b.l. 124-125), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Proceso išlaidos byloje: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokestis ir kitos išlaidos, iš kaltinamųjų D. T. ir V. G. atsižvelgiant į jų turtinę padėtį, neišieškomos.

Lengvinanti D. T. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių D. T. atsakomybę aplinkybių nėra.

Lengvinanti V. G. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Sunkinančių V. G. atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, abi veikas padarė per trumpą laiko tarpą. Jis dirba. D. T. skiriama sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis. Skiriant bausmių dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Teismas įvertinęs padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteistas. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos viena sunkių nusikaltimų kategorijai, kita baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, abi veikas padarė per trumpą laiko tarpą. Jis nuo 2016-10-03 atlieka nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. V. G. skiriama sankcijose numatytos laisvės atėmimo ir arešto bausmės rūšys. Skiriant bausmių dydį įvertina esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu. Teismas įvertinęs padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismas

nusprendžia:

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų A. K. pardavimo) ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo su tikslu platinti) ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti D. T. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams septyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-31 baudžiamuoju įsakymu D. T. paskirta už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams bausme, šią bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas vienai laisvės atėmimo dienai ir iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-31 paskirtos ir pakeistos į laisvės atėmimą bausmės dalį, skirti D. T. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti D. T. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-04-19 14.40 iki 2016-04-20 13.00 – vieną parą, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. T. atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laiką: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Konfiskuoti iš D. T. turto 15 eurų sumai, pajamų gautų iš nusikalstamos veikos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti D. T. kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (epizode dėl narkotinių medžiagų platinimo D. T.) ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (epizode dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo platinti) ir skirti jam areštą dvidešimt vieną parą. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam sumažintą bausmę areštą keturiolika parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir skirti V. G. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-31 baudžiamuoju įsakymu V. G. paskirta už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams bausme, šią bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę, prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas vienai laisvės atėmimo dienai, ir iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-31 paskirtos ir pakeistos į laisvės atėmimą bausmės dalį, skirti V. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti V. G. į paskirtą bausmės laiką, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-04-19 16.30 iki 2016-04-21 12.00 – dvi paras, prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. G. atidėti dvejiems metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laiką: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti V. G. kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktinius įrodymus byloje: po cheminio tyrimo likusį paketą Nr. 150597, kuriame yra tuščias plastikinis fragmentas, voke, Nr. 1; po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150962, kuriame yra 3 tuščios įvairiaspalvės skiautės, Voke Nr. 2; po cheminio tyrimo likęs paketas Nr. 150278, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis ir paketas Nr. 150279, kuriame yra metalinis smulkintuvas, voke Nr. 3, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinį diską, kuriame proceso dalyvių telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos išklotinės, voke pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje saugomus objektus : 0,656 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-03 specialisto išvados Nr. 140-(1895)-IS1-2516 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-03 Nr. A3-12338) (t. 1, b. l. 22 ); 1,959 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-09 specialisto išvados Nr. 140-(2002)-IS1-2629 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-09 Nr. A3-12359) (t. 1, b. l. 37 ); 0,985 g kanapių (antžeminės dalys) likusių po 2016-05-09 specialisto išvados Nr. 140-(2001)-IS1-2621 (Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktas 2016-05-09 Nr. A3-12352) (t. 1, b. l. 136), - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl išieškojimo išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, dalyvavusių byloje advokatų darbo užmokesčio ir kitų išlaidų, iš kaltinamųjų D. T. ir V. G. netenkinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.