Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-03-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-150-322/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-13
Bylos Nr.
A2.13.-150-322/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
M. K.
Administracinė byla Nr. A2.13.-150-322/2015Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 13 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant pažeidėjui M. K.,išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 25 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, patvirtinantis, kad M. K. realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl išieškoti Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu paskirtos 250 Lt baudos nėra galimybės.

Bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A-2-81-322/2005 M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. buvo nubaustas 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, iš 2015 m. vasario 24 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K001461 matyti, kad skolininkas, niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2015 m. kovo 9 d. teismui pažeidėjas pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, iš kurio matyti, jog jis sutinka, kad paskirta ir nesumokėta 250 Lt bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, byloje nėra. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms nesumokėta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 314 str. 4 d., teisėja

nutaria:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A-2-81-322/2005 M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirtą 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą pakeisti į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, kad M. K. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.

Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė