Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-11-14 · Civilinė byla Nr. 2VP-9626-902/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
2VP-9626-902/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Kreditorius
Panevėžio
Suinteresuotas asmuo
L. A.
Civilinė byla Nr. 2VP-9626-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08468-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.5.1.1.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 14 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. R. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese išieškotojui Panevėžio kredito unija, suinteresuotam asmeniui L. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė prašymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį skolininką K. A. A., mirusį (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją L. A., vykdant skolos išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-4129-198/2009.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolio S. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-06-22 įsakymą Nr. L2-4129-198/2007 dėl skolos išieškojimo Panevėžio kredito unija naudai. Skolininkas K. A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po skolininko mirties palikimą 2014-05-29 priėmė L. A. Antstolis dar 2013-06-11 areštavo skolininko turtą.

Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką ir į byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad paveldėtoja priimdama paveldėtą turtą žinojo apie mirusiojo skolas ir turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo. Viešame registre informacija apie turto areštą taip pat buvo išviešinta. Nurodytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, jog yra pasiektas Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą. Byloje pateikti duomenys, kad L. A. priėmė palikimą paduodama pareiškimą notarui, todėl darytina išvada, kad materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko įvyko.

Priėmęs palikėjo turtą, vadovaujantis CK 5.1 str. nuostatomis, įpėdinis paveldėjo ir palikėjo (pradinio skolininko) turtines prievoles. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinis skolininkas pakeistinas į jo teisių ir prievolių perėmėją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką K. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), į L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-06-22 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4129-198/2007 dėl skolos išieškojimo išieškotojo Panevėžio kredito unija naudai, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ingrida Kirsnytė