- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- 2S-1300-431/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06107-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Gerasičkinienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. A.
- Skolininkas
- J. A.
- Kreditorius
- N. G.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuotojo asmens J. A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolės A. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui J. A. dėl sprendimo nevykdymo, suinteresuotasis asmuo byloje – išieškotoja N. G..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
Antstolė prašė teismo išspręsti klausimą dėl baudos paskyrimo skolininkui už kiekvieną sprendimo nevykdymo dieną išieškotojos naudai. Nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2762-294/2014 dėl įpareigojimų taikymo J. A.. 2015 m. vasario 19 d. surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas, sprendimas iki šiol nėra įvykdytas. Vykdomojoje byloje yra kilęs ginčas dėl sprendimo vykdymo. Skolininkas nurodo sprendimą įvykdęs, o išieškotoja pateikia kitokius paaiškinimus. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką tokiu atveju antstolis surašo CPK 771 nurodytą sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą bei kreipiasi į teismą dėl sprendimo vykdymo pakeitimo pagal CPK 284 straipsnį, arba dėl baudos skyrimo, arba teismo sprendime nustatytų pasekmių taikymo.