Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nukentėjusiajam K. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsislavinimą, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 15 parų arešto;

2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo;

3) Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 2 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 3 m. laisvės atėmimo; Šiaulių apygardos teismo 2010-06-30 nuosprendžiu Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

4) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1, 4 d. skirta 9 mėn. laisvės atėmimo;

6) Raseinių rajono apylinkės teismo pagal 2010-09-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 15 parų arešto; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., skirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

7) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 7 mėn. laisvės atėmimo; Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-28 nutartimi nuosprendis subendrintas su 2010-05-25, 2010-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2010-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2010-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu, kuris 2010-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintas su 2010-05-25, 2010-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

9) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. skirta 1 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d., skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-29 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2014-05-15 apie 20.00 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., Pravieniškių g. 5, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, 6-ojo būrio nuteistųjų virtuvėlėje Nr. 2, iš asmeninių paskatų, tyčia, suduodamas vieną smūgį metaline taburete į nukentėjusiojo K. M. dešinį šoną, ne mažiau šešis smūgius nukentėjusiajam K. M. kumščiu į galvos, krūtinės, juosmens sritis bei vieną smūgį į kairės pusės apatinio žandikaulio sritį, nukentėjusiajam K. M. suklupus, jis suduodamas nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, padarė nukentėjusiajam K. M. poodines kraujosruvas kairės ausies kaušelyje, kairio peties srityje, krūtinės kairėje, kairio klubo srityje bei juosmens srityje, apatinio žandikaulio pakrumplio srities kairėje lūžį, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. V. kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykio ir atsiprašė nukentėjusiojo K. M., paaiškino, kad tąkart, tikslios datos nepamena, tačiau tai galėjo būti 2014 m. gegužės 15 d., apie 20 val. – jis tuo metu atliko bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 5-tame lokaliniame sektoriuje 7 būryje, nuėjo į virtuvėlę, ketindamas išsiaiškinti su nuteistuoju K. M., kuris jį neva apkalba. Tuo metu nukentėjusiojo virtuvėje nebuvo, todėl jis paprašęs kito nuteistojo pakviesti K. M. į virtuvėlę. Nukentėjusiajam atėjus, aiškinosi tarpusavyje santykius žodžiu, vėliau jis pradėjo muštines, kadangi K. M. neprisipažino jį apšnekėjęs. Sudavė nukentėjusiajam kėde per nugarą, gali būti, kad į dešinį šoną, taip pat sudavė smūgius rankomis ir kojomis į galvos, krūtinės, juosmens bei žandikaulio sritį. K. M. parklupus, nukentėjusiajam kelis kartus įspyrė, sulaužė jam (K. M.) apatinį žandikaulį. Nukentėjusįjį mušė vienas.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis K. M. nurodė, kad 2014 m. gegužės 15 d., jis atliko bausmę Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje 5-tame lokaliniame sektoriuje 7 būryje, kai apie 20.00 val., jam valant 6-to būrio koridorių, nuteistasis R. G. jį pakvietęs ateiti į 6-to būrio virtuvėlę. Po kiek laiko į virtuvėlę atėję M. V. ir D. L. jam pasakė, kad jis daug mato ir daug kalba. Po šių žodžių, M. V. ranka, apvyniota elastiniu bintu, jam porą kartų trenkė į kairės pusės žandikaulį, taip pat sudavė smūgius į galvos sritį bei virtuvėlėje buvusia taburete - į kairį šoną, po ko jis suklupo. Jam suklupus, kaltinamasis dar jam sudavė smūgių. Atsistojus, smūgius jam sudavė ir D. L.. Kitą dieną jis kreipėsi į medikus, kadangi nuo M. V. smūgių jam buvo lūžęs žandikaulis.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. V., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. G. parodė, kad jis nuo 2012-03-07 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK Pirmame sektoriuje, į 5-o lokalinio sektoriaus 7-ą būrį yra paskirtas nuo 2012-10-23. Tame pačiame lokaliniame sektoriuje kartu su juo laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji N. K., K. M., D. L., M. V.. 2014-05-15 apie 20.00 val., jis buvo 6-o būrio virtuvėlėje, kai jam M. V. liepė pakviesti N. K. ir K. M.. Kartu su K. M. nuėjęs į 6-o būrio virtuvėlę pamatė ten buvusius N. K., T. K., D. L. ir M. V.. Matė N. K. sutinusį žandą, suprato, kad pastarasis gavęs per veidą. Taip pat girdėjo, kaip M. V. K. M. pasakė „kam čia loji tas nesąmones“. Prie M. V. buvo kėdė, kurią pastarasis paėmė ir trenkė ja K. M. per nugarą, po to kumščiu - į veidą, bet nematė tiksliai kaip. Kažkuri M. V. ranka buvo apvyniota elastiniu bintu. M. V. K. M. trenkė per šonus kumščiu, mušė abiem rankom, smūgiavo per veidą ir šonus. K. M. mušė gal kokias penkias minutes. Nukentėjusysis buvo kelis kartus suklupęs, vėl atsistojo. K. M. atsistojus, D. L. sudavė kelis smūgius K. M. į veidą. Tada D. M. suklupo. Pastarajam atsistojus, M. V. vėl mušė į veidą ir į šonus. Vėl K. M. suklupus, D. L. koja spyrė jam į krūtinę ir į šonus. Mušė abu pasikeisdami (1 t., b. l. 41).

Iš 2014-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių II kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, 6-ojo būrio buitinėse patalpose – virtuvėlėje Nr. 2. Įvykio vietoje daiktų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta (1 t., b. l. 10-13).

Specialisto išvadoje Nr. G1899/14(02) nurodyta, kad K. M. konstatuota poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, kairio peties srityje, krūtinės kairėje, kairio klubo srityje bei juosmens srityje, apatinio žandikaulio pakrumplio srities kairėje lūžis. Sužalojimai galėjo būti padaryti medicininiuose dokumentuose nurodomu laiku, t.y. 2014-05-15. Sužalojimai padaryti ne mažiau šešių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo būti ranka, koja ar kitai panašaus pobūdžio daiktai. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio pakrumplio srities lūžio kairėje K. M. sveikata buvo sutrikdyta daugiau 10 dienų laikotarpiui. Kovai bei savigynai būdingų sužalojimų nekonstatuota (1 t., b. l. 55-56).

Iš 2014-10-15 prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas atskiroje dalyje įtariamojo D. L. atžvilgiu nutrauktas, nukentėjusiajam K. M. išaiškinta teisė privataus kaltinimo tvarka kreiptis į teismą dėl proceso pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (1 t., b. l. 7-9).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo M. V., nukentėjusiojo K. M. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog kaltinamasis M. V. 2014-05-15 apie 20.00 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, Kaišiadorių r., Pravieniškių II k., Pravieniškių g. 5, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, 6-ojo būrio nuteistųjų virtuvėlėje Nr. 2, iš asmeninių paskatų, tyčia, suduodamas vieną smūgį metaline taburete į nukentėjusiojo K. M. dešinį šoną, ne mažiau šešis smūgius nukentėjusiajam K. M. kumščiu į galvos, krūtinės, juosmens sritis bei vieną smūgį į kairės pusės apatinio žandikaulio sritį, nukentėjusiajam K. M. suklupus, jis suduodamas nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, padarė nukentėjusiajam K. M. poodines kraujosruvas kairės ausies kaušelyje, kairio peties srityje, krūtinės kairėje, kairio klubo srityje bei juosmens srityje, apatinio žandikaulio pakrumplio srities kairėje lūžį, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą. Ši kaltinamojo M. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. V., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. V. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 11 str. 3 d.), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, kas pripažintina kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis M. V. atsiprašė nukentėjusiojo K. M., atsiradusios pasekmės nėra sunkios ? nukentėjusiojo K. M. sveikata sutrikdyta nesunkiai. Sunkinančių kaltinamojo M. V. atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. V. anksčiau yra teistas devynis kartus (t. 1, b. l. 115-116, 122-133), nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis M. V. charakterizuojamas neigiamai, kaip netinkamai atliekantis bausmę (t.1, b. l. 117). Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam M. V. skirtina BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatyta kiek mažesnė nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė.

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (t. 2, b. l. 57), jog kaltinamajam M. V. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 387,74 Lt (t. y. 112,30 Eur). Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iš esmės yra informacinio pobūdžio ir neįpareigoja teismą visais atvejais šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam M. V. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p. Atsižvelgiant į kaltinamojo M. V. turtinę padėtį: kaltinamasis ilgą laiką praleido pataisos įstaigoje atlikdamas laisvės atėmimo bausmes, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo niekur nedirbo, taip pat nedirbo ir nedirba pataisos įstaigoje, yra jauno amžiaus, neužgyveno jokio turto ir neturi jokių santaupų, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. 1, 2 d., M. V. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką M. V. įskaityti laiką nuo 2014 m. rugsėjo 16 d. iki 2014 m. gruodžio 9 d., t.y. laiką jo išbūtą suimtu, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Laisvės atėmimo bausmę M. V. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią M. V. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014 m. gruodžio 9 d.

Pratęsti M. V. skirtą kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam M. V. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.