- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-27
- Bylos Nr.
- T-64-932/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17582-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
Vilniaus apygardos teismo Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą dėl su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2020 gruodžio 22 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje (dėl 2017 m. kovo 8 d. nusikaltimo), 150 straipsnio 4 dalyje (dėl 2019 m. lapkričio 25 d. nusikaltimo), 149 straipsnio 4 dalyje, 153 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – nuo 2019 m. lapkričio 25 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2020 m. gruodžio 22 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. gruodžio 22 d.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nuteistojo gynėjo apeliacinis skundas buvo atmestas ir Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo bei tapo vykdytinu.
3. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. balandžio 6 d. buvo gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriame pažymima, kad apygardos teismo nuosprendžiu A. G. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2017 m. ir 2019 m., tačiau nuosprendyje nenurodyta bausmės atlikimo vieta. Pagal dabartinį reglamentavimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 83 straipsnį) kalėjimuose paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus, ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), kuriems paskirta bausmė viršija 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. Iki 2020 m. liepos 1 d. teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, taip pat atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį bei pavojingumą, parinkdavo bausmės atlikimo vietą. Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis panaikinta, tačiau pagal teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-201-788/2021), kai nusikalstama veika įvykdyta iki 2020 m. liepos 1 d., bausmės atlikimo vietą turėtų parinkti teismas. Atsižvelgiant į tai, prašoma patikslinti nuteistojo A. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.
Atsiliepimas
4. Prokuratūra ir nuteistasis dėl gauto teikimo atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Nagrinėjamu atveju yra prašoma nustatyti nuteistojo A. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, kuri nebuvo nustatyta priimant apkaltinamąjį nuosprendį. Sprendžiant šį klausimą aktualu tai, kad A. G. yra nuteistas, be kita ko, ir už labai sunkių nusikaltimų padarymą. Sistemiškai vertinant dabartinį teisinį reguliavimą (BVK 71, 83 ir 90 straipsniai), labai sunkius nusikaltimus padaręs nuteistasis laisvės atėmimo bausmę turėtų atlikti kalėjime. Nusikaltimai, už kurių padarymą yra nuteistas A. G., buvo padaryti 2017 m. ir 2019 m., taigi, dar galiojant BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijai (panaikintai nuo 2020 m. liepos 1 d.), numačiusiai pareigą bausmės atlikimo vietą parinkti teismui, atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Teismas sprendžia, jog nusikaltimų padarymo metu galiojęs teisinis reguliavimas nagrinėjamu atveju yra palankesnis nuteistajam A. G., todėl, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsnio 3 dalimi (redakcija, galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d), nustato, jog Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuteistasis turi atlikti pataisos namuose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nustatyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. G. turi atlikti pataisos namuose.
Nutartis per septynias dienas nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.