Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2011-12-30 · Civilinė byla Nr. 2-5766-292/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-30
Bylos Nr.
2-5766-292/2011
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-05324-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
DNSB
Atsakovas
L. B.
Kategorijos
  • 30.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 44.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-5766-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-05324-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1; 35.5; 44.1 116.3; 125.10.2. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 30 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės DNSB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams L. B. ir L. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė DNSB (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovų L. B. ir L. B. 675,77 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 28,00 Lt žyminį mokestį, 300,00 Lt už suteiktą advokato teisinę pagalbą.

Ieškinys tenkintinas. Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus – 2011-06-15 Gyventojų registro tarnybos pažymą apie asmens duomenis, 1998-09-30 Kalniškės 21 namo butų savininkų susirinkimo protokolą, 2007-10-25 DNSB (duomenys neskelbtini) gyventojų susirinkimo protokolą Nr. 1, 2008-02-22 DNSB (duomenys neskelbtini) visuotinio susirinkimo protokolą, 2011-11-11 skolos DNSB (duomenys neskelbtini) suvestinę, 2011-12-01 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 2000-07-28 Alytaus miesto mero potvarkį Nr. 257, Daugiabučių namų savininkų bendrijos įstatus - įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (CK 4.82 str. 3 d., 4.86 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 6.63 str., 1 d., 6.245 str., 6.260 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263, 428 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. B. ir L. B. ieškovei DNSB (duomenys neskelbtini) 675,77 Lt skolos.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. B. ir L. B. ieškovei DNSB (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 675,77 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų L. B. ir L. B. ieškovei DNSB (duomenys neskelbtini) po 14,00 Lt žyminio mokesčio ir po 150,00 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Dalia Kvederavičienė