Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios N. A. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. A. teista:Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir paskirta jai 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė mažintina 1/3 ir galutinė bausmė skirtina – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 p., 10 p., bausmės vykdymas N. A. atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. kovo 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., jai paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 1 metus atlyginti nukentėjusiajam L. K. nusikaltimu padarytą žalą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė iš dalies sudėta subendrinant su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 1 metus atlyginti nukentėjusiajam L. K. nusikaltimu padarytą žalą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d. nuosprendį. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 65 str. nustatytomis taisyklėmis, subendrintina su prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirtą 1 vienerių metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su paskirtais įpareigojimais ir paskirtina subendrinta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir per 1 metus nuo 2015 m. kovo 17 d. atlyginti nukentėjusiajam L. K. nusikaltimu padarytą žalą. N. A. bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 4 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė jai bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. A. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2014-11-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Kauno apylinkės teisme 2016 m. spalio 24 d. buvo gautas Panevėžio pataisos namų teikimas, kuriuo prašė 2016 m. rugsėjo 19 d. ir 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrinti, nustatant subendrintos bausmės pradžios datą, bei pasisakant dėl sulaikyme ar suėmime išbūto laiko įskaitymo į paskirtos subendrintos bausmės laiką nuteistajai N. A..Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi Panevėžio pataisos namų teikimą atmetė, konstatavęs, kad Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendyje paskirta galutinė subendrinta bausmė yra tinkama, o nustatyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią, pabaigą, likusią neatliktą bausmės dalį pagal teismo nuosprendyje nurodytus įskaitymus (jeigu tokie buvo nurodyti) ir kitus bausmės vykdymo eigoje su tuo susijusius klausimus yra ne teismo, o bausmę vykdančios institucijos pareiga.Nuteistoji N. A. skunde prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartį ir subendrinti bausmės laiką, kurį ji atlieka Panevėžio pataisos namuose, įskaičiuoti nuo 2016 m. vasario 15 d. iki dabar atliktą bausmę.Skunde nurodo, kad skundžiamoje nutartyje neįskaičiuotas laikas, kurį apeliantė atlieka Panevėžio pataisos namuose.Nuteistosios N. A. skundas atmetamas.Aukštesnysis teismas, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, įvertinęs nuteistosios N. A. skunde nurodytas aplinkybes ir argumentus, sprendžia, kad apylinkės teismas pagrįstai, vadovaudamasis įstatymo reikalavimais, atmetė Panevėžio pataisos namų prašymą subendrinti 2016 m. rugsėjo 19 d. ir 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiais N. A. paskirtas bausmes.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.Kauno apylinkės teismas N. A. 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies pagrindu bendrino su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Iš 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio įžanginės dalies matyti, kad aprašant nuteistosios teistumus nurodyta, jog 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendis buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, taip pat, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi subendrintos Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu ir 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, o Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartimi N. A. pasiųsta atlikti šią subendrintą bausmę. Taigi, Kauno apylinkės teismas, priimdamas 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį, žinojo visus N. A. atžvilgiu priimtus procesinius sprendimus, susijusius su jai paskirtomis bausmėmis už padarytas nusikalstamas veikas, įvertintino juos ir nepažeisdamas BPK 347 straipsnyje numatytų reikalavimų paskyrė galutinę subendrintą bausmę. Tačiau šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarė rašymo apsirikimą, tai yra, nurodė bendrintiną bausmę ne subendrintą bausmę Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-05-07 nutartimi, o paskirtą 2014-11-12 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-03-17 nuosprendžiu. Šis nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nerevizuojamas. Todėl pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi pagrįstai atsisakė tenkinti Panevėžio pataisos namų prašymą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat nėra teisinio pagrindo įskaičiuoti į bausmės laiką N. A. nurodyto laiko nuo 2016-02-15 iki šiol išbūto atliekant bausmę Panevėžio pataisos namuose, kadangi 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais minėtais nuosprendžiais ir nutartimi subendrinta bausme, vadovaujantis BK 64 str., tai yra, prie naujai paskirtos bausmės pridėta tik neatlikta bausmės dalis pagal ankstesnius nuosprendžius. Tokiu atveju atliktas bausmės laikas pagal ankstesnius nuosprendžius neįskaitomas. Laikas nuo 2015-11-30 iki 2015-12-02 išbūtas kardomajame kalinime (sulaikyme) byloje dėl nusikaltimo, už kurį 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu nuteista A. A., įskaičiuotas 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu.Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistosios skundo ar­gu­mentus daro išvadą, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos keisti nuteistosios skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

atmesti nuteistosios N. A. skundą ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.