Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos skyriaus atstovei ir byloje teikiančios išvados Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimo peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys E. S., K. S., Ž. S., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja Klaipėdos rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama peržiūrėti 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą, kuriuo E. S. pripažinta ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas Elektroninio dokumento nuorašas paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 2) Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama būsto priežiūra ir pan.); darbo teisinių santykių (gebėjimas sudaryti darbo sutartį ir pan.); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Šiose srityse nuspręsta E. S. nustatyti rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti K. S. Tuo pačiu sprendimu E. S. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimas - pardavimas, nuoma, dovanojimas ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimas, pardavimas, nuoma, dovanojimas, įkeitimas); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (vertimasis individualia veikla, buvimas juridinio asmens dalyviu ir kt.); 2) Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Šiose srityse nuspręsta nustatyti E. S. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti K. S. Pareiškėja nurodo, kad šiuo metu E. S. sveikatos būklė ženkliai pagerėjusi, narkotinių medžiagų nebevartoja, pati geba pasirūpinti savimi, savo sveikatos būkle, naudoja jai paskirtus medikamentus.

2. Suinteresuoto asmens E. S. atstovas advokatas Laimonas Strauka teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutinka, neprieštarauja dėl pakartotinės ekspertizės skyrimo. Papildomai nurodo, kad galutinę nuomonę pateiks remiantis gautomis psichiatrų išvadomis.

3. Išvadą byloje teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertų išvadas, E. S. veiksnumo ribojimas turi būti panaikintas.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais argumentais ir motyvais.

5. Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šiuo metu žymiai geriau jaučiausi, negu ankščiau. Pusantrų metų nevartoja jokių svaigalų ar psichotropinių medžiagų. Sąžiningai vartoja medikamentus, kurie yra paskirti.

6. Suinteresuoto asmens E. S. atstovas advokatas Laimonas Strauka teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

7. Suinteresuotas asmuo K. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo E. S. šiuo metu nevartoja psichotropinių medžiagų ir alkoholio, sąžiningai lankosi pas gydytojus ir vartoja jai paskirtus medikamentus. E. S. turėtų būti panaikintas neveiksnumas, nes šiuo metu ji pati gali savimi pasirūpinti, tačiau dėl nustatyto neveiksnumo negali įsidarbinti.

8. Išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė kad atsižvelgiant į tai, kad E. S. atlikta pakartotinė asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvada, kurioje nurodyta, kad E. S. pajėgi pati savimi pasirūpinti, todėl veiksnumo apribojimas turi būti panaikintas ir atstatytas veiksnumas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

10. CK 2.10 straipsnio, reglamentuojančio fizinio asmens pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje, 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą; pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. CK 2.11 straipsnio, reglamentuojančio fizinių asmenų veiksnumo apribojimą tam tikroje srityje, 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje; kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba. Pagal CK 2.11 straipsnio 2 dalį teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą; srityse, kuriose fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, šis asmuo negali sudaryti sandorių ar kitaip veikti be rūpintojo sutikimo.

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnyje numatyta, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

12. Į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2024 m. liepos 22 d. buvo atlikta pakartotinė išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad E. S. sugeba savarankiškai teisingai suprasti informaciją ir ją įvertinti, gali priimti nuoseklius, teisingus sprendimus ir už juos atsakyti. Asmens gebėjimai šiuo metu yra pakankami visose srityse.

13. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi E. S. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. 2024 m. lapkričio 18 d. – lapkričio 25 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-239/2024 nurodyta, kad E. S. šiuo metu yra pajėgi adekvačiai įvertinti savo būtinuosius poreikius, jais pasirūpinti, įvertinti savo finansines galimybes, finansinę atsakomybę bei riziką, suprasti teikiamą informaciją apie gydymą, jo svarbą, domisi kasdieninėmis aktualijomis, adekvačiai suvokia savo visuomenines, pilietines teises, pareigas ir atsakomybę. E. S. bendradarbiauja, prasmingai, nuosekliai ir išsamiai atsako į klausimus. E. S. diagnozuojama jai nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo – (F25) Šizoafektinio sutrikimo medikamentinė remisija. Ekspertizės aktu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo E. S. gali suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

14. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, 2024m. lapkričio 18 d. – lapkričio 25 d. atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės išvados, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai rodo, kad E. S. sveikatos būklė yra ženkliai pagerėjusi. Ji supranta savo veiksmus, tinkamai disponuoja savo piniginėmis lėšomis, geba pasirūpinti savimi, yra pajėgi įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

15. Fizinio asmens veiksnumą sudarančios jo (žmogaus) teisės ir laisvės negali būti varžomos ilgiau ir labiau nei tai būtina visuomenės ir paties tokio asmens interesais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis, Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 1 d. sprendimas, kuriuo E. S. buvo pripažinta ribotai veiksnia ir neveiksnia tam tikrose srityse, panaikintinas, E. S. pripažintina veiksnia, jai nustatyta globa ir rūpyba panaikintina.

16. Išaiškintina, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali raštu sudaryti sutartį su pilnamečiu veiksniu fiziniu asmeniu, kuriuo pasitiki, dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279¹ straipsnis - 3.279³ straipsnis).

17. Atsižvelgiant į neveiksnumo laikotarpio trukmę, dalyvaujančių asmenų išsakytas nuomones, vadovaujantis pačios E. S. interesais, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija įpareigotina ne mažiau kaip vienerius metus stebėti kaip E. S. sekasi savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, esant poreikiui padėti sudarant sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 469 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 1 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-3770-1180/2023, kuriuo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pripažinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiksnia ir panaikinti jai nustatytą globą ir rūpybą Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. birželio 1 d. sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išaiškinti E. S. galimybę sudaryti sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse.

Įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės administraciją ne mažiau kaip vienerius metus stebėti kaip E. S. sekasi savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, esant poreikiui padėti sudarant sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus tam tikrose gyvenimo srityse.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai ir Gargždų psichikos centrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.