- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-20
- Bylos Nr.
- e2YT-9883-950/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04479-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Pareiškėjas
- B. S.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S., J. S., Ž. S.
- Kategorijos
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas B. S. 2019-03-14 pareiškimu, pareikštu suinteresuotiems asmenims - D. S., J. S. ir Ž. S., prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės L. S. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti likusį jos turtą.
Pareiškėjas B. S. 2019-03-14 pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė L. S.. Iki pat sutuoktinės mirties jis su sutuoktine gyveno adresu - (duomenys neskelbtini). Visą turtą, kuris mirties dieną priklausė sutuoktinei L. S., jis priėmė, pradėdamas turtą faktiškai valdyti. L. S. mirties dieną jai priklausė ½ dalis santuokos metu įgyto buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Dėl minėto buto dalies paveldėjimo, jis per tris mėnesius į notarų kontorą nesikreipė, tačiau faktiškai liko gyventi tame bute, kuriame ir gyveno iki sutuoktinės mirties. Jis butą prižiūrėjo, mokėjo visus mokesčius, darė einamąjį remontą, rūpinosi bendru turtu, naudojosi bendrais buvusiais namų ūkio daiktais. Šiuo metu jis taip pat gyvena minėtame bute. Po L. S. mirties paveldėjimo teisę pagal įstatymą be jo įgijo ir mirusiosios sūnus D. S. ir dukros - J. S. bei Ž. S.. Tačiau sūnus ir dvi dukros dėl palikimo priėmimo po motinos mirties į notarą nesikreipė, palikimo nepriėmė ir neprieštaravo, kad visą turtą, priklausiusį L. S., kaip palikimą priimtų jis, ty. pareiškėjas B. S., pradėdamas turtą valdyti. L. S. testamento nebuvo sudariusi.
Pareiškėjas B. S. į teismo posėdį neatvyko. B. S. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Pareiškėjo B. S. atstovė advokato padėjėja G. K. teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė pareiškėjo pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti visiškai.
Suinteresuoti asmenys - D. S., J. S. bei Ž. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką suinteresuotiems asmenims buvo pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
2019-03-27 pateiktuose atsiliepimuose į B. S. pareiškimą suinteresuoti asmenys - D. S., J. S. bei Ž. S. nurodė, kad su pareiškėjo pateiktu pareiškimu sutinka. Civilinę bylą suinteresuoti asmenys prašė nagrinėti jiems nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas B. S. 2019-03-14 pareiškimu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės L. S. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti likusį jos turtą. Pareiškime nurodė, jog juridinę reikšmę turintis faktas privalo būti nustatytas paveldėjimo procedūrų įgyvendinimui.
Iš nagrinėjamos civ. bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė L. S.. Santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėjas B. S. yra mirusios L. S. sutuoktinis, o jų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Pateikti gimimo liudijimai patvirtina, kad suinteresuoti asmenys - D. S., J. S. ir Ž. S. - yra mirusios L. S. ir pareiškėjo B. S. vaikai.
Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, kad L. S. būtų sudariusi testamentą, todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymą, o B. S. laikytinas mirusiosios L. S. įstatyminiu įpėdiniu (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d., 5.5 str. 1 d. 1 p.).
Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų L. S. sudarytų testamentų, taip pat Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo L. S. palikimo priėmimo faktų bei palikėjo palikimo atsisakymo faktų.
VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenys patvirtina, kad B. S. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa - ūkio patalpa (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir negyvenamoji patalpa - ūkio patalpa (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios priklauso minėtam butui. Nurodytas nekilnojamasis turtas B. S. vardu buvo įgytas santuokos su L. S. metu, todėl jis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių (B. S. ir L. S.) nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).
Pareiškėjas B. S. 2019-03-14 pareiškime tiesiogiai nurodė, taip pat jo atstovė advokato padėjėja G. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad būtent pareiškėjas B. S. po sutuoktinės L. S. mirties liko gyventi bendrai įgytame bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, juo rūpinosi, mokėjo visus būtinus mokesčius. Asmeniškai pareiškėjas perėmė ir visus sutuoktinės asmeninius daiktus, juos naudojo savo reikmėms.
Iš Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2019-03-12 pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad B. S. 2013-12-02 savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini).
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės ir pan. Ypatingai svarbią reikšmę turi paties įpėdinio elgesys paėmus palikėjo daiktus, t.y. paėmęs daiktus jis privalo elgtis kaip jų savininkas ir kaip tų daiktų savininką, jį privalo suvokti visi kiti asmenys.
Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus 2019-03-14 pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, civilinėje byloje Nr. e2YT-9883-950/2019 pateiktus rašytinius dokumentus, pareiškėjo atstovės advokato padėjėjos G. K. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad B. S. reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas. Anksčiau aptarti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, jog po L. S. mirties - (duomenys neskelbtini), likusį jai priklausiusį turtą (buto ir ūkio patalpų dalį, žemės sklypų dalį; asmeninius daiktus) pradėjo valdyti kartu su ja gyvenęs sutuoktinis - pareiškėjas B. S.. Palikėjos vaikai - D. S., J. S. bei Ž. S., žinodami minėtą faktą, tam pritarė ir savarankiškai nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą. Tai liudija, kad D. S., J. S. bei Ž. S. būtent pareiškėją B. S. laikė vieninteliu po L. S. mirties likusio turto savininku. Dėl visų nurodytų aplinkybių, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad B. S. priėmė palikimą po sutuoktinės L. S. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti likusį jos turtą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės procedūrų tinkamam įgyvendinimui (Lietuvos Respublikos CPK 448 str. 1 d.).
Patenkinus pareiškėjo B. S. pareiškimą, iš jo priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 19,42 EUR, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 178 str., 185 str., 270 str., 444 str. - 448 str.,
nusprendžia:
Pareiškėjo B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2019-03-14 pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinės L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties - (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti likusį jos turtą.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės procedūrų įgyvendinimui.
Priteisti valstybei iš pareiškėjo B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 19,42 EUR (devyniolika eurų ir 42 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.